Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Česká televize pod tlakem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 20.2.2017 15:00Re: Jak to vidím já. Řeč není odemokracii přímé, ani nepřímé. Řeč je o demokracii jako takové. O vládě a moci občanů, lépe řečeno jejich většinové vůle. jinak jste správně uvedl, Athénská demokracie se netýkala lidu a nebyla vládou lidu, ale občanů. Byla tedy vládou občanů. |
|
|
A. Alda 20.2.2017 14:58Děkuji, paní. Toto Vaše zjištění by mělo být pravidelně publikováno způsobem, jímž se s ním seznámí co nejvíce lidí. Třeba v "Blesku". A neohrnujte nad tím nos - jsou to žel nejčtenější noviny. |
|
|
V. Kotas 20.2.2017 14:27Re: ČT a ČRo je třeba privatisovat, Privatizovat ? A na co a komu ? Už pro ty archivy ČT, rozhodně NE. Stačí návrat k tomu, co má ČT v zadání a pravidelná kontrola hospodaření, NKÚ. |
|
M. Varadinková 20.2.2017 14:25Re: Svatá prostoto ještě odkaz: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Michal-Horacek-pripomina-Havla-A-je-poctivy-Vim-ze-uz-jako-cerny-bookmaker-v-Chuchli-vzdycky-splatil-sve-zavazky-sdelil-PL-profesor-Pafko-476337 |
|
|
V. Kotas 20.2.2017 14:23Re: Česká televize prožívá mimořádně dobré období? K tomu lze přičíst i peníze ze sponzorství jednotlivých pořadů, což prý není reklama. Jedině NKÚ a to ihned. |
|
P. Vandas 20.2.2017 14:22Re: Svatá prostoto Pan Prof. Pafko je ctěný muž a neměl by hazardovat se svou pověstí v tak nechutném zápase, jako je prezidentská volba v Čechách. Myslím, že pan Prof.Pirk by mu to měl rozmluvit. On ví už proč. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 20.2.2017 14:20Re: Míchat slepé a ostré náboje se nevyplácí Asi tak to vidím s tou historickou přesností. Ostatně Alexandr Dumas prohlásil, že " Historie je jen věšák na který věším své příběhy." A přesto svět "zná" historii Francie především podle Dumase. :):-) |
|
|
M. Varadinková 20.2.2017 14:17Svatá prostoto Dotaz na Pafka, který v kampani na prezidenta chce podporovat Horáčka: "Seznámil jste se s jeho programem nebo představami o působení na Pražském hradě?" Odpověď: "Zatím ne, když mě požádal, jestli bych byl v jeho týmu, jeho program jsem neznal" Má to ten Pafko zapotřebí, na stará kolena se takhle ztrapňovat? Další jeho perly: " Líbí se mi, že je to člověk nepolitický, není v žádné straně. Myslím, že už jsme zažili politiky různých politických stran, ale každá nakonec více méně zklamala, tak by tady mohl být člověk nepolitický. Nakonec funkce prezidenta má být nadstranická. Zatím za Michalem Horáčkem nestojí žádná strana, a to je pro mne dobrý signál v dnešním světě..... převyšuje svým estetickým přesahem pragmatiky, kteří tu byli a kteří tu jsou..... A je spolehlivý. Od starších kamarádů vím, že už kdysi, když byl černý bookmaker v Chuchli, vždycky splatil své závazky" |
|
|
V. Novák 20.2.2017 13:58Re: Jak to vidím já. Protože těch démosů, kteří si kratóvali, bylo asi tak 40000, dalo se to zvládnout přímou demokracií. Navíc to byli jen občané povinní vojenskou službou a účastnící se jí... |
|
|
T. Kočí 20.2.2017 13:54máslo zdražuje Babiš i Zeman ho mají na hlavě tuny. |
|
|
V. Novák 20.2.2017 13:50Re: Míchat slepé a ostré náboje se nevyplácí Kdo si nedělá obraz o Richardvi III. ze Shakespeara? I v Británii pár historiků, kteří se na to období soustředují a Společnost Richarda III. Jinak i v učernicích je Richard - ve skutečnosti jeden z nejlepších britských králů - líčen jako zrůda duševní, morální i tělesná, usurpátor trůnu, zrádce bratra a vrah skutečných dědiců. I historici, pokud se podílejí na nějakém faktografickém pořadu se bojí na toto upozornit a kroutí historii hůř než Vávra. Totéž s Macbethem - ten zůstane už navždy usurpátorem trůnu, který zavraždil oprávněného krále a byl jako tyran obecně nenáviděn a po zásluze zabit lidovým povstáním vedeným oprávněným dědicem - přitom to byl opět výborný král, který zavedl v zemi takový pořádek, že mohl odejít bez obav na pouť do Říma a byl za krále všeobecně uznán. A to, protože Shakespeare byl 1) génius a 2) prodejný dramatik, který psal na objednávku tu Alžběty Tudorovny, ondy Jakuba Stuarta, jenž se pokládal za potomka Banqua ("Ty králem nebudeš, ty krále zplodíš!")... Ovšem psal geniálně... Takže nic nového... Ani speciálně českého. |
|
|
P. Čech 20.2.2017 13:43Re: Jak to vidím já. Lze tomu samozřejmě zabránit, dokonce velmi jednoduše. Obecným zavedením většinového, dvoukolového volebního systému do všech orgánů státní správy a samosprávy, do všech orgánů moci zákonodárné a výkonné. Stehného systému, jaký je uplatňován u voleb do senátu. Systému, ve kterém jsou zástupci občanů voleni přímo a ne přes nějaké spolky, jak správně říkáte - politické strany a hnutí. Jen tak je možno nastolit vládu homogenní většiny. Volební systém podle zásad poměrného zastoupení toto nedokáže. Vždy totiž vyprodukuje vítězství subjektů, které zdaleka nedosahují potřebné nadpoloviční, demokratické většiny hlasů voličů. Navíc přivádí do orgánů velké množství nežádoucích elementů (zde mám na mysli poslance KSČM), které by ve většinovém, dvoukolovém systému nikdy zvoleni v takovém počtu nebyly. |
|
|
K. Zelený 20.2.2017 13:39Re: Míchat slepé a ostré náboje se nevyplácí Nebujte pane Starý ! Až těm uměleckejm vyžírkům Zeman s Babišem a s vámi zatnete žílu, tak to jednoduše přetočíte, nebo k tomu aspoň dodáte nějaký ten vysvětlující komentář pro Martu Gottwaldovou a její ideové a intelektuální soudruhy. |
|
J. Franke 20.2.2017 13:33Re: Míchat slepé a ostré náboje se nevyplácí Tak to mi naopak nevadilo vůbec. |
|
|
R. Sorge 20.2.2017 13:31Re: Pan profesor Pafko podporuje pana Horáčka. Tak to jsem nevědel, teď jsem si něco vyhledal a platí dokonce jiná pravidla pro manžele a registrované partnery a jiná pro ostatní členy rodiny. To je opravdu něco. |
|
|
M. Varadinková 20.2.2017 13:31Česká televize prožívá mimořádně dobré období? No jasně, Astone! Pokud je účelem existence České televize lhaní a jednostranná propaganda, pak ano, prožívá mimořádně dobré období. |
|
|
P. Vandas 20.2.2017 13:29Re: ČT a ČRo je třeba privatisovat, Ale kolikrát umí ten soukromý sektor pěkné hovno, jako např. nyní TV Barrandov. Prima je naopak nyní nejlepší z velmi špatných. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 20.2.2017 13:27Re: Míchat slepé a ostré náboje se nevyplácí Ale mně nevaí dobové zkreslení pravdy. To bylo, je a bude. To co kritizuji, je ta směs fikce a reálných postav. Prostě při sledování jsem neustále a opakovaně tápal, koho že ta postava zpodobňuje. Toť vše. Historickou přesnost neočekávám a tu snadno srovnám s tím, co o tom vím sám z jiných zdrojů. Jen ta nesrozumitelnost je chybná. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 20.2.2017 13:22Re: Vandasu, už chystejte jednotku interbrigadistů V bouřlivých dobách jsem nestačil zachytit vítr změn, jako Pithart a Klaus. Ti se ihned nechali gen. Vackem dodatečně povýšit do hodnosti majora. Já blbec zůstal u toho četaře v zál. s razítkem RMNO 2541, což byl rozkaz ministra národní obrany, který náboženské aktivisty zbavil možnosti získat důstojnickou hodnost. Na Vaše propůjčení hodnosti, na kterou jsem měl nárok a čehokoli podobného tudíž z vysoka se..... ru! :-):-):-) |
|
|
J. Franke 20.2.2017 13:14Re: Upřesnění pro hloupé To není politik, ale ouřada. |
|
|
A. Alda 20.2.2017 13:13ČT a ČRo je třeba privatisovat, protože není třeba, aby existovala státní televize a státní rozhlas. Soukromý sektor to umí také a lépe. |
|
|
K. Zelený 20.2.2017 13:13Vítám Astonovu obranu ČT, jen mě zaráží souběžný odsudek jednání zaměstnanců ČT za televizní krize. Tehdejší postavení ČT bylo totiž stejné jako nyní, čelila koordinovanému útoku moci na svou nezávislost a logický kotrmelec házející do jednoho pytle nynější útočníky Babiše se Zemanem a tehdejšího obránce Rumla je směšný. |
|
|
J. Franke 20.2.2017 13:12Re: Míchat slepé a ostré náboje se nevyplácí Pavle, Pavle... Toto není, dokument!!! Je to umělecká fikce na podkladě dobových reálií. Byly snad filmy o Larry Flyntovi, či Bonny and Clide historicky přesné? Vůbec totiž nechápu, proč by měly být. Jsou to jen a jen filmové pohádky pro dospělé, proč v tom hledat cokoliv jiného? |
|
J. Pospíšil 20.2.2017 13:11Já bych "veřejnoprávní" televizi zrušil. Bez náhrady. Ten spolek tvůrčích vyžírků, který je řízen nějako "radou", co je sice volena parlamentem, ale stejně pod vlivem pořád a únavně týchž "tvořivých skupin umělců a expertů a elitních". Je prostě drahá a nanic. Stále stejné tváře, ať jde o detektivky, jakoby historické pořady, seriály, či politická provolání. Stále stejné tvůrčí schema, zrychlená řeč, výsledné vyznění do nikam a do Brusele. Ale zase by mi nevadilo, kdyby si vláda (stat) koupil u některé komerční televize třeba hodinový blok na své, vládní (státní) zprávy a komentáře. Bylo by jasné, komu připsat objektivitu, kdyby byly objektivní a komu nadávat, kdyby nebyly. Bylo by to lepší, než když kupuje reklamu na EET a EU dotace. Takhle je to takové korporativistické, jako ostatně všechny snahy tzv. občanské společnosti, která nemá s občanem, tímto vznešeným a vlastně zapomenutým pojmem nic společného. Teď frčí "obyčejný člověk", "každý" a p. |
|
M. Prokop 20.2.2017 13:08Re: Míchat slepé a ostré náboje se nevyplácí Čekat od jakékoliv televize hodnověrné zobrazení historie je asi marné očekávání. Ještě tak možná a někdy "Historie CS", ale to je trochu jiný typ pořadu. |
|
L. Kolman 20.2.2017 13:08Vandasu, už chystejte jednotku interbrigadistů Musíte vyrazit Doníkovi na pomoc. Prý to s ním nevypadá dobře a brzy mu půjde přímo o život, nebo shnije na Guantánamu. V Americe se s tím moc nepářou. Propůjčím vám svou hodnost nadporučíka v záloze. I odznak Vzorný voják ČSLA vám půjčím, ať vypadáte líp a máte u mužstva větší autoritu. Ten mi ale vrátíte, jestli se teda vrátíte a neskončíte na Guantánamu taky. Když jo, tak aspoň napište, ať víme, co a jak. |
|
|
M. Prokop 20.2.2017 13:06Re: Jak to vidím já. Co je na tom složitého? Strany jsou fakt spolky jako každý jiný, podobně i hnutí a usnadňují volby zástupců občanů, protože všichni občani se do parlamentu nevejdou. Pokud někde nemáte jen dva názorové směry (úmyslně nepíšu strany nebo hnutí) je pravděpodobnost vlády menšiny nad roztříštěnou většinou vysoká, až skoro jistá a nelze tomu nijak zabránit. Homogenní většina, která by oprávněně vládla, prostě není. |
|
|
M. Prokop 20.2.2017 13:01Re: Pan profesor Pafko podporuje pana Horáčka. Nejen Vietnamec, i nějaký ten provozovatel skiareálu se shovívavosti nedočkal, když mu tam otec nějak vypomohl. Ale tam bych viděl problém spíš v blbnutí úřadů, než že pro Horáčka budou sympatizanti makat zadarmo. |
|
|
P. Vandas 20.2.2017 12:59Re: Pan profesor Pafko podporuje pana Horáčka. To ode mne není kritika Horáčka a jeho týmu, ale našich stupidních zákonů, kdy i dobrovolná práce bez nároku na mzdu je trestná. |
|
|
R. Sorge 20.2.2017 12:56Re: Pan profesor Pafko podporuje pana Horáčka. V týmu Horáčkových poradců jsou Vášáryová či Drábová. V kampani budou pracovat bez nároku na honorář. A co nám je do toho ? |
