Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Česká gangsterka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan 16.11.2006 15:58Re: Mohla. Zatím všude kolem sebe vidí, že cokoliv přešlo ze státního vlastnictví pod privátní vlastnictví, tak to okamžitě znamenalo prudké zvýšení ceny a prudké snížení kvality. Neviditelá ruka trhu nefunguje ani v obyčejném obchodě s potravinami, natož u vodárenství, elektřiny, plynárenství atd.. U bank je ta hrabivost obzvláště velká. Správně by žádná banka, která poskytuje úroky nižší než je míra inflace, neměla dostat licenci na provozování své činnosti s odůvodněním, že neumí v bankovnictví podnikat. Zejména privatizace vodovodů, kanalizace a rozvodů energie je přímo zločinem. Až si soukromé firmy nahrabou (např. i tím, že zcela zanedbávají investice do zařízení), tak se toho monopolu zbaví a občan, když bude chtít vodu, tak si obnovu vodovodní sítě zase zaplatí (už po několikáté) z vlastní kapsy, aby pak opět přišel nějaký modrý pták s návrhem privatizace. Skvělý kapitalistický penězovod. |
|
|
www racek 16.11.2006 15:19Re: Re: Já přeci neobhajuju socík :-) jo, právě takhle to začalo. já začal v ozp a bože, to byly různý nadstatndardy, pro ty co platěj víc ... no a teď, panečku, 100% přerozdělení a je to. což by mě ani tak nevadilo, ale vadí mě, že je dost malá možnost si připlatit nadstandardy. |
|
|
www racek 16.11.2006 14:39Re: Kajane, to máš tak, milý ptáku, ona pravice bývá velice často nadmíru levicová ... vona praxe je přece jenom praxe. takže tady máme praktickou aplikaci ... |
|
|
Jirka H. 16.11.2006 14:57Re: Kajane, K čemu ptáku pořád nutně potřebujete úředníky z pojišťovny? Co kdybysme si jako pacienti svobodně rozhodovali, kde se necháme ošetřit a komu přineseme body=penízky=zisk? Není tohle ta nejtržnější metoda jak donutit doktory předcházet si pacienty? A není naopak nejlepší cesta pro doktory v "Kajanově systému" uplácet úředníky s razítky, aby jim dali smlouvu a doktorovi za rohem ne? |
|
|
AeroKarel 16.11.2006 15:01Re: Re: Kajane, Jezdíte autem bez pojištění zákoného ručení a bez havarijního pojištění? Vaše řešení je sice tržně nejčistší, to ano, ale v případě třeba leukemie nese jisté riziko. A pokud píšete body, pak k nim nějaké ty úředníky potřebujete. |
|
|
Jirka H. 16.11.2006 15:06Re: Re: Re: Kajane, Nechápete to. Zdravotní pojištění by zůstalo. Pouze by tu byla VZP, která by to úřadovala. A MZdr+profesní komora by dohlíželi na kvalifikace a lege artis doktorů a nemocnic. A místo aby mi úředník v mramorovém paláci říkal "k tomuhle doktorovi můžeš a k tomuhle ne", by to bylo na mně. Čili by na tom vydělali všichni - až na parazitjící prvek jménem zdravotní pojišťovna. Podotýkám, že paralení struktura nemocnic v ČR udělat nejde a na vstupu je více méně 100% přerozdělování, takže žádný užitek z konkurence SZP NEEXISTUJE. |
|
|
www racek 16.11.2006 15:09Re: Re: Re: Re: Kajane, no, vona by se taky ta pojišťovna mohla svobodně rozhodnout, komu ty tvoje penízky dá a to by se nemuselo krýt s tím, koho sis vyvolil. ba ne, pánpvé, regulace ... bez ní to fakt nejde. jenom to učinit lidem trochu snažší ... ale jak se zdá, všude jinde je to snad ještě horší. |
|
|
Modrý pták 16.11.2006 15:08AeroKarle, čau. Já se navíc bezodkladně přiznávám, že nemám chuť si někde hledat sám doktora, takže si svoji pojišťovnu s gustem zaplatím v souladu s Kajanovým návrhem, nechť mně poradí. Na všechny pády nemám potíž s tím, jestli si Jiří H. chce platit doktora bez pojišťovny. |
|
|
Jirka H. 16.11.2006 15:12Re: AeroKarle, Teda Modrý ptáku, vy opravdu když máte zdravotní problém, jdete se radit s úředníkem pojišťovny? |
|
|
StandaT 16.11.2006 14:19levičákům Geronte, Jaroušku, Viléme, Tichá Dohodo a další. Koukněte se na diskusi pod tímto článkem, přispěvatel Vran. Pak, snad, pochopíte, přoč jste NEPŘITELNÍ |
|
|
Gavroche 16.11.2006 14:35Re: levičákům Zato ty jsi opravdu PŘÍTULNEJ! |
I love you 
|
|
StandaT 16.11.2006 14:43Re: Re: levičákům Já se tulím rád, ale jen k ženám. Sorry, musíš si najít jiného broučka. |
|
|
AeroKarel 16.11.2006 14:40Re: levičákům To je nějaký magor, jeho úrovni se místní levé komando blíží jen nedokonale. Ale snaží se. |
|
|
www racek 16.11.2006 14:47Re: Re: levičákům hmm, pár exotů se najde vždy ... jenom doufám, že to ten nešťastník nebude číst. asi by ho kleplo. no, strejdovi se stalo něco podobného. jenže, když tedy zažádal o vrácení, tak nejprve umřel a poté jeho dě+dici ztratili zájem, byla to už opravdu vybydlená zřícenina, prodali to tuším za 100 tisíc. |
|
|
StandaT 16.11.2006 14:53Re: Re: levičákům snad se neinspirují a neodhodí zábrany |
|
|
Kajan 16.11.2006 14:09Modrý ptáku, ale to jsem Vám včera už vysvětlil. Jde o solidaristický, nikoliv čistý tržní princip. Není to dobrovolné nesení společného rizika, ale povinné !!! Proto musí soukromé pojišťovny držet pod krkem plátce, tedy občan ! Dzp. |
|
|
Fredy 16.11.2006 13:45Je tu dnes nějak pusto a prázdno, je to tím, že úřednícto již vyrazilo na prodloužený víkend? |
|
|
vlk 16.11.2006 13:47Houby, bojovníci musí počkat jak se situace vyvine a za co budou bojovat. Jinak tři dny jsou minimální rozumná doba na změnu stanoviska ;-) |
|
|
Kajan 16.11.2006 14:02Re: Houby, Ano, vlku, jsem ochoten tomu věřit. Dzp. |
|
|
vlk 16.11.2006 14:07Kajane, jste konzistentní a proto nemusíte na nic čekat, stejně jako někteří další. Ti co zde jsou úkolem musejí vyčkat stanoviska vedení, ti z víry jsou buď rozčarováni nebo čekají, až se jejich víra transformuje. Jinak těm třem dnům věřte, to je ověřená konstanta pro práci s lidmi :-) |
|
|
Kajan 16.11.2006 14:11Re: Kajane, jste konzistentní Vím lépe, než většina jiných, co je to komgres ODS. Byl jsem téměř na všech ! Dzp. |
|
|
Ivan Nový 16.11.2006 14:45ha, ha, ha, ... no jo, uvidíme s čím na nás přijdou. |
|
|
rom 16.11.2006 13:35preference Je to jen takové zamyšlení. Před volbami jsem někde napsal, že čím méně je na veřejnosti vidět Vlastimila Tlustého, tím více stoupají preference ODS. Byla to pravda. Teď se odvažuji dalšího tvrzení: čím více je vidět pana Paroubka, tím více klesají preference ČSSD. U prvního tvrzení bylo příčinou, že národu něco vadilo. Copak asi vadí lidem teď? |
|
|
Fredy 16.11.2006 13:40Re: preference Třeba to, že Tlustých a Paroubků je u nás stále většina.......... |
|
|
Kajan 16.11.2006 14:04Re: Re: preference Čím více ODS nechtěla spolupracovat s ČSSD, tám více jí rostly preference. Teď je tomu konec ! Dzp. |
|
|
Jirka původní 16.11.2006 13:15Modrý ptáku re ta naše věc s intervencemi to co jste napsal je OK a s tím souhlasím, ale chtěl bych ještě doplnit jednu důležitou věc. Kromě těch materiálních věcí, ve kterých se nepletete, je tady ještě ten rozměr základní a to se dostáváme zase k tomu počátku kde je rozdíl mezi Evropou a Amerikou. Oni to myslí vážně, protože tomu věří , že to dělají dobře a správně. A ne kvůli tomu , že si to spočítali......Proto třeba nemají o náboženství napsáno v ústavě ani slovo, stejně tak jako o sekularizaci a odluce. Protože jim to připadá samozřejmé, že víra tam patří, jako vzduch a voda...oni právě ten duchovní rozměr berou jako normu. |
|
|
NoName 16.11.2006 13:23Re: Modrý ptáku re ta naše věc s intervencemi Oni to myslí vážně, protože tomu věří , že to dělají dobře a správně. Ale to dělá Evropa taky. Rozdíl je hlavně v tom, že USA obvykle pošlou námořní pěchotu, kdežto Evropa emisaře a Eura. Taková EU, to je institucionalizovaný pokus o dělání dobrých a správných věcí pro blaho všech ... |
|
|
Jirka původní 16.11.2006 13:28Re: Re: Modrý ptáku re ta naše věc s intervencemi Mám trochu strach s těch , kteří chtějí dobře pro všechny. Přitom se neumí o sebe postarat |
|
|
Mislead 16.11.2006 14:01Re: Re: Re: Modrý ptáku re ta naše věc s intervencemi mám obavy, že si trochu protiřečíte - na jedné straně máte strach z těch, co chtějí dobro pro všechny - a na druhé straně vám připadá normální vývoz určitého dobra pro všechny někam, kde na to může mít příjemce zcela jiný názor....... |
|
|
Jirka původní 16.11.2006 14:12Re: Re: Re: Re: Modrý ptáku re ta naše věc s intervencemi no jde především proč se to dělá. Nesouhlasím s humanistickou větou...aby se měli všichni dobře, ale souhlasím s tím, že proti zlu je třeba bojovat. To přeci není proti mluv. To určení zla je samozřejmě na velké téma k diskuzi, ale mne to určení z hlediska ameriky vyhovuje. |
