Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Čekání na Olafa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vobr 22.12.2017 18:18I SCHOŘÍK MÁ ZAMOTANOU ŠÍŠU !!! A jakej je to judikátor !!! :-))) :-))) |
|
|
O. Uživatel 22.12.2017 18:17Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 22.12.2017 18:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Vobr 22.12.2017 18:16NO, NSZ ZEMAN KONČÍ !!! Andréš je vostrej !!! :-))) |
|
|
M. Vondráček 22.12.2017 18:15Re: Pořád mi uniká A Andrej to určitě není , že pane Berko. S pozdravem "Koblihou vpřed !!!" |
|
J. Schořík 22.12.2017 18:15Re: Výborně!!! Jasně. O ničem jiném není řeč. A ty uliční výbory připomínáte spíš Vy s tou neutuchající chutí na úřednickou zabijačku (ač tomu mohu rozumět) :). |
|
|
J. Schořík 22.12.2017 18:13Re: Pořád mi uniká Já mám jasno :). Pro EK nemá to rozhodnutí žádný význam.. Nemají důvod lhát.. Už z toho prohlášení je jasné že OLAF má problém a zjevně žádá EK o nějakou akci - takže vrácení, trest a případně trestní řízení v zemi příjemce.. |
|
R. Neveselý 22.12.2017 18:13Re: Výborně!!! O tom ale musí rozhodnout soud, jestli někdo lhal. nebo jste zastáncem uličních výborů ?? |
|
|
O. Uživatel 22.12.2017 18:12Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Berka 22.12.2017 18:11Re: Pořád mi uniká Jasně, někdo lže. Kdo, to se dříve nebo později ukáže... |
|
|
J. Schořík 22.12.2017 18:08Re: Pořád mi uniká A to je verze Lidovek, EK v prohlášení uvedla že" Byli jsme dále informováni, že české úřady už rozhodly, že výdaj vztahující se k tomuto projektu bude vyjmut z programu financovaného z evropských fondů". tzn. Babišovci vyjednali že se to vyjme, abychom nedostali pokutu. EK na to kývla a teď dělají že je to jejich požadavek.. |
|
|
F. Doušek 22.12.2017 18:06Re: Pořád mi uniká V článku na Lidovkách říká předseda TOPky Pospíšil, že to je dílo ministerstva financí. |
|
|
M. Vondráček 22.12.2017 18:05Re: Výborně!!! To je teda logika :-) :-) Nejste blondýna pane Neveselý ?? |
|
|
M. Berka 22.12.2017 18:03Re: Pořád mi uniká Lži všude jako obvykle... Realita je taková... Evropská komise v vyzvala Česko, aby výdaje na projekt Čapí hnízdo vyjmula z programu ROP, uvedlo v pátek ministerstvo financí. O jeho vynětí MF zatím nerozhodlo. |
|
|
M. Vondráček 22.12.2017 18:02Re: Pořád mi uniká Není to divný, jenom to nejste schopen pochopit :-) |
|
|
J. Schořík 22.12.2017 18:01Re: Výborně!!! Bylo to na čestné prohlášení pane Neveselý.. O vlastnické struktuře.. Někdo v tom prohlášení lhal. |
|
D. Švik 22.12.2017 18:00Re: Katalánsko Ne. Slováci, my a ostatní státy východního bloku byly v úplně jiné situaci. Za hloupé rozhodnutí považuji v současné době chtít do EU. A také odtržení od Španělska. Na druhé straně tomu emočnímu rozhodnutí osamostatnit se rozumím a respektuji. |
|
|
J. Schořík 22.12.2017 18:00Re: Pořád mi uniká A kdo by to tak asi mohl za Čr udělat? Co myslíte pane Berko? Kdo opodvídá za čerpání? Jasně že to stáhl Babiš. Kdo jinej proboha? |
|
|
M. Berka 22.12.2017 17:59Re: Pořád mi uniká Tak Vy mi můžete sdělit, které orgány to výjmutí provedli? Budu fakt rád, za tuto informaci. |
|
|
R. Neveselý 22.12.2017 17:59Re: Výborně!!! Říkáte, že podmínky splněny nebyly? Pak je na vině ten ÚŘAD, který dotaci schválil !! |
|
|
M. Berka 22.12.2017 17:57Re: Pořád mi uniká Pokud to udělalo MF nebo MMR, tak to padá na Babiše. Ale já nějak vůbec nemám páru, KDO to může udělat? |
|
|
I. Mertl 22.12.2017 17:56Re: Pořád mi uniká Bojím se, že Vám uniká leccos, pane Berko. To tedy Babišovi neuniká, nic mu neuniká. A na tom je nejspíš založeno jeho kouzlo pro prosťáčky. Prostě maká a neuniká! |
|
|
R. Neveselý 22.12.2017 17:56Re: Výborně!!! Mimoni, ten úředník štempl dát musel, pokud byly splněny podmínky. Já píšu o ÚŘADU, neš ́tasníku. Měli si najmout Sherloka Holmese, žejo. No nic, s tebou jen ztrácím čas, měl bys podstoupit inkluzi :-)) |
|
M. Mařák 22.12.2017 17:54Re: Pořád mi uniká To není divné, je to jen prostě babišovské. |
|
|
J. Schořík 22.12.2017 17:54Re: Výborně!!! Podmínky splněny nebyly. Nejspíš ani na začátku, ani v rpůběhu. Projekt celý byl realisován jinak než bylo slíbeno v dotaci. Nedostatečně to kotrolovali, to je jasné, ale kdo podváděl je jasné také. |
|
|
M. Mařák 22.12.2017 17:53Re: Katalánsko Ano, na to jsem se Vás ptal. Hmmm, jsou tedy podle Vás blbí jako ti Slováci, no... |
|
|
M. Berka 22.12.2017 17:52Pořád mi uniká Jak může někdo dotaci z roku 2008, která byla vyplacena, realizována a 5 let monitorována a závěrečnou zprávou uzavřena VYJMOUT.... Kdo? A na základě čeho? Na základě podezření??? Celý je to divný. |
|
|
M. Mařák 22.12.2017 17:51Vobr, přes tu obří čepicu je Vás špatně slyšet. Chce to přidat na hlasitosti. |
|
|
R. Neveselý 22.12.2017 17:51Re: Výborně!!! Nojo, ale kdo lhal? Podle všeho se všechno dělo v rámci zákona, všechny podmínky byly splněny, kdyby nebyly, dotace také nebyla. Ale dnes už to vypadá, že se to zase nějak zatluče. |
|
|
J. Schořík 22.12.2017 17:51Re: Nemohly by ony České úřady Vyjmutý je už dlouho.. Ze všech normálních souvislostí.. |
