Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Čekáme na mráz
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kombercová 29.12.2016 12:26Re: Prokope, Dík, že jste mě nezapřel. :) Už začíná kvičet, nedrážděte ho, nebo se rozpláče. |
|
|
A. Trick 29.12.2016 12:30Máte naprostou pravdu Vy mne často tak rozesmějete až z toho zaslzím. |
|
|
A. Trick 29.12.2016 12:10Re: Prokope, Vidím, že je to pro Vás příliš složité. |
|
|
J. Matuška 29.12.2016 10:48Komu také můžeme poděkovat za sevření do ledu? V příštím roce se budeme toho dočítat tolik o bolševické revoluci a co z té hrůzy vyplynulo pro svět, že se těm informacím budeme nakonec vyhýbat. V prosinci roku 2016 to ještě sneseme. Nejsem vystudovaný historik a tak mám jenom takovou mlhavou představu o roli německého generálního štábu s vysláním Lenina a dalších revolucionářů v zaplombovaném voze do Ruska. Jak to vlastně bylo, ale na "sicher"... |
|
|
K. Janyška 29.12.2016 10:50Re: Komu také můžeme poděkovat za sevření do ledu? Ano, byli to Němci. Říkal to Hayek, takže je to pravda... Dzp. |
|
|
J. Matuška 29.12.2016 11:27Re: Komu také můžeme poděkovat za sevření do ledu? Jsou Rakušané Germáni? |
|
|
J. Vobr 29.12.2016 10:54ZEO,VY TU PRAVDU JEDNOU NAJDETE !!! :-))) |
|
|
J. Matuška 29.12.2016 11:28Re: ZEO,VY TU PRAVDU JEDNOU NAJDETE !!! Proč ne? Jsem realista! Tu-ááá! |
|
P. Novák 29.12.2016 10:58Re: Komu také můžeme poděkovat za sevření do ledu? Dobře, že vyrážíte do obranného protiútoku ještě letos. A tím množným číslem naznačujete, že jste něčí mluvčí? |
|
M. Prokop 29.12.2016 11:05Re: Komu také můžeme poděkovat za sevření do ledu? Jistěže Němci ruský bordel "přikrmili" Leninem i pár dalšími i penězi. Klasická, s oblibou využívaná politická technologie. Mně ale mnohem víc vadí místní komouši, socdemáci a jejich voliči v roce 1946. Ti mají pro mne mnohem větší význam. |
|
|
A. Trick 29.12.2016 11:31Re: Komu také můžeme poděkovat za sevření do ledu? To hlasování jste si měl vyřídit s rodiči. |
|
|
M. Prokop 29.12.2016 11:39Re: Komu také můžeme poděkovat za sevření do ledu? A jak víte, že by to bylo třeba? Podle svých rodičů? |
|
|
J. Matuška 29.12.2016 11:34Re: Komu také můžeme poděkovat za sevření do ledu? Je zajímavé, jak pomíjíte 2. světovou válku... Nebyla rozhodujcí v tom, jak se "svět" vyvíjel? |
|
|
M. Prokop 29.12.2016 11:41Re: Komu také můžeme poděkovat za sevření do ledu? Proč bych pomíjel? Jistěže byla důležitá, mění to něco na tom, že volit komouše je přinejmenším hloupost, spíše lumpárna? Že byly státy válkou stejně zasažené, případně i více a komouše v nich nevolili? |
|
|
J. Matuška 29.12.2016 11:55Re: Komu také můžeme poděkovat za sevření do ledu? Vidím věci v "kauzalitě". Germánům vděčíme za mnoho dobrého, ale... V dnešní době zase rozhodující slovo má Merkelová... A to bychom se ještě mohli zmínit o řadě "spikleneckých" teoriích, aby bylo veselo, ŽE. |
|
|
V. Novák 29.12.2016 11:20Revoluci nemůže vyvolat několik revolucionářů, ač to do nás (v rozporu s marxistickou i leninskou teorií) bylo huštěno. Revoluce v Rusku byla na spadnutí a Lenin s kolegy se jen postavili do čela něčeho, co už probíhalo. Ve skutečnosti nezačala VŘSR výstřelem z Aurory a nedal k ní pokyn Lenin - zahájily ji lotyšské sověty už několik dnů před 7.listopadem (25.říjnem) a Lenin a bolševici měli ci dělat, aby jim historie neutekla. Pobaltí bylo nejrevolučnější částí Ruska, protože tam byl kapitalismus nejrozvinutější a mělo nejsnazší spojení se světem. Proto taky dali vítězové války Německu v Pobaltí volnou ruku k potlačení čehokoli a jakkoli. I k odtržení Pobaltí od Ruska - a to PO 11.11.1918! Německý genštáb se musel v r. 1918 dost drbat na hlavě, když mu začaly "sověty" vznikat přímo v německém zázemí... |
|
|
A. Trick 29.12.2016 11:29Vtip, který jsem slyšl v Rusku Ráno 25. října 1917 si ve Smolném Lenin přečetl noviny, že vypukla revoluce. Odjel do Zimního paláce a postavil se do jejího čela. |
|
|
V. Novák 29.12.2016 11:37Re: Vtip, který jsem slyšl v Rusku Ale ono to tak skutečně bylo - tedy nevím, jak a co psaly tehdejší noviny, ale těch pár verst z Rigy do Petrohradu snad zpráva o přebírání moci tamními sověty lidových zástupců překonala. Otázka je, zda byla tak zajímavá, aby ji pitěrské noviny otiskly. Bolševici se museli hodně rychle vzpamatovat, aby vůdcovství revoluce urvali pro sebe. Zájemců byly dva něurekomy - kadeti, anarchisti, menševici, eseři,... Bolševické povstání vlastně bylo hlavně proti nim - státní moc už ležela na zemi a Prozatímní vláda byla jen symbol. Její zatčení taky. Jako pád Bastilly, která už v r. 1789 nic neznamenala. Ale symboly jsou důležité. |
|
|
J. Matuška 29.12.2016 11:40Re: Revoluci nemůže vyvolat několik revolucionářů, Nestálo by za to, připomenout si Únorovou revoluci v Rusku? Kdo všechno neměl zájem na demokratickém vývoji Ruska? Revoluce ani politika obecně bez peněz se dělat nedají... |
|
|
V. Novák 29.12.2016 12:12Re: Revoluci nemůže vyvolat několik revolucionářů, V r. 1917 byl v Rusku demokratický vývoj nemožný. Dokonce bych si kacířsky dovolil napsat, že to, co přišlo, bylo to nejdemokratičtější, co bylo možné. Což neznamená, že by to byo demokratické, samozřejmě. |
|
|
M. Prokop 29.12.2016 11:46Re: Revoluci nemůže vyvolat několik revolucionářů, Zajímavá směska .... Ano, revoluce byla na spadnutí a důvodně. Jak by se vyvíjela bez Lenina, těžko říci, asi ne zásadně jinak. Každopádně "zásluha" Němců nebudiž zapomenuta, Lenin ani peníze. Pobaltí (včetně Finů) bylo sice revoluční, ale bolševizaci uniklo. Asi si přáli trochu jinou revoluci než Rusové. Ani to odtržení nemuseli iniciovat Němci, to je zřejmě základní pocit každého ruského poddaného. A ano, sověty začaly vznikat i v Německu. Ono je vůbec otázka šíření toho bolševického moru, směr byl z Německa do Ruska, původně, a tam to "obohatili" ještě ruským asiatským provedením. |
|
|
V. Novák 29.12.2016 12:06Re: Revoluci nemůže vyvolat několik revolucionářů, Jakou revoluci si přáli pobaltští dělníci, se asi nedovíme - ovšem to, že ji potlačily německé jednotky, které v Pobaltí vytvářely podle své vůle tu nějaké hrabství, tu království (otatně stejně vzniklo i Království polské) je snadno dohledatelný fakt. O tom, co bude v Pobaltí, nerozhodlo místní obyvatelstvo, natož revolučně naladění dělníci a vojáci - třeba Lotyšští střelci - ale okupační německá armáda a posléze dosazené režimy. Po několika letech pokusů o demokracii ve všech třech pobaltských zemích diktátorské. Finové se odtrhli ne z důvodu nějakého "základního pocitu ruského poddaného", ale protože se nechtěli bolševizovat. Teprve jako ruští poddaní totiž směli prožít své národní obrození, o čemž si jako švédští poddaní mohli nechat jen zdát - ovšem tajně. Takže nemají žádný problém s pomníky ruských carů 19. stol., pro ně osvoboditelů. Mmch, totéž jsem zažil v Bulharsku s Poláky a Alexandrem II. - Poláci se velice rozhořčovali, co ten "kat Polski" dělá na pomníku na hlavním náměstí v Sofii. Jenže pro Bulhary to byl osvoboditel od Turků... |
|
|
V. Novák 29.12.2016 10:48Asi se opravdu ochladí. Usuzuji tak z toho, že 1) Cibule mají spoustu slupek 2) Ukrajinská Rada si odhlasovala, že je zákonné odebrat z trazitního plynu zaplaceného někým jiným tolik, kolik bude potřeba a 3) EK povolila Gazpromu (po 5 letech!) využít 80-90% propustnosti jeho plynovodu OPAL, už nemusí blokovat 50% pro (neexistujícího) jiného dodavatele, takže Gazprom bude moci zásobit Německo (a snad i nás) mimo Ukrajinu. Takže zima bude zřejmě opravdu tuhá, když i EK dostala rozum... |
|
|
J. Vobr 29.12.2016 10:52NORSKÝ PLYN NEHOŘÍ !!! :-))) :-))) |
|
|
V. Novák 29.12.2016 11:07Re: NORSKÝ PLYN NEHOŘÍ !!! Norského plynu je málo. Nehoří jihoafrický huhol v chocholských elektrárnách. |
|
|
M. Prokop 29.12.2016 11:09Re: NORSKÝ PLYN NEHOŘÍ !!! Z té Ukrajiny vás jednou klepne, jestli ji ruské imperium konečně neokupuje. :-P |
|
|
A. Trick 29.12.2016 11:13Re: NORSKÝ PLYN NEHOŘÍ !!! Vy už jste klepnutý dávno. |
|
|
M. Prokop 29.12.2016 11:19Re: NORSKÝ PLYN NEHOŘÍ !!! Bylo by divné, kdybych vám tak nepřipadal, to bych se nad sebou musel rychle zamyslet. :-P |
|
|
V. Novák 29.12.2016 11:29Re: NORSKÝ PLYN NEHOŘÍ !!! Mně to k článku, který se jmenuje Čekáme na mráz a který je celý o tom, že se prudce ochladí, přišlo celkem vhodné téma. Vám ne? Mám dojem - a můžu se mýlit - že je příhodnější než debata o ruském dopingu a (ne)překrucování vyjádření americkými novináři - ale třeba to víte líp, byl to jen dojem... Co takhle lov pstruhů? Bylo by to vhodnější téma než zamrzající Ukrajina a (ne)dodávky plynu i k nám? |
|
|
K. Janyška 29.12.2016 10:47Jejich soudruzi všech barev, zejména rudočených, spontánní řád lidského světa je jeho samovolně vzniklá řídící struktura, vyvolaná nekoordinovanou lidskou aktivitou, ne lidskými záměry v tomto směru. Na to lidé nikdy neměli, nemají a mít nebudou, neboť všechno čím vládnou a co existuje je produktem této struktury, neosobně utvářené civilizací divochů obchodem. Další a nekonečný vývoj bude vždy složitější, než lidská mysl, neboť ona je odezvou na nově vzniklou složitost. EU je tedy nápadem právě opačným, nadutým, domýšlivým, hlupáckým a zločinným. Neboť národní státy, které vznikly evoluční cestou jako ochrana národů a které jsou jedinými možnými správci zemského povrchu a největšími prvky spontánního řádu lidského světa, jsou napadány příkazy ze zločineckého centra, a je úplně jedno z koho složeného, čímž je jim znemožněno se adaptovat na spontáhnní řád svými vlastními, tedy co možná nejefektivnejšími, adaptačními prostředky a zásobami. Záleží totiž na důvodu vzniku řídícího centra. A ten je jasný, ovládnout z mocenského středu Evropu. Je německý, o tom nemůže být žádných pochyb. Protože nic takového není pro spontánní řád přijatelné čeká nás v roce 2017, tedy 100 roků od zrůdné rudé revoluce, revoluce další. Vypadá to ovšem zatím zase na rudou... Dzp. |
