Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
5.5.2024 | Svátek má Klaudie
Diskuse k článku
Čeká nás válka lékárníků
Ministr zdravotnictví Rath trvá na svém, že lékárny nadlimitně vydělávají a že unesou další snížení marže. Lékárníci tvrdí opak a chystají se ke stávce. A pacienti?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Dana 9.1.2006 22:03Re: Hele, Včelko, to je fakt. Byl to rozhovor v LN - určitě tu někdo dá link....:-) |
|
|
Andy 9.1.2006 22:06Re: Hele, to vám, Včelko, poví Jonáš, až vyleze Škromachovi z řitě. |
|
|
aida 9.1.2006 22:11Re: Re: Hele, Ale no tak, máš to zapotřebí? Buď dáma... |
|
|
jonáš 9.1.2006 22:31Re: Re: Re: Hele, Asi má, Aido -- don´t wake a swan |
|
|
Andy 9.1.2006 23:07Re: Re: Re: Hele, Aido, jistě že to nemám zapotřebí. Ovšem docela s chutí si počtu, až se jednou zastaneš mne proti výpadům tvého kamaráda.
I když, raději to moc nezkoušej. Víš, jak jsem dopadla já, když jsem se zastala kámošky.
|
|
|
Včelka 9.1.2006 21:57Mimozemšťane, to vlákno už je moc dole. Že si spoříte na stáří, to vám chválím. To by měl u nás opravdu každý, jinak spláče - peníze na důchody totiž nebudou! Ovšem s těmi procenty pravdu nemáte. |
|
|
Čumil 9.1.2006 22:02Re: Ale jaképak peníze nebudou, Včelko, pan Tlustý přece garantuje každému jednotnou sazbu 4000, jen co ODS vyhraje volby. Přece nechcete říci, že nám věší straky na nos nebo,. nedej bože, snad i lže... |
|
|
Včelka 9.1.2006 22:06Re: Re: Ale jaképak peníze nebudou, Včelko, Čumile??? |
|
|
Čumil 9.1.2006 22:07Re: Re: Re: Ale jaképak peníze nebudou, Včelko, Hm, já myslel, že jste tu Modrou šanci študovala. Vono je to míň? |
|
|
Včelka 9.1.2006 22:15Re: Re: Re: Re: Ale jaképak peníze nebudou, Včelko, Aha. Mě nenapadlo, že považujete rovný důchod za postačující částku pro život. Na ten bude. Ovšem na důchody, slibované socany, nebude. A lidi ani nebudou mít naspořeno, protože pojistné se jim nesníží, o to jde, |
|
|
H. 9.1.2006 22:54Re: Re: Re: Re: Re: Ale jaképak peníze nebudou, Včelko, Fakt ne ? Jak jsem četl hodnocení té komise toho pána z ČNB, tak té socanské verzi moc nevyčítal. Docela to vycházelo.
To spíš ta verze ODS vycházela deficitně.
No ale, fakt je že jsem nečetl všechny verze.
|
|
|
Včelka 9.1.2006 22:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale jaképak peníze nebudou, Včelko, Haha. Nevyčítal, pravda. Protože se všichni komplet shodli, že je to nerealizovatelný nesmysl. |
|
|
Včelka 9.1.2006 22:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale jaképak peníze nebudou, Včelko, Jenže o tom řeš nebyla. Byla o současném socanském postoji. |
|
|
Mimozemstan 9.1.2006 22:08Re: Mimozemšťane, Zkuste si o tom promluvit s nejakym penzijnim ustavem. Ono to neni tak nelogicke, pocitejme spolu:
Rekneme mame rocni prijem 100.000 (8333 mesicne).
Pri stejne uroveni za 10 let penze budeme cerpat 1 milion.
Pokud chceme nasporit 1 mil. za 40 let, dostaneme 1.000.000/40 = 25.000 rocne/pri 40-ti lety.
25.000/12 = 2083 Kc mesicne.
Neco z toho nam zaplati stat ve forme statniho duchodu, rekneme polovinu a druhou polovinu si musime nasporit sami, z toho odhadem cca. 12%. Pravda dostaneme uroky (4-10%), ale ty zase budou redukovany naklady na "vedeni penze".
|
|
|
Včelka 9.1.2006 22:18Re: Re: Mimozemšťane, Kristovanoho! |
|
|
Mimozemstan 9.1.2006 22:25Re: Re: Re: Mimozemšťane, Co se Vam na tom nelibi, dokonce to i dobre "stymuje" s "rovnym" duchodem 4000 na nos. A ani jsem to podle toho nepocital. Je tam snad chyba ve vypoctu? Pravda inflaci jsem do toho nepocital, protoze pocitam s penezy vztazenymi na dnesni uroven (ono za 40 let tech 100.000 rocne asi take bude na papiru vic).
A nebo, ze by jste Vcelko jenom poslouchala modroruzove pohadky o tom, jak bude skvely svet a nespocitala si, ze uspora se jaksi nekona?
|
|
|
Včelka 9.1.2006 21:56Andy, mě jakoby psal o nějakém mimozemsku připadal, no. |
|
|
PeS 9.1.2006 21:532 Šumavák Dobrý večer - musím Tě pokárat za fakty nepodložený závěr... AFAIK, mimozemšťan nikde netvrdil, že je z Marsu (a mně jen přirozený ostych brání se zeptat, odkud že to vlastně je.) Člověče, tam Ti asi musí být krásně... To je možná ta bájná planeta ležící "za móřem píva" - nebo Evropská Únie před schvalováním Eustavy. To aby se tam člověk bál otevřít hubu, aby mu do ní hned nevlít pečenej holub... |
|
|
Šumavák 9.1.2006 22:00Mars je logický, Paroubek to musí vědět! Přeci by nás nekrmil planetou ,kde žádní mimozemšťané nejsou. o by se nikdo nebál ! a ta druhá verze, s pečenými holuby, to bude zřejmě někde tady ve střední Evropě! Včera Schuessel vyhrožoval znovuzahájením schvalování Eustavy během jejich předsednictví.On tam měl víéc věcí, ale to bys neusnul. |
|
|
Foundryman 9.1.2006 21:52Aido počet lékáren: www.sukl.cz/cs18lekarny/index.php ************** úhrady: např. http://www.pace.cz/source.php?id=16&page=1 ***************Úhrady léků na předpis 56 miliard, celkem obrat 70 miliard. Pochopitelně se jedná o průměrná čísla, dovedu si představit, že na vesnici funguje přirozený monopol. A znovu, poněkolikáté, opakuji, že lékárníci zajisté nejsou svatoušci, zdaleka však nejsou příčinou deficitu zdravotnictví. Už jsem se k tomu ostatně dnes vyjadřoval x-krát, už nemám sílu to opakovat. |
|
|
H. 9.1.2006 21:58Re: Aido On ten sukl registruje i zubní kartáčky, pasty a jiné záležitosti, které nejsou léky, a přesto se v lékárnách prodávají ?
Dost bych pochyboval.
A pokud nevíme, jaký podíl tržeb lékáren zaujímá nelékový sortiment, je uvažování o ztrátách zisků poněkud na vodě.
|
|
|
Viky 9.1.2006 22:05Re: Re: Aido Řeknu ti to přesně: z ročního obratu 15 000 000 je na neregulované položky 2 500 000 Kč, ostatní je regulovádokonce tam spadají i některé čaje, sirupy na kašel atd. Takže neregulovaným sortimentem se ta ztráta nedá dohnat. |
|
|
aida 9.1.2006 22:01Re: Aido Díky za odkazy.
Jinak ad "lékárníci zajisté nejsou svatoušci, zdaleka však nejsou příčinou deficitu zdravotnictví" - to souhlasím, jenom je holt potřeba všecko zasadit do správného rámečku. A věř mi, že těch lékárníků fakt pár velice dobře znám. Lékárníků-majitelů, ne zaměstnanců.
|
|
|
Včelka 9.1.2006 21:49Školy tvrdí, že studium zubaře stojí dvojnásobek toho, co jim za něj platí stát. S právníky to nemá nic společného - normativy jsou podle oboru. Ovšem prodělečný obor jistě není to pravé. Že by školné - no ani náhodou, že milí socánci... |
|
|
H. 9.1.2006 21:55Re: Školy tvrdí, že Právnické studium je jedno z nejlacinějších. Cena za ročník studia asi čtvrtinová proti zubařině. |
|
|
Včelka 9.1.2006 21:58Re: Re: Školy tvrdí, že No a? |
|
|
jonáš 9.1.2006 22:01Re: Re: Re: Školy tvrdí, že Přemejšlet. |
|
|
H. 9.1.2006 22:03Re: Re: Re: Školy tvrdí, že Jen to, že příjmy právníků jsou nejméně srovnatelné , a spíš vyšší než u zubařů, Takže placení školného podle nákladů studia nejspíše povede k tomu, že bude právníků jako nasr..., zatímco zubařů pomálu.
A ještě k tomu náklady na zřízení ordinace...
Tady trh sakra pomůže :-)))
|
|
|
Včelka 9.1.2006 22:05Re: Re: Re: Re: Školy tvrdí, že Podle jakých nákladů studia? Myslíte si, že Harvard nemá doktory, protože jejich studium je dražší než právníků? A mají snad školné podle nákladů? Vy toho asi o VŠ systémech moc nevíte, co? |
|
|
H. 9.1.2006 22:15Re: Re: Re: Re: Re: Školy tvrdí, že Ale to je poněkud o něčem jiném! Ty platy doktorů z Harvardu jsou asi vyšší než u nás!
A ani v Emerice se nestuduje medicina jen na Harvardu !
Nehledě k tomu, že takovej čerstvej doktor z Harvardu ( všeobecnej) si nemusí hned zřizovat vlastní ordinaci, což zubař u nás více méně musí.
A co se týče zubařů - ty emericképříjmy jsou poněkud jinde. Asi těžko udělají plombu za 5 dolarů!
|
