A. Trick 14.2.2018 13:43

Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl

Svědka si pozval ÚPN

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 14.2.2018 14:06

Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl

Ty svědky pozval ÚPN jako svědky obhajoby. Když ale vypověděli něco jiného, než ÚPN chtěl, stali se rázem "nespolehlivými".

Dokud byli StBáci v pracovním zařazení v StB, byli nejspíš naprosto spolehliví, pravdomluvní a pravdoregistrující, neb jejich záznamy jsou Slovo Boží a Pravda Zjevená. Zjevně teprve VLSR je zmršila a udělala z nich lháře...

Mimochodem - už soudruzi těchto dvou svědků zjistili, že údajný Babišův řídící si sgenty vymýšlel, čerpal na ně peníze a ty utrácel pro sebe. Aby ho nesoudili jako člena ozbrojených složek, na což byly pálky veliké, odešel sám. A jeho nadřízeného snad vykopli že si nedokázal udržet pořádek. Složky údajnývch agentů byly prověřeny a půlka z nich (včetně Babišovy) překvalifikována k nepoužití.

A to vyplývá ze zprávy samotného ÚPN, kterou ovšem vypracoval pro úplně jinou příležitost než k Babišově případu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 14.2.2018 13:38

Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl

Je mi líto, ale už v minulosti jsem četl, že ti dva svědkové byli povoláni stranou žalovanou, tedy ÚPN.

Až poté se začalo šířit, že je nechala předvolat strana žalující, a že dokonce jsou zaměstnanci Agrofertu na významných postech.

Takže z mého pohledu nejasnosti přetrvávají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.2.2018 13:42

Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl

Jediná Babišova argumentace byla, že jej tam tito svědkové zapsali bez jeho vědomí. Tím, že jejich dobrozdání není věrohodné, jak myslíte, že chce Babiš dál dokazovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 14.2.2018 13:53

Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl

Je-li nevěrohodné jejich svědectví, pak jsou logicky nevěrohodné i jimi pořízené zápisy.

Je ale nevěrohodný i Milan Žitný, člen lustrační komise? Ten totiž včera v ČT řekl, že některé zápisy jsou prokazatelně falešné, protož v době, kdy se zapsaná údajná schůzka Babiše s orgánem StB měla konat, byl Babiš prokazatelně v Maroku. Byl to je krátký prostřih na toho Žitného a ČT to hned zamluvila. Více o Žitném třeba zde: https://d-dur.rozhlas.cz/svazek-stb-andreje-babise-prefabrikovany-nebo-pravy-6541979

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.2.2018 13:59

Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl

Odlepte se, lePičko! (C)Varadinková

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 14.2.2018 14:03

Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl

Opakuji ještě jednou: Je pro Vás nevěrohodný i Milan Žitný? Svedete slušně odpovědět na tuto jednoduchou otázku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.2.2018 14:25

Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl

Je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 14.2.2018 14:10

Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl

Tak to zopakuji já - pokud jsou nevěrohodní když tvrdí, že Babiše zapsali nez jeho vědomí, jsou stejně nevěrohodné jejich zápisy z doby služby. A navíc nevěrohodnost jejich zápisů z doby služby konstatoval sám ÚPN v jiné zprávě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Němec 14.2.2018 14:17

Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl

Snad nervozita? Nebojte, Vám nikdo Vaši pravdu nedokáže vyvrátit dobrá ženo. Takové argumenty nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 14.2.2018 14:06

Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl

Víte paní Václavíková, měl jsem kdysi kolegu, který počátkem devadesátých let chtěl kandidovat na starostu Stráže pod Ralskem. A prožíval s tím velké dilema. Předtím pracoval jako energetik na šachtě a svěřil mi, že za ním občas docházeli dva pánové, poseděli, kafíčko a panáka vypili a tak nějak nezávazně spolu pokecali o všem možném. Tušil kdo jsou, ale nevěděl jak se jich zbavit. A náhle ho tato minulost dohnala a on měl dilema, zda není v nějakém seznamu. Naštěstí nebyl a starostou se stal.

No, a v těch Babišových papírech z STB nevidím jediný jeho podpis, jediný záznam nějakého jeho hlášení. Jen - setkali jsme se tam a tam a vypili kafe za 65.-Kčs. A on nám slíbil další spolupráci. Podle mně, dost slabé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.2.2018 14:09

Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl

Včera o tom debatovali snad v Událostech. V těch spisech nebyl ojedinělý zápis, ale celý souhrn na sebe navazujících informací. Tohle kdyby chtěl někdo zfalšovat, tak si koleduje o kriminál na pěkně dlouho. Tak to tehdy komouši prostě měli ošéfované.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 14.2.2018 14:13

Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl

Viz výše - zpráva samotného ÚPN o maléru, který měl Babišův údajný řídící s falšováním agentů. Skončili u StV on i jeho nadřízený, který ndostatečně kontroloval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 14.2.2018 14:14

Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl

Dvakrát jsem sem dával odkaz na údajně kompletní Babišův spis z archivu STB - byl včera na atlasu.cz.

Ano, několik popsaných schůzek v nějaké restauraci za dobu asi 3 let, pak oznámení z roku 1985, že jmenovaný Babiš odlétá pracovně do Maroka, kde byl až do "sametové" revoluce. Ale žádný jeho podpis, žádné jeho udání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 14.2.2018 14:10

Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl

Vidím to podobně a psala jsem o tom vzadu.

Vždyť nikdo neví, co pro StB Babiš vlastně dělal!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 14.2.2018 14:21

Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl

Ano. Na rozdíl od dnes již dříve zmiňovaného J. Nohavici, v jehož spisu jsou zachována jím psaná udavačská hlášení. Proč tedy nejsou ve spisu Babišově?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 14.2.2018 13:20

Re: 4% invalidů v ČR. Tedy osob pobírajících invalidní důchod.

Nemají tam tak početnou menšinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 14.2.2018 13:28

Re: 4% invalidů v ČR. Tedy osob pobírajících invalidní důchod.

V Německu početnou menšinu mnohonásobně vynahradí připrchlíci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 14.2.2018 13:30

Re: 4% invalidů v ČR. Tedy osob pobírajících invalidní důchod.

Co se týče zájmu o sociální podporu, tak nepochybně.

Ale že by migrantům dávali invalidní důchody? O tom jsem ještě neslyšela. I když tam už je teď možné asi všechno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Omar 14.2.2018 13:36

Re: 4% invalidů v ČR. Tedy osob pobírajících invalidní důchod.

Zkuste se podívat kolik tam mají Turků....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 14.2.2018 13:43

Re: 4% invalidů v ČR. Tedy osob pobírajících invalidní důchod.

Ti tam pokud vím jezdili za prací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 14.2.2018 13:28

Re: Nevíte někdo náhodou,

Nevíte náhodou, co dělala pražská radnice celých 28let ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.2.2018 13:33

Re: Nevíte někdo náhodou,

Uber už funguje tak dlouho? Pane jo, to to letí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 14.2.2018 13:42

Re: Nevíte někdo náhodou,

Ne, taxikáři okrádají tak dlouho...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 14.2.2018 13:32

Re: Nevíte někdo náhodou,

A proč by je měl řešit ministr nebo dokonce premier? Snad máme platné zákony. Pokud je porušují jedni nebo druzí, musí nastat vymáhání práva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.2.2018 13:36

Re: Nevíte někdo náhodou,

Takže to bude nakonec premiér ČR, kdo konečně:

Autor: V. Kotas Datum: 14.2.2018 12:37

udělá pořádek v taxislužbě, především té pražské ? Smutná to vizitka 28leté práce státní správy, která se nebyla schopna vypořádat se, se šlendriánem vexláckého způsobu této živnosti ( stačily záběry na ty demonstrující taxikáře, výkvět této části společnosti ). Omluva těm pár poctivých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 14.2.2018 13:41

Re: Nevíte někdo náhodou,

Ano, je to smutná vizitka. Podobná té nedávné, kdy premier Sobotka řešil platy úzké profesní skupiny aby předešel stávce. Slíbil, ale peníze nezajistil. To nechal na krajích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek