Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Bureš je Bureš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Šimek 14.2.2018 14:30Re: Co na to úchyl Cibulka? jasně, že jo. Říkám ti : mrkni na databázy. Je tam slavnej K.Gott-John Bok a celá ta parta těch bojovníků proti eštébákům......!!! |
|
|
D. Habina 14.2.2018 14:28Re: TAXISLUŽBA TĚŽCE ZASPALA DOBU ! Může mi někdo, říct, proč se na to u těch TAXI firem nevykašlou a nejezdí pro UBER, když UBER jim tak bere práci a úspěšně konkuruje. Myslím si , že UBER má mnohem více výhod než mají zastaralé TAXI firmy. |
|
M. Prokop 14.2.2018 14:25Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Je. |
|
|
V. Novák 14.2.2018 14:25Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Co s Nečasem? Nečas odstoupil sám, nejspíš ho k tomu přiměli jeho spolustraníci, kteří se obávali volebního debaklu. Takže padl Nečas, vláda - a ODS se dočkala volebního debaklu. |
|
R. Neveselý 14.2.2018 14:23Re: Co na to úchyl Cibulka? Franto, Cibulkovy seznamy, znáš? |
|
|
D. Habina 14.2.2018 14:23TAXISLUŽBA TĚŽCE ZASPALA DOBU ! TAXI ? Co to je ? To je nějaká vyděračská organizace ? Vozí kromě ožralců a prostitutek i někoho jiného ? Jasně že vozí, vozí taxikáři si vozí svoje zadky, které ne a ne zvednout a pomocí dnešní "supr" techniky začít konkurovat UBERu ! Já jako zákazník klidně zaplatím i dopředu přes internet, když vím kolik mě to bude stát, za jak dlouho mě někdo vyzvedne a dokonce na mapě vidím kudy pojedu. Bez přirážek a hlavně bez podvodů. Proč by nemohl každý kdo má "volné" auto a chce si přividělat, se zaregistrovat s pojištění , zapnou "APKU" a jedém ? |
|
|
V. Novák 14.2.2018 14:22Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Zatím vyčerpal jeden pokus. A jedná. Jedná s těmi, kteří jsou ochotní jednat. Ti, kteří nejsou ochotní jednat - a přitom ani nejsou schopní dát dohromady blokační většinu, natož většinu vládní - halt padají z lopaty. Je pro vás asi smutné, že to jsou i ti vaši, ale tak to v demokracii chodí, že ne vždy zvítězí Sparta na Slávií... |
|
|
F. Doušek 14.2.2018 14:21Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Ano. Na rozdíl od dnes již dříve zmiňovaného J. Nohavici, v jehož spisu jsou zachována jím psaná udavačská hlášení. Proč tedy nejsou ve spisu Babišově? |
|
|
M. Prokop 14.2.2018 14:21Re: Lez a nenavist vitezi ........ Jak víte, že neozvala? |
|
J. Václavíková 14.2.2018 14:20Re: Lez a nenavist vitezi ........ Odlepte se, lePičko! (C)Varadinková |
|
|
J. Václavíková 14.2.2018 14:19Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Šéf vítězné strany v demokracii neznamená jako nárok vůbec nic, když má problém dojednat si podporu od ostatních stran. A škraloup má vždycky větší váhu než hypotetický nárok. Viz Nečas a jeho pád. |
|
|
V. Novák 14.2.2018 14:18Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Opět žvaníte. |
|
|
K. Němec 14.2.2018 14:17Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Snad nervozita? Nebojte, Vám nikdo Vaši pravdu nedokáže vyvrátit dobrá ženo. Takové argumenty nejsou. |
|
|
P. Boublíková 14.2.2018 14:16Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Oprava: stbák NE premiérem. I když, ten Tošovský... paní Varadinková má pamatováka :-) |
|
|
V. Novák 14.2.2018 14:16Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Babiš je šéfem vítězné strany a dostal nejvíc preferemčních hlasů přinejmenším v těchto volbách, Jestli v historii voleb v ČR, to nevím. A to politika kvalifikuje k tomu, aby byl demokratickým politikem a třeba i členem vlády. Volič je pán! Aspoň ten jeden den... |
|
|
P. Boublíková 14.2.2018 14:15Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl No a vy to máte úplně stejně, jenže naopak :-) Tradici "stbák premiérem" byste ctít chtěla, tradici "šéf vítězné strany premiérem" nikoliv :-) |
|
|
F. Doušek 14.2.2018 14:14Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Dvakrát jsem sem dával odkaz na údajně kompletní Babišův spis z archivu STB - byl včera na atlasu.cz. Ano, několik popsaných schůzek v nějaké restauraci za dobu asi 3 let, pak oznámení z roku 1985, že jmenovaný Babiš odlétá pracovně do Maroka, kde byl až do "sametové" revoluce. Ale žádný jeho podpis, žádné jeho udání. |
|
M. Varadinková 14.2.2018 14:14Re: Lez a nenavist vitezi ........ Estébák Tošovský neměl v roce 1997 žádný mandát z voleb a tím pádem ani žádný preferenční hlas. Přesto ho Havel za premiéra jmenoval. Proč jste se neozvala už tenkrát?:-)))) Takže teď tu máme díky Havlovi ústavní zvyklost, že estébák na postu premiéra nevadí. |
|
|
F. Šimek 14.2.2018 14:13Re: Co na to úchyl Cibulka? prosím tě-vysser se na Cibulkovo kyvadýlko ! Zadej si Databáze @ SVAZKY.CZ......:-((( |
|
|
V. Novák 14.2.2018 14:13Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Viz výše - zpráva samotného ÚPN o maléru, který měl Babišův údajný řídící s falšováním agentů. Skončili u StV on i jeho nadřízený, který ndostatečně kontroloval. |
|
|
M. Varadinková 14.2.2018 14:11Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl A čím byl legitimizován estébák Tošovský, který se stal premiérem dokonce bez voleb? Sarajevským pučem?:-)))) Přitom bylo zřejmé, že jako dlouholetý top zaměstnanec pobočky Živnobanky v Londýně musel Tošovský být vědomým či nevědomým spolupracovníkem StB! |
|
|
J. Václavíková 14.2.2018 14:10Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Jednou se vám ,,tradice" hodí do krámu, podruhé ji hodíte přes palubu. |
|
|
V. Novák 14.2.2018 14:10Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Tak to zopakuji já - pokud jsou nevěrohodní když tvrdí, že Babiše zapsali nez jeho vědomí, jsou stejně nevěrohodné jejich zápisy z doby služby. A navíc nevěrohodnost jejich zápisů z doby služby konstatoval sám ÚPN v jiné zprávě. |
|
|
P. Boublíková 14.2.2018 14:10Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Vidím to podobně a psala jsem o tom vzadu. Vždyť nikdo neví, co pro StB Babiš vlastně dělal! |
|
|
J. Václavíková 14.2.2018 14:09Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Včera o tom debatovali snad v Událostech. V těch spisech nebyl ojedinělý zápis, ale celý souhrn na sebe navazujících informací. Tohle kdyby chtěl někdo zfalšovat, tak si koleduje o kriminál na pěkně dlouho. Tak to tehdy komouši prostě měli ošéfované. |
|
|
V. Novák 14.2.2018 14:06Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Ty svědky pozval ÚPN jako svědky obhajoby. Když ale vypověděli něco jiného, než ÚPN chtěl, stali se rázem "nespolehlivými". Dokud byli StBáci v pracovním zařazení v StB, byli nejspíš naprosto spolehliví, pravdomluvní a pravdoregistrující, neb jejich záznamy jsou Slovo Boží a Pravda Zjevená. Zjevně teprve VLSR je zmršila a udělala z nich lháře... Mimochodem - už soudruzi těchto dvou svědků zjistili, že údajný Babišův řídící si sgenty vymýšlel, čerpal na ně peníze a ty utrácel pro sebe. Aby ho nesoudili jako člena ozbrojených složek, na což byly pálky veliké, odešel sám. A jeho nadřízeného snad vykopli že si nedokázal udržet pořádek. Složky údajnývch agentů byly prověřeny a půlka z nich (včetně Babišovy) překvalifikována k nepoužití. A to vyplývá ze zprávy samotného ÚPN, kterou ovšem vypracoval pro úplně jinou příležitost než k Babišově případu. |
|
|
J. Václavíková 14.2.2018 14:06Re: Lez a nenavist vitezi ........ A kolik těch preferenčních hlasů legitimizuje eštébáckého premiéra? |
|
|
F. Doušek 14.2.2018 14:06Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Víte paní Václavíková, měl jsem kdysi kolegu, který počátkem devadesátých let chtěl kandidovat na starostu Stráže pod Ralskem. A prožíval s tím velké dilema. Předtím pracoval jako energetik na šachtě a svěřil mi, že za ním občas docházeli dva pánové, poseděli, kafíčko a panáka vypili a tak nějak nezávazně spolu pokecali o všem možném. Tušil kdo jsou, ale nevěděl jak se jich zbavit. A náhle ho tato minulost dohnala a on měl dilema, zda není v nějakém seznamu. Naštěstí nebyl a starostou se stal. No, a v těch Babišových papírech z STB nevidím jediný jeho podpis, jediný záznam nějakého jeho hlášení. Jen - setkali jsme se tam a tam a vypili kafe za 65.-Kčs. A on nám slíbil další spolupráci. Podle mně, dost slabé. |
|
|
M. Pesat 14.2.2018 14:04Lez a nenavist vitezi ........ "Ve volbách do parlamentu se nevolí osobnosti, ale strany. Takže lituji, ale ani volbami nebyl eštébák legitimizován." Lez a nenavist vitezi ........ . Tak existuji i preferencni hlasy, jako nevolic to nejak nesleduju, ale mam dojem, ze soudruh Babis jich dostal celkem dost, tudiz bych tipoval, ze byl volici legitimizovan. Cest :-) |
|
|
M. Varadinková 14.2.2018 14:03Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Opakuji ještě jednou: Je pro Vás nevěrohodný i Milan Žitný? Svedete slušně odpovědět na tuto jednoduchou otázku? |
