Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Bureš je Bureš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pesat 14.2.2018 14:37Re: Lez a nenavist vitezi ........ "A kolik těch preferenčních hlasů legitimizuje eštébáckého premiéra?" obavam se, soudruzko Vaclavikova, ze volebni zakon nic takoveho jako estebacky premier nedefinuje. Ale prdpokladam, ze volebni zakon nastavuje vsem ucastnikum voleb stejne podminky a vitezstvi ve volbach, ktere oficialne oznamuje volebni komise, to dava vitezi voleb legitimitu. V tomto konkretnim pripade soudruhu Babisovi a jeko partaji. Navic, a to si myslim je uplne nejvice smeroplatne, ti co volili soudruha Babise/dali mu preferencni hlas/ resp. hnuti ANO, ti vedeli, ze soudruh byl/nebyl STB'ak a dali mu svobodne svuj hlas. Ted me napada, kdyby soudruh Babis/jeho vlada dostal duveru, to by vas mozna slehlo :-), a urcite byste nebyla jedina :-). Cest :-) |
|
|
K. Zelený 14.2.2018 14:55Re: Lez a nenavist vitezi ........ Preferenční hlasy jako legitimizace agentství, lži a podvodu ? Ste upad soudruhu ? Preferenční hlasy pro agenta, lháře a podvodníka jsou jen kormutlivým svědectvím o tom, kolika voličům agentství, lež a podvod nejenže nevadí, ale je přímo je preferují ! Být agentem totalitní rozvědky, lhát a podvádět, to jsou všechno nemravnosti až trestné činy, ty nemůžete legitimizovat ani bambilónem soudružských hlasů, co na tom kua nechápete ? |
|
|
H. Omar 14.2.2018 13:56Babišova malá domů, tedy do EU.... https://echo24.cz/a/S9QWC/euro-bliz-nez-si-myslite?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu |
|
|
R. Brzák 14.2.2018 15:28Re: Babišova malá domů, tedy do EU.... Doufám, že si to přečte i pan Vandas a začne se chytat za hlavu - protože Babiš dle toho článku dělá jen to, co je zajímavé pro něho, nikoliv to, co by většinovým rozhodnutím určili voliči... |
|
R. Neveselý 14.2.2018 13:50Co na to úchyl Cibulka? "Státní bezpečnost dostala po převratu generální pardon. Tím pádem ti, kdo celý ten cirkus řídili profesionálně, z toho vyvázli vysokými penzemi, které užívají dodnes, kdežto jejich vedené a mnohdy svedené a vydírané ovečky byly vláčeny po seznamech a Rudých krávách." Možná si siderické kyvadélko zasunuje do řitě :-)) |
|
|
F. Šimek 14.2.2018 14:13Re: Co na to úchyl Cibulka? prosím tě-vysser se na Cibulkovo kyvadýlko ! Zadej si Databáze @ SVAZKY.CZ......:-((( |
|
|
R. Neveselý 14.2.2018 14:23Re: Co na to úchyl Cibulka? Franto, Cibulkovy seznamy, znáš? |
|
|
F. Šimek 14.2.2018 14:30Re: Co na to úchyl Cibulka? jasně, že jo. Říkám ti : mrkni na databázy. Je tam slavnej K.Gott-John Bok a celá ta parta těch bojovníků proti eštébákům......!!! |
|
J. Václavíková 14.2.2018 13:32Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl pouze o tom, že Babiš žaloval nesprávnou instituci. Není to pravda, v rozhodnutí se vypořádal i s ,,důkazy", jimiž chtěl Babiš dokázat svou nevinu. Neuznal totiž věrohodnost jeho svědků: Ústavní soud také konstatoval, že slovenské soudy v Babišově kauze rozsudky chybně založily na svědectví bývalých příslušníků StB, kteří při výpovědích před okresním a krajským soudem nebyli zproštěni mlčenlivosti. Ústavní soud také zpochybnil věrohodnost těchto svědků, kteří vypovídali ve prospěch Babiše a jejichž výpovědi byly klíčové v původním líčení. Zdroj: https://www.lidovky.cz/slovensky-soud-zamitl-zalobu-babise-proti-jeho-jeho-evidenci-u-stb-1df-/zpravy-svet.aspx?c=A180213_133716_ln_zahranici_sij |
|
|
P. Boublíková 14.2.2018 13:34Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Někde jsem četla, že ty svědky si pozval soud, nikoliv Babiš. |
|
|
H. Omar 14.2.2018 13:35Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Sám soud. Žádný obhájce? ;) |
|
|
J. Václavíková 14.2.2018 13:36Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Babiš žaloval, Babiš musel dokazovat. Smetli mu to ze stolu. |
|
|
P. Boublíková 14.2.2018 13:40Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Máte pravdu. Já ty peripetie nijak podrobně nesleduji. Podle mého názoru neměl kdysi Sobotka vůbec brát Babiše do vlády, minimálně kvůli střetu zájmů. Ale když už je v politice a osvědčil se - alespoň ho tak zhodnotili voliči v říjnu - tak mě víc zajímá, co dělá a bude dělat v můj prospěch (či neprospěch). Co tropil před třiceti a více lety mě trápí pramálo. Vždyť i vraždy z té doby jsou už promlčené. |
|
|
J. Václavíková 14.2.2018 13:43Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Takže ten, kdo vraždil před 30 lety, může do vlády? |
|
|
P. Boublíková 14.2.2018 13:45Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl No tak on Babiš nevraždil, že ano. Tyhle jeho problémy byly známy již před volbami. Kdo může do vlády, rozhoduje volič (až na nějaké výjimky, abyste mě zase nechytala za slovo). |
|
|
J. Václavíková 14.2.2018 13:47Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Ve volbách do parlamentu se nevolí osobnosti, ale strany. Takže lituji, ale ani volbami nebyl eštébák legitimizován. |
|
|
P. Boublíková 14.2.2018 13:51Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl No a Babiš je vítězné strany šéfem, tedy podle tradice mu to premiérské křeslo patří. Můžete to motat tam i zpátky, ono sice v ústavě není nic o tom, kdo konkrétně má být premiér, ale není tam ani psáno, že jím bývalý agent stb být nesmí. |
|
|
P. Boublíková 14.2.2018 13:52Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Čili ješte upřesnění: Babiš nepotřebuje být legitimizován. |
|
|
J. Václavíková 14.2.2018 13:57Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl ,,podle TRADICE mu to premiérské křeslo PATŘÍ." ,, v ÚSTAVĚ NENÍ nic o tom, že jím bývalý agent stb být NESMÍ." Je úsměvné, jak si to kroutíte k obrazu svému :-) |
|
|
P. Boublíková 14.2.2018 14:02Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Co na tom není pravda? Že se vám to nelíbí je jiná věc. Mně sice dvakrát taky ne, ale takhle to holt dopadlo. |
|
|
J. Václavíková 14.2.2018 14:10Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Jednou se vám ,,tradice" hodí do krámu, podruhé ji hodíte přes palubu. |
|
|
P. Boublíková 14.2.2018 14:15Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl No a vy to máte úplně stejně, jenže naopak :-) Tradici "stbák premiérem" byste ctít chtěla, tradici "šéf vítězné strany premiérem" nikoliv :-) |
|
|
P. Boublíková 14.2.2018 14:16Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Oprava: stbák NE premiérem. I když, ten Tošovský... paní Varadinková má pamatováka :-) |
|
|
J. Václavíková 14.2.2018 14:19Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Šéf vítězné strany v demokracii neznamená jako nárok vůbec nic, když má problém dojednat si podporu od ostatních stran. A škraloup má vždycky větší váhu než hypotetický nárok. Viz Nečas a jeho pád. |
|
|
V. Novák 14.2.2018 14:22Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Zatím vyčerpal jeden pokus. A jedná. Jedná s těmi, kteří jsou ochotní jednat. Ti, kteří nejsou ochotní jednat - a přitom ani nejsou schopní dát dohromady blokační většinu, natož většinu vládní - halt padají z lopaty. Je pro vás asi smutné, že to jsou i ti vaši, ale tak to v demokracii chodí, že ne vždy zvítězí Sparta na Slávií... |
|
|
V. Novák 14.2.2018 14:25Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Co s Nečasem? Nečas odstoupil sám, nejspíš ho k tomu přiměli jeho spolustraníci, kteří se obávali volebního debaklu. Takže padl Nečas, vláda - a ODS se dočkala volebního debaklu. |
|
M. Varadinková 14.2.2018 14:30Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl O tom, co má jakou váhu, rozhoduje ten, kdo premiéra jmenuje. A to je prezident, popř. předseda sněmovny, který navrhuje při třetím pokusu. Babiš vyhrál volby s jasnou převahou, a prezident, který se nikterak natajil se svým úmyslem opět jmenovat Babiše, byl rovněž znovu potvrzen volbami. Smiřte se už konečně s tím, že většina voličů má na to, co má jakou váhu, jiný názor než Vy. |
|
|
M. Varadinková 14.2.2018 14:11Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl A čím byl legitimizován estébák Tošovský, který se stal premiérem dokonce bez voleb? Sarajevským pučem?:-)))) Přitom bylo zřejmé, že jako dlouholetý top zaměstnanec pobočky Živnobanky v Londýně musel Tošovský být vědomým či nevědomým spolupracovníkem StB! |
|
|
V. Novák 14.2.2018 14:16Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Babiš je šéfem vítězné strany a dostal nejvíc preferemčních hlasů přinejmenším v těchto volbách, Jestli v historii voleb v ČR, to nevím. A to politika kvalifikuje k tomu, aby byl demokratickým politikem a třeba i členem vlády. Volič je pán! Aspoň ten jeden den... |
|
|
V. Novák 14.2.2018 14:18Re: Opakuje se tu lživý výklad, že soud rozhodl Opět žvaníte. |
