Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Bude první soukromá dálnice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vládík 24.1.2007 16:18Re: Hezké odpoledne všem :-) Jak jsem rozuměl, vložil prostředky příspěvkové (tedy skoro státní) organizace do s.r.o. (což je oficielně soukromá společnost, přesněji společnost obchodní). Ovšem v každé soukromé společnosti jde zisk společníkům (akcionářům). Takže případný zisk z uvedeného s.r.o. by šel zakládající příspěvkové organizaci. Ovšemže se dá tunelovat jinak - ale nic takového se za dva měsíce cinnosti nestalo. Tato poznámka je napsána zejména proto, že člověk by měl posoudit, co novináři píší. Takž když vykřiknou "soukromá společnost", musí číct, co tím myslí. |
|
|
Ivan Nový 24.1.2007 16:29Ha, ha, ha, ... No jednou na to stejně dojde. Nemyslíte? |
|
|
vlk 24.1.2007 16:31No tak až budete vyhlašovat Rusku válku, dejte vědět včas. Raději bych se na to díval z povzdálí... Jinak, takové vyjádření by spíše slušelo autorovi Smeček, nikoliv zastánci trhu, práva a pravicových hodnot ;-) |
|
|
Ivan Nový 24.1.2007 16:47vlku, no právě, já to ovlivnit nemohu. Ale vyplývá to z logiky věci, když se vydírání přežene, vydíraný nemá jinou možnost, buď se vzdát a podlehnout nátlaku a nebo .... |
|
|
vlk 24.1.2007 16:50Jaké vydírání? Copak jsem nucen někomu prodat své zboží za cenu, kterou si určí kupující? Pokud ano, je hnedle dost věcí jasnějších ;-) |
|
|
Ivan Nový 24.1.2007 16:53vlku, to jistě ne, ale zase na druhé straně nemůžete mu odmítnout prodat, když prodáváte jiným. |
|
|
vlk 24.1.2007 16:56Proč bych nemohl? Popíráte základní princip svobodného nakládání s vlastním majetkem. Jak svoji poučku aplikujete třeba na prodej našich radiolokátorů? |
|
|
Gavroche 24.1.2007 16:06No vše kolem Mlynáře svědčí politicky zmanipulovanému procesu! To nám ta ohlašovaná modrá diktatura pěkně začíná! Po noci dlouhých nožů na ministerstvech další "sekyrárny", co? A to sám prokurátor mu navrhoval 1 rok vězení s podmínkou odkladu na 2-3 roky! Může vůbec "soudce" udělit vyšší pálku, než navrhuje prokurátor? |
|
|
Bzuk 24.1.2007 16:08Re: No vše kolem Mlynáře svědčí politicky zmanipulovanému procesu! může. Jaroušku, neházejte rozhodnutí pomateného městského soudce na ODS. Býváte větší formát. A Mlynář přece už dávno nepředstavuje nějakého politického soka pro jakoukoli stranu ... |
|
|
Šumavák 24.1.2007 16:32taky kdyby se "nezašíval" někde v cizině, mohl být odsouzen už dávno. Ještě než se Paroubkovi policie soudy "vymkly kontrole"(- jak sám nedávno říkal) |
|
|
Ladislav N. 24.1.2007 16:05Na pět let odsoudí člověka, který nezpůsobil žádnou škodu, ale za stamiliardové dluhy vlády ČSSD nenese odpovědnost NIKDO! "...Po vyhlášení výše trestu se začali lidé v soudní síni nevěřícně smát. Soudce udělil mnohem přísnější tresty, než navrhovala obžaloba. Státní zástupce chtěl pro Mlynáře "pouze" roční podmíněný trest s odkladem na dva či tři roky. Podmíněné tresty navrhl státní zástupce i Chmelíčkovi a Novotnému. Všichni svoji vinu popírali. ..." |
|
|
Bzuk 24.1.2007 15:57Marcelko - nejste náhodou Honzík? Můžete se podívat? My to za vás udělat nemůžeme |
|
|
Marcela 24.1.2007 15:52Když se bývalý ministr vlády ČR hájí tím,že nevěl o protizákonosti svého počínání je IDIOT Soud: ministr má znát zákon !!! Mlynář se podle soudu dopustil trestného činu tím, že v říjnu 2003 vyzval státní příspěvkovou organizaci Testcom, aby založila společnost Testcom servis s.r.o., která měla provozovat Portál veřejné správy. Podle zákona o majetku státu to však není možné. Státní příspěvková organizace totiž může založit obchodní společnost jenom se souhlasem vlády. Ten si Mlynář nevyžádal. V procesu byl odsouzen také bývalý ředitel Testcomu a exředitel České televize Dušan Chmelíček. Ten se podle soudu dopustil porušení rozpočtové kázně. Do kapitálové společnosti Testcom servis totiž jako ředitel Testcomu poslal 7,5 milionu korun. Ačkoli Testcom servis byl také v majetku státu, tak zákon takovýto přesun zakazuje. Soud mu za to vyměřil šest let nepodmíněně. Jeden soudce se soudí dobře a už bolševici mobilizují |
|
|
Ladislav N. 24.1.2007 15:57Re: Vy se v zákonech vyznáte? Ano? Tak to jste v Česku asi jediná. Nechápu, proč marníte čas na NP... Okradli někoho? Připravili stát o peníze? Měli ze zřízení firmy osobní prospěch? Ne? Mě by spíš zajímalo, čím byla zdůvodněna (po Mlynářově odchodu z ministrerstva přidělená) dotace na provoz webu pro celebrity v několikamilionové výši... |
|
|
huhu 24.1.2007 16:04Re: Re: Vy se v zákonech vyznáte? Ano? Tak to jste v Česku asi jediná. Nechápu, proč marníte čas na NP... peníze vrátil až když se na to přišlo. takže to je jen malá polehčující okolnost...proto asi nedostali víc. |
|
|
Ladislav N. 24.1.2007 16:20Re: Re: Re: Vy se v zákonech vyznáte? Ano? Tak to jste v Česku asi jediná. Nechápu, proč marníte čas na NP... Ale ta firma byla 100% státním majetkem! |
|
|
Fred 24.1.2007 16:37Re: Re: Vy se v zákonech vyznáte? Ano? Tak to jste v Česku asi jediná. Nechápu, proč marníte čas na NP... Při pokusu o vraždu - zavraždili někoho |
Připravili ho o zdraví či peníze|
|
JC 24.1.2007 16:01Re: Když se bývalý ministr vlády ČR hájí tím,že nevěl o protizákonosti svého počínání je IDIOT Mrkněte na Obchodní rejstřík. 100%tním vlastníkem firmy Testcom servis t.č.v likvidaci byla a stále je příspěvková organizace státu!!! Čili žádný přesun peněz do soukromého sektoru, jen přehození z jedné krabičky do druhé v majetku jednoho vlastníka !! Zajímavá je taky informace, že kromě Mynáře byli v dozorčí radě další známé osoby: Bérová a Frankl. No, asi netušili, jak kdysi ten Salzmann. |
|
|
JC 24.1.2007 15:48Panenkomarjá, té soudkyni snad šíblo Úmysl obohatit se nebyl zjištěn, škoda nulová. Za co prosím 5,5 roku natvrdo? Za vytvoření funčního portálu veřejné správy, který tu citelně chyběl? Přitom třeba pánové Koller a spol. způsobili státu miliardové škody ... a byli osvobozeni, ničeho zlého se prý nedopustili. Nebo p. Salzmann - ten chudinka jen řediteloval a nic netušil - tak navrch dostal ještě zlatý padák a křeslo v Senátu. Jestli paní soudkyni nepostihla náhlá duševní porucha, vypadá to na návrat 50. let minulého století. A to mi prosím p. Mynář není bůhvíjak sympatický. |
|
|
Dag Badman 24.1.2007 15:51Re: Panenkomarjá, té soudkyni snad šíblo politik, to je mnohdá horší než vrah. Vždyť se podívejte na ty jeho záludné zákeřné oči, z nich politika úplně sálá. Zavřít, nepustit |
|
|
Dag Badman 24.1.2007 15:52Re: Re: Panenkomarjá, té soudkyni snad šíblo A soudkyně nemá ráda internet, pořád jí někdo nutí zvětšení penisu, ačkoliv žádný nemá. |
|
|
Bzuk 24.1.2007 15:58je to šílené, ale ne pravomocné rozhodnutí .... |
|
|
Marcela 24.1.2007 15:42Zajímavé zjištění,vždy když "Boží mlýny" zamelou,jsou sockomunisti podělaní strachy :-) Proč asi? :-) |
|
|
Dag Badman 24.1.2007 15:44Re: Zajímavé zjištění,vždy když "Boží mlýny" zamelou,jsou sockomunisti podělaní strachy :-) No, možná mají ještě nějaký zbytkový respekt před zákonem. Narozdíl od těch, u kterých už neplatí ani podpis pod daňovým přiznáním |
|
|
Drakobijce 24.1.2007 15:41Nic proti Cesko - Nemecke ucebnici, ale stejne, jako kulha priklad Cesko - Slovensky, kulha i Cesko - Nemecky. Zatimco totiz Nemecko a Francie jsou staty s podobnym vlivem na historii a alespon priblizne srovnatelne velikosti o dvojci Nemecko - Cesko se to nikdo (doufam) neodvazi tvrdit. Nicmene, pohled by to urcite zajimavy byl. |
|
|
inspektor Trachta 24.1.2007 15:33Leo proboha... "...Jo,všechno v rámci hesla " Méně daní státu". Ale i tak podle mne rovná dań a víra,že soukromý sektor něco zaplatí,nic neřeší...." Co má společnýho vaše odpověď s tím co jsem psal??? Huhu nebo kdo se ptal, jak si vyúčtovat úplatek a já jsem se snažil odpovědět. Vy, huhu a Ladislav si myslíte, že to u nás nejde - podle mě a racka to jde docela dobře (čímž to neobhajuji). Nevím jestli existuje tisíc důvodů, ale já se snažil napovědět vám aspoň jeden (nechtějte po mě, abych zabíhal do detailů) a věřte, že jsem si to nevymyslel, ale popisuju běžnou českou realitu...to o čem jste psali je suchá teorie. Pokud bych měl odpovědět na ten váš zbytečný ideologický výkřik o rovné dani (o které nebaly řeč), tak ta asi fakt tenhle problém neřeší...ale snaha dostat z každého, kdo má zrovna živnostňák, co nejvíc peněz, tak jak to předváděl mladej Sobotka, rozhodně taky ne... |
|
|
Lea 24.1.2007 15:49Re: Leo proboha... díky za podnět , Trachto. |
|
|
inspektor Trachta 24.1.2007 15:52Re: Re: Leo proboha... Podnět k čemu? |
|
|
Lea 24.1.2007 16:02Re: Re: Re: Leo proboha... k zamyšlení. A od všech těch soukromých osob dotyčný subjekt přiznal daň na vstupu /DPH/ ? A co nákup automibilů-v návaznosti na DPH - soukromá osoba- firma? |
|
|
inspektor Trachta 24.1.2007 16:17Re: Re: Re: Re: Leo proboha... No když o tom chcete přemýšlet... Jak jsem psal - nečekáte doufám, že budu zabíhat do nějakých detailů? |
