Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

15.5.2024 | Svátek má Žofie

Diskuse k článku

Bourání pilíře

Od Nového roku už nebude platit tzv. druhý pilíř penzijní reformy. Šlo o to, že na zvláštní konto odcházela tři procenta částky, kterou lidé odvádějí státu a museli k tomu přidat dvě další procenta ze svého. Tak vznikala postupně suma, která měla sloužit k přilepšení běžné penze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K. Drobková 13.11.2014 9:43

Tak znova a stručněji. Třeba to jednou pochopíte.

Jděte do pr*dele s tou demagogií ! Tyhle kecy na mne neplatí !

P. Boublíková 13.11.2014 9:48

Re: Tak znova a stručněji. Třeba to jednou pochopíte.

Vidím, ze jste se velmi rozrusila.

No, az bude nějaká strana slibovat zrušeni živnosti, tak ji nejspíš podporim. Co ma kdo vstupovat do nějakých duchodovych fondu a co ma kdo mit svou firmu, ze ano. Jsou to všechno kraviny, zrusime :-) hezky den :-)

K. Drobková 13.11.2014 9:55

Re: Tak znova a stručněji. Třeba to jednou pochopíte.

Věřím tomu, že byste toho byla schopná a učinila to s velkou radostí. Ta závist k těm, co se dokáží postarat sami o sebe musí být ve vašem případě snad zničující. Kdo umí, umí, kdo neumí učí ..... a visí na státním cecku. :-))

P. Boublíková 13.11.2014 10:02

Re: Tak znova a stručněji. Třeba to jednou pochopíte.

Ale ja se přece taky umím postarat sama o sebe! Pokud si dobře pamatuji, byla jste i proti skolnemu na VS a nedá se tedy ocekavat, ze byste souhlasila s privatizaci VS.

Takže zaměstnanci VS jsou "na státním ceciku" opět kvůli lidem jako jste vy, kteří si nepřejí privatizaci VS - a ne kvuli tomu, ze by se o sebe neuměli postarat! Mate v tím naprostý hokej.

A kolik se platí za soukromé konzultace obecné lidem s VS vzděláním vám raději ani nebudu psát, protože byste zavisti a vzteky pukla. Neznám skoro nikoho, kdo by jenom učil...

J. Stejskal 13.11.2014 9:23

Re: Ale Astone .....

To není pravda. Zrušení bylo annoncováno daleko později. To, že tam lidé nevstupovali, bylo způsobeno více faktory. Nemožnost vystoupit, fondy s nejasnými zárukami, atd. Nevím, jestli tomu tak opravdu bylo, ale jako lumpárna to vypadalo od začátku.

F. Doušek 13.11.2014 8:45

Re: Ale Astone .....

Ano, vstup do 2. pilíře byl na rozhodnutí jednotlivce, včetně předem známých výhod i rizik.

Proč se do toho serou levičáci skutečně nechápu.

P. Boublíková 13.11.2014 8:49

Re: Ale Astone .....

Spousta lidi tohle evidentně nepochopila!

J. Stejskal 13.11.2014 9:25

Re: Ale Astone .....

Hloupá většina, která vám to kazí.

P. Boublíková 13.11.2014 9:33

Re: Ale Astone .....

Je to stejné, jako kdyby Vlada zakázala třeba obchodovat jednotlivcům na burze.

Taky byste mel radost?

J. Stejskal 13.11.2014 9:35

Re: Ale Astone .....

Také vám to nechci katzit, ale musím: To je demagogie.

P. Boublíková 13.11.2014 9:54

Re: Ale Astone .....

Zrušeni druhého pilíře znamená, ze zase je o kousicek individuálních svobod méně.

Jen tleskejte, také na vas touto salamovou metodou muže jednou dijit.

J. Stejskal 13.11.2014 10:00

Re: Ale Astone .....

Nemanipulujte mnou! Za prvé se mi pilíř netýká, (tudíž netleskám), a za druhé, jestli máte pocit, že zrušením druhého pilíře přicházíte o nějakou svobodu, tak vás opravdu nechápu.

K. Drobková 13.11.2014 9:39

Re: Ale Astone .....

No, je vidět, že o obchodování na burze máte nepřesné informace. Ani na burze nemůže obchodovat každý, kdo si jenom vzpomene. :-))

P. Hofman 13.11.2014 8:41

Re: Ale Astone .....

Vládě vedené Nečasem nedůvěřovalo skoro 90% občanů, takže ani ona důchodová reforma nemohla mít jejich důvěru. A jak Aston správně píše, pokud v tak závažných rozhodnutích nenajde vláda s opozicí společnou řeč, vše pak ti noví zničí, neb si na tom založí volební sliby.

Proto taky v té době porazil Zeman Schwarzenberga, neb ten, ať se činil jak mohl a snažil se to popírat, patřil k oné nenáviděné vládě. Kdyby kníže v té době nebyl místopředsedou vlády a pravou rukou Kalouska, ale seděl někde v opozici, tak jsem přesvědčen, že by presidentské volby vyhrál !!!

K. Drobková 13.11.2014 8:50

Re: Ale Astone .....

:-)) Malou nepřesnost bych Vám ale přece vytkla. Nejsem Aston. :-))Ten o nenalezení společné řeči s opozicí v závažných rozhodnutích vlády nenapsal ani slovo. :-))

Devadesáti procentní nedůvěra vládě Nečase se projevila až v její posledních záškubech.

S druhým odstavcem ovšem souhlasím.

O. Slavík 13.11.2014 9:05

Re: Ale Astone .....

FULL TREFA !!!

K. Berka 13.11.2014 8:27

Referendum se dá zneužít!

K čemu? Přece k posílení demokracie.

Zrušení druhého pilíře je správný krok, kdo jednou do něho vstúpil, tož už nikdá nevystúpil. Druhý pilíř měl jeden účel, zdevastovat vyvedením části peněz z prvního pilíře. Kdo zaručí těm, kdo do něho vstoupil stabilitu? Příjdou další krize, válka, eboly, vlády, ropná krize, develvace koruny prostřednictvím ČNB a co já vím ještě. A jako zlatý hřeb ještě příjdou Paroubkovi Marťani.

Kdo si chce spořit, má k dispozici třetí pilíř, kdy spořitel má volnější a rovnocennější podmínky vůči fondům.

P. Boublíková 13.11.2014 8:31

Re: Referendum se dá zneužít!

Rizika druhého pilíře jsou věci tech, kteří do něj vstoupili. Je snad ukolem vlády starost, aby si někdo neublížil?

K. Berka 13.11.2014 8:37

Re: Referendum se dá zneužít!

Nejlepší fór byla povinnost do něj pravidelně měsíčně přispívat, což se v určitých případech nemuselo klientovi zdařit (rozvod, ztráta zaměstnání, požár baráku, nemoc atd.atd.). Pak se automaticky stával dlužníkem onoho fondu a mohl radostně a s jiskrou v oku očekávat, že mu na dveře klepe exekutor.

P. Boublíková 13.11.2014 8:38

Re: Referendum se dá zneužít!

To není vůbec pravda, nýbrž velmi oblibe

P. Boublíková 13.11.2014 8:41

Re: Referendum se dá zneužít!

doprcic ny hoax. V úvodníku mate přesné popsáno, jak vypadají odvody do 2. pilíře. Pokud klient neodvadi soc. pojištění, neodvadi nic ani do 2. pilire.

K. Berka 13.11.2014 9:04

Re: Referendum se dá zneužít!

Krucinál fagot, zhoří mi barák a rozvedu se a nemám prachy, tak kdo mi ony odvody zajistí?

P. Boublíková 13.11.2014 9:23

Re: Referendum se dá zneužít!

Sociální pojištění se platí podle přijmu. Nemáte příjem, neplatite soc. pojištění a tedy ani příspěvky do druhého pilire, které jsou od nej odvozene.

V. Váňa 13.11.2014 8:22

Trochu píchnu do vosího hnízda

Jednak by se měl důchodový pilíř zrušit nikoli od Nového roku, nýbrž od 1. 1. 2016.

Referendum není ani nestandardní, ani nedemokratický postup. Názor, že lidé mohou hlasovat pouze o tom, čemu rozumějí, je v našich podmínkách směšný. Jestliže se na něčem takovém nedovedou shodnout ani přední odborníci v oboru studovaní a zkušení, tak je to jedno. V tom případě totiž nejde o odborné rozhodnutí, nýbrž o rozhodnutí politické. A takové rozhodnutí může být otázkou referenda. To za druhé.

A za třetí. Je zcela jedno, co si Aston myslí o prezidentovi. Byl zvolen většinou voličů, kteří k volbám přišli. Že se s tím ti, kteří neprosadili svého kandidáta, dosud nesmířili, neznamená, že "lidové hlasování" - jak to Aston nazval, dopadlo jako "odpuzující příklad". A současný neuvěřitelně hloupý hon na MZ v našich médiích na tom nic nezmění.

Ve svých příspěvcích jsem vyjadřoval od samého počátku pochybnosti o tom, zda by měl být MZ nebo KS prezidentem. Ani jeden není mým šálkem čaje. Protože se ale považuji za demokrata, vzal jsem na vědomí, že většina aktivních voličů rozhodla. Je legrační, že s tím mají největší problém ti, kteří na demokracii přísahají a jsou ochotni kdekoho prohlásit za ... no, řekněme za nedemokrata.