Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Řekla jste si o to sama.
Ale vy jste naprosto dokonalou ilustraci toho, proč byl druhy pilíř zrušen. Prosté lid si to přál! Stejné jako si pral treba znárodnění.
Uvedomujete si vůbec, ze kdybyste žila o necelých 70 let dřív, tak byste úplné stejným zpusobem a díky lidem jako jste vy sama přišla o firmu?
Tak znova a stručněji. Třeba to jednou pochopíte.
Jděte do pr*dele s tou demagogií ! Tyhle kecy na mne neplatí !
Re: Tak znova a stručněji. Třeba to jednou pochopíte.
Vidím, ze jste se velmi rozrusila.
No, az bude nějaká strana slibovat zrušeni živnosti, tak ji nejspíš podporim. Co ma kdo vstupovat do nějakých duchodovych fondu a co ma kdo mit svou firmu, ze ano. Jsou to všechno kraviny, zrusime :-) hezky den :-)
Re: Tak znova a stručněji. Třeba to jednou pochopíte.
Věřím tomu, že byste toho byla schopná a učinila to s velkou radostí. Ta závist k těm, co se dokáží postarat sami o sebe musí být ve vašem případě snad zničující. Kdo umí, umí, kdo neumí učí ..... a visí na státním cecku. :-))
Re: Tak znova a stručněji. Třeba to jednou pochopíte.
Ale ja se přece taky umím postarat sama o sebe! Pokud si dobře pamatuji, byla jste i proti skolnemu na VS a nedá se tedy ocekavat, ze byste souhlasila s privatizaci VS.
Takže zaměstnanci VS jsou "na státním ceciku" opět kvůli lidem jako jste vy, kteří si nepřejí privatizaci VS - a ne kvuli tomu, ze by se o sebe neuměli postarat! Mate v tím naprostý hokej.
A kolik se platí za soukromé konzultace obecné lidem s VS vzděláním vám raději ani nebudu psát, protože byste zavisti a vzteky pukla. Neznám skoro nikoho, kdo by jenom učil...
Re: Ale Astone .....
To není pravda. Zrušení bylo annoncováno daleko později. To, že tam lidé nevstupovali, bylo způsobeno více faktory. Nemožnost vystoupit, fondy s nejasnými zárukami, atd. Nevím, jestli tomu tak opravdu bylo, ale jako lumpárna to vypadalo od začátku.
Re: Ale Astone .....
Ano, vstup do 2. pilíře byl na rozhodnutí jednotlivce, včetně předem známých výhod i rizik.
Proč se do toho serou levičáci skutečně nechápu.
Re: Ale Astone .....
Spousta lidi tohle evidentně nepochopila!
Re: Ale Astone .....
Je to stejné, jako kdyby Vlada zakázala třeba obchodovat jednotlivcům na burze.
Taky byste mel radost?
Re: Ale Astone .....
Také vám to nechci katzit, ale musím: To je demagogie.
Re: Ale Astone .....
Zrušeni druhého pilíře znamená, ze zase je o kousicek individuálních svobod méně.
Jen tleskejte, také na vas touto salamovou metodou muže jednou dijit.
Re: Ale Astone .....
Nemanipulujte mnou! Za prvé se mi pilíř netýká, (tudíž netleskám), a za druhé, jestli máte pocit, že zrušením druhého pilíře přicházíte o nějakou svobodu, tak vás opravdu nechápu.
Re: Ale Astone .....
No, je vidět, že o obchodování na burze máte nepřesné informace. Ani na burze nemůže obchodovat každý, kdo si jenom vzpomene. :-))
Re: Ale Astone .....
Vládě vedené Nečasem nedůvěřovalo skoro 90% občanů, takže ani ona důchodová reforma nemohla mít jejich důvěru. A jak Aston správně píše, pokud v tak závažných rozhodnutích nenajde vláda s opozicí společnou řeč, vše pak ti noví zničí, neb si na tom založí volební sliby.
Proto taky v té době porazil Zeman Schwarzenberga, neb ten, ať se činil jak mohl a snažil se to popírat, patřil k oné nenáviděné vládě. Kdyby kníže v té době nebyl místopředsedou vlády a pravou rukou Kalouska, ale seděl někde v opozici, tak jsem přesvědčen, že by presidentské volby vyhrál !!!
Re: Ale Astone .....
:-)) Malou nepřesnost bych Vám ale přece vytkla. Nejsem Aston. :-))Ten o nenalezení společné řeči s opozicí v závažných rozhodnutích vlády nenapsal ani slovo. :-))
Devadesáti procentní nedůvěra vládě Nečase se projevila až v její posledních záškubech.
S druhým odstavcem ovšem souhlasím.
Referendum se dá zneužít!
K čemu? Přece k posílení demokracie.
Zrušení druhého pilíře je správný krok, kdo jednou do něho vstúpil, tož už nikdá nevystúpil. Druhý pilíř měl jeden účel, zdevastovat vyvedením části peněz z prvního pilíře. Kdo zaručí těm, kdo do něho vstoupil stabilitu? Příjdou další krize, válka, eboly, vlády, ropná krize, develvace koruny prostřednictvím ČNB a co já vím ještě. A jako zlatý hřeb ještě příjdou Paroubkovi Marťani.
Kdo si chce spořit, má k dispozici třetí pilíř, kdy spořitel má volnější a rovnocennější podmínky vůči fondům.
Re: Referendum se dá zneužít!
Rizika druhého pilíře jsou věci tech, kteří do něj vstoupili. Je snad ukolem vlády starost, aby si někdo neublížil?
Re: Referendum se dá zneužít!
Nejlepší fór byla povinnost do něj pravidelně měsíčně přispívat, což se v určitých případech nemuselo klientovi zdařit (rozvod, ztráta zaměstnání, požár baráku, nemoc atd.atd.). Pak se automaticky stával dlužníkem onoho fondu a mohl radostně a s jiskrou v oku očekávat, že mu na dveře klepe exekutor.
Re: Referendum se dá zneužít!
To není vůbec pravda, nýbrž velmi oblibe
Re: Referendum se dá zneužít!
doprcic ny hoax. V úvodníku mate přesné popsáno, jak vypadají odvody do 2. pilíře. Pokud klient neodvadi soc. pojištění, neodvadi nic ani do 2. pilire.
Re: Referendum se dá zneužít!
Krucinál fagot, zhoří mi barák a rozvedu se a nemám prachy, tak kdo mi ony odvody zajistí?
Re: Referendum se dá zneužít!
Sociální pojištění se platí podle přijmu. Nemáte příjem, neplatite soc. pojištění a tedy ani příspěvky do druhého pilire, které jsou od nej odvozene.
Trochu píchnu do vosího hnízda
Jednak by se měl důchodový pilíř zrušit nikoli od Nového roku, nýbrž od 1. 1. 2016.
Referendum není ani nestandardní, ani nedemokratický postup. Názor, že lidé mohou hlasovat pouze o tom, čemu rozumějí, je v našich podmínkách směšný. Jestliže se na něčem takovém nedovedou shodnout ani přední odborníci v oboru studovaní a zkušení, tak je to jedno. V tom případě totiž nejde o odborné rozhodnutí, nýbrž o rozhodnutí politické. A takové rozhodnutí může být otázkou referenda. To za druhé.
A za třetí. Je zcela jedno, co si Aston myslí o prezidentovi. Byl zvolen většinou voličů, kteří k volbám přišli. Že se s tím ti, kteří neprosadili svého kandidáta, dosud nesmířili, neznamená, že "lidové hlasování" - jak to Aston nazval, dopadlo jako "odpuzující příklad". A současný neuvěřitelně hloupý hon na MZ v našich médiích na tom nic nezmění.
Ve svých příspěvcích jsem vyjadřoval od samého počátku pochybnosti o tom, zda by měl být MZ nebo KS prezidentem. Ani jeden není mým šálkem čaje. Protože se ale považuji za demokrata, vzal jsem na vědomí, že většina aktivních voličů rozhodla. Je legrační, že s tím mají největší problém ti, kteří na demokracii přísahají a jsou ochotni kdekoho prohlásit za ... no, řekněme za nedemokrata.
Re: Trochu píchnu do vosího hnízda
Máte pocit, že konkrétní kritika konkrétního přešlapu jistého prezidenta se neslučuje s demokracií a nutně za tím musí být pomsta voličů oponenta, který ve volbě prohrál? Jinými slovy, když se někdo bude chovat jako hovadu, máme držet ústa a krok?
Re: Trochu píchnu do vosího hnízda
ferendem zvoleny chová jako hovado, je to důvod prohlásit referendum za nedemokratické?
Re: Trochu píchnu do vosího hnízda
Komentoval jsem tzv. hon na MZ, který zmínil můj předřečník, nikoliv k platnosti či neplatnosti referenda. Zkuste číst pozorněji.
Re: Trochu píchnu do vosího hnízda
Všichni ale vycházíme z toho, co psal Aston v úvodníku...
Re: Trochu píchnu do vosího hnízda
Nevím, z čeho vycházíte Vy, já reaguji na pana Váňu. Ale jestli jste připravena mluvit za "všechny", o něčem to svědčí.