Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Boje na každém kroku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vobr 1.8.2017 10:51Re: Co se týče bitev a bojů na každém kroku.... Ale "regulák" jsem musel zaplatit !!! :-))) |
|
|
P. Smatlak 1.8.2017 10:41Re: Víte kolik těch rakouských nanynek se doma pochlu- ANO TO CO SE U NÁS DĚJE S TĚMI VYPATLANCI NA TĚCH PÁRTY NEBO JAK SE TO ZOVE AJE TRAGÉDIE NEJEN STÁTU ALE i potvrzení o tom,že nejsme právní stát a to se ještě nezmiňuji o duševní a morální imootenci u myšlení většiny občanů a hlavně politiků,soudců a i policie,která to má ale složití,protože jí do všeho ty o kterých se zmiňuji kafrají a s nimi i většina těch pomatených rádoby humanistů a ochráncvů lidských práv . |
|
|
R. Tesařík 1.8.2017 10:39Re: Nenapsal jste, Astone ano, ten poslední odstavec...takže to i s nelegálností nebude tak jednoduchý. |
|
J. Anděl 1.8.2017 10:34Re: Co se týče bitev a bojů na každém kroku.... Velice obecně se domnívám, že člověk v srdci obvykle cítí, co je pro něj dobré. Ale dokáže to snadno přehlušit. Alkoholem či drogami, adrenalinem - nebo právě ideály. Někdo může cítit, že porod doma (či neočkování) bude v pohodě, někdo má třeba strach, ale rozhodne se ho potlačit a vzepřít se mu, protože Svatý boj. Stát (ostatní lidé) samozřejmě neumí tyhle vnitřní rozdíly rozlišit. Silně se domnívám, že problémy se dějí podstatně častěji těm ze druhé skupiny. Ke státu jediná výhrada - jeho zástupci se musí zdržet pomstychtivosti (kráva blbá, zaslouží si to, dáme jí to sežrat) |
|
|
F. Šimek 1.8.2017 10:31u nás na "taneční zábavě" ani na "čajích"- sme rokec netančili-neuměli sme to-jen twist a čarleston. Na záchod sme NECHODILI do přírody, ani na ulici ale na ZÁCHOD ! Dokonce sme i hajzl bábě museli zaplatit-asi 1kčs. Nejlíp to musí vědět ten "právník"-v tom klobouku. Byl taky jeden čas hajzl bába !!! |
|
P. Vandas 1.8.2017 10:30Re: Co se týče bitev a bojů na každém kroku.... No jo. Ve stepi, tváří v tvář šelmě, člověk velmi zjednoduší svůj jindy složitý a košatý rozhodovací proces. :-):-):-) |
|
|
J. Anděl 1.8.2017 10:29Re: Co se týče bitev a bojů na každém kroku.... Kudla se v kapse vlastně otvírá, obrací se mrtvý v hrobě :-) |
|
|
P. Vandas 1.8.2017 10:27Mně se to netýká. Já jsem naočkovanej. :-):-):-)
|
|
|
J. Anděl 1.8.2017 10:27Re: Co se týče bitev a bojů na každém kroku.... Bojovníci proti očkování věří tomu, že pravděpodobnost negativních důsledků očkování je vyšší, než pravděpodobnost onemocnění obrnou. Nehodlám tu vůbec hájit jejich boj, jakkoliv s některými jejich argumenty souhlasím, je v tom příliš mnoho ideologie a slepé víry. Nevýhoda vyhlášení jakéhokoliv boje (ať už s batolaty, nebo s očkováním) je, že v boji nutně ztratíte schopnost rozlišovat jemněji, než na vlastní a nepřátele. Díky čemuž můžete udělat i kdejakou pitomost z ideologických důvodů, navzdory vlastním instinktům (abych se vyhnul zneužívanému "zdravému rozumu"). To je stejný jako s islámem, komunismem, atd. Naproti tomu boj s jakoukoliv ideologií tuto posiluje. Každá ideologie, není-li tedy napadrť rozdrcena, bojem spíš sílí. Kde to jde, je lepší volit lhostejnost. Tak se na to dívám. Ale chápu, že když někdo vidí díte s obrnou a napadne ho, že se tomu dalo zabránit očkování, může se mu kudla v kapse obracet. Pokud ale rodiče nežalují stát, že je dostatečně nevaroval, a nesou svůj kříž, pak jakkoliv je to smutné, já se nad tím pozastavovat nechci. |
|
|
P. Vandas 1.8.2017 10:27Re: Co se týče bitev a bojů na každém kroku.... Měl jsem spolužáka, který byl obrnou postižen. Opravdu jsme se toho v dětství báli.:-):-):-) |
|
|
P. Zinga 1.8.2017 10:26Ano, taky jsem slyšel z úst vzdělance o "boji s klimatem":dolní hranice blbosti se posunuje do vyšších pater společnosti. Co se ozonu týká, byla to první "úspěšná" akce na záchranu Zeměkoule. Akorát, že ozonová díra se nezmenšila, pouze se o tom přestalo psát. Přesto australské ovce nepochcípaly a taky miliony lidí zůstaly na živu. To samé čeká "boj s klimatem". |
|
|
R. Tesařík 1.8.2017 10:26Re: Víte kolik těch rakouských nanynek se doma pochlu- Zemědělci sice říkali, že to nikomu nedovolili, jenomže zapomněli dodat, že louky pronajali soukromé firmě. |
|
|
P. Vandas 1.8.2017 10:26Re: Víte kolik těch rakouských nanynek se doma pochlu- Ale o tom pořád píši! Samozřejmě, že nelegálně, neb stát už udělal tolik předpisů, nařízení a institucí, které se k tomu vyjadřují a povolují(totiž nepovolují) , že je splnit nelze, ani při dobré vůli pořadatelů. Navíc tyto úřady obsáhly celý stát chapadly svých dohledů natolik, že není na mapě Česka místo, kde by to bylo možné uspořádat. Krátce stát si osobuje právo mluvit za vlastníka pozemků, bez ohledu na jeho názor. Vlastník je podle nich ten úplně poslední pitomec, který nemá co do toho mluvit. Tož,tak!: :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 1.8.2017 10:20Re: Co se týče bitev a bojů na každém kroku.... Vy máte také Oldu na předpis? :-):-):-) |
|
I. Břízová 1.8.2017 10:19Re: Co se týče bitev a bojů na každém kroku.... Ještě si pamatuji strach rodičů z dětské obrny a také jak se rozmohl černý kašel. |
|
|
J. Vobr 1.8.2017 10:18Re: Co se týče bitev a bojů na každém kroku.... Pak však řvou,že chtějí elektrický vozík,výtah pro imobilní,státem placeného asistenta,vodícího psa etc.,etc. |
|
|
J. Anděl 1.8.2017 10:18Re: Nenapsal jste, Astone Včera jsem se tu ptal, jaký byl osud konkrétních stížností obyvatel. Nevíte náhodou? Díky. Co se týče obecného postoje policie (snb už nemáme :-)))), tam existují jen dvě špatná řešení. Ano, z toho řešení, které zvolili, plyne oslabení důvěry v ochranu policií. A to před jinými hrozbami, než technaři (ultralevicoví demonstranti, teroristé s psychickými problémy). A veřejnost zdá se býti nakloněna těm tvrdším postupům. Protože jsem nebyl účastníkem, ani poškozeným (majitelem zničených pozemků), nemohu si dovolit to soudit tak ani onak. Z mého pohledu jsou oba přístupy validní, policie musí zvážit a zvolit takový postup, který zabrání většímu násilí a poškození majetku, z nepovolené akce 6tis lidí takové problémy vyplývají, ať zvolíte to či ono řešení. Možná by to šlo řešit i dodatečně, či se poučit pro příště. Taková věc nevznikne úplně spontánně, že náhodou jedou nějací lidé s výbavou kolem louky a řeknou si - pojďme si tu zahrát - a jiní lidé, co náhodou jedou kolem, se tam staví na pivko, extázi a taneček. |
|
|
J. Fialová 1.8.2017 10:14Re: Co se týče bitev a bojů na každém kroku.... Mě také. Ale docela by mě zajímalo, jestli bojovníci proti očkování někdy viděli na vlastní oči třeba pohybovat se člověka zkrouceného obrnou. |
|
|
J. Vobr 1.8.2017 10:14LAZÁRKOVA POJÍZDNÁ VAKCINAČNÍ STANICE ... a v přívěsu budka na rozmlácení držky !!! :-))) :-))) |
|
|
J. Vobr 1.8.2017 10:11KDO NETUŠÍ,NIC NEVÍ !!! :-))) |
|
|
M. Valenta 1.8.2017 10:11Re: EKO-negramot Aston Vidíte jak si rozumíme a teď si představte tu souhru třeba domácí eko-slivovice, které mám už sklepě 19 ročníků, ovšem letos poprvé nebude z důvodů jarní mizérie nic. |
|
|
J. Anděl 1.8.2017 10:10Co se týče bitev a bojů na každém kroku.... pobavil mě v této souvislosti titulek, že "Stát chce přitvrdit v očkování batolat". Jasně, žádný s*aní s nima, rozmlátit jim držky :-) |
|
|
J. Vobr 1.8.2017 10:09Re: Víte kolik těch rakouských nanynek se doma pochlu- Já to předpokládal na základě tušení !!! :-))) |
|
M. Prokop 1.8.2017 10:08Re: Víte kolik těch rakouských nanynek se doma pochlu- Otázka je, zda vůbec lze tam být legálně (hygiena, etc.). Ovšem, POKUD by tam byli legálně, tak jsou policejní manévry "naprázdno" ještě větší blbost. |
|
|
P. Vandas 1.8.2017 10:06Re: Víte kolik těch rakouských nanynek se doma pochlu- Já to tušil. :-):-):-) |
|
|
R. Tesařík 1.8.2017 9:54Re: Musí to bejt fuška ty věčný boje, S dírou a suchem bojujete vy.... |
|
|
J. Fialová 1.8.2017 9:51Re: Tož zdravím z Dobříše. Tož - třeba já rozumný a smířlivý názor nemám :)) Ale já jsem enem stará bába, která na noc zavírá naše pesany aby nerušili sousedy, a ve dne i okno když si pouštím hlasitě muziku, z důvodu téhož. No a dvojí metr - někdo musí dodržovat zákony a někdo ne, někdo může jen tak z prrdele narušovat práva vlastníků, a bezohlednost k v okolí bydlícím... |
|
|
M. Malovec 1.8.2017 9:49Nenapsal jste, Astone o důsledcích nečinnosti policie v nedůvěře státu, že ochrání jeho majetek, kdo zaplatí škody a úklid, jak je možný nerovný přístup státu k občanům. Chápu, že se jednotliví esenbáci bojí tvrdě zasáhnout, protože dobroserové čekají s fotoaparáty. Já však být policajtem navlečeným do černého mundůru ve 30 stupních, asi bych se nerozpakoval zasahovat tvrdě. |
|
|
R. Tesařík 1.8.2017 9:49Re: Víte kolik těch rakouských nanynek se doma pochlu- No, ono to vypadá, že po všech mediálních žvástech tam nebyli až tak ilegálně... |
|
|
V. Klepetko 1.8.2017 9:49Bylo to opravdu v Montrealu - tam se stala chyba! Jde jen o pár procent, je to neprůkazné! Zde na to není prostor, ale existuje velmi silný nazor, že ve skutečnosti jde jehn o dynamickou redistribuci ozonu, na trojrozměrném modelu je to vidět, je na to nová "dynamická" teorie, jen se ještě všeobecně neprosadila, ale uvidíte za 10 let:-))) |
