Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Boje na každém kroku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hájková 1.8.2017 15:18Re: Ty vogo, 35 ve stínu Pane Kolman- proč Mormonka ?, I Vám jsem snad nějak ublížila, že si musíte o mě utírat svá ctěná usta? |
|
L. Kolman 1.8.2017 15:17Re: Takovou radost měla z úžasné zprávy. :-):-):-) Správně, a vy si Vandasu dávejte pozor, šíření poplašných zpráv je trestné! |
|
|
V. Hájková 1.8.2017 15:15Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Také takto reagujete , když někdo jiný než Hájková - změní s omluvou téma diskuze 100X omleté!! Toho jsem si nikdy nevšimla, že byste udělal- ač se to tu stává velice často! Stačilo napsat p. Jurax - Hájková nesnáším vás:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
L. Kolman 1.8.2017 15:15Ty vogo, 35 ve stínu a spalující větřík k tomu. Ani k bazénu mě nikdo nedostane. K tomu vycházím až v devět večer ve společnosti krásných dam. Teď jen lehce pojídám a dodržuji pitný režim popíjením minerálních vod. Dívám se ale, že mormonka Hajková do toho buší onlajn, hic nehic. Tu ani kopřivy a oheň nespálí. |
|
|
F. Šimek 1.8.2017 15:13NEUVĚŘITELNÉ korejci zatím tu pumu zeschodili. Tu malou ušš chytili a je zpátky v kleci. Co s tou nešťastnou HAJKOVOU ze SPUTNIKU ? FFčera sem jí radil : nepij toho džony volkra od rákosníků ! Nekuř toho vemblouda od rákosníků....je to marný-je to marný !!! |
|
|
J. Jurax 1.8.2017 15:11Re: Pane Berka Kapitalista je člověk vlastnící kapitál. O způsobu, jak ke kapitálu přišel, se v definici slova nic nepraví - mohl jej vyženit (nebo vyvdat, abych byl politicky korektní), začínat od píky, nakopnout petrolejový pramen či něco vynalézt, získat spekulacemi na burze či s pozemky, mít prostě štěstí nebo pašovat lihoviny za prohibice v USA a tak dál a podobně. Nebo viz http://www.ptejteseknihovny.cz/dotazy/slovo-kapitalista. Na http://slovnik.azet.sk/pravopis/slovnik-sj/?q=kapitalista jsem našel kouzelné "kapitalista - príslušník vykorisťovateľskej triedy hromadiaci kapitál privlastňovaním plodov práce robotníkov" |
|
|
V. Hájková 1.8.2017 15:10Re: Takovou radost měla z úžasné zprávy. :-):-):-) Není! TO TAM KDE PÍŠETE :-) Nechtějte mě tvrdit- že nechápete jak by mohli neziskové org. se svými loděmi - ovlivnit - dohodu mezi vládami Itálie a Libye! Pokud vím, tak se jedná - jak velká tvrdost bude použita proti těmto lodím - které nemají oprávnění vjezdu do výsostných vod Libye! Rozhodnutí o síle zásahu se čeká po rozhodnutí italského ministestva vnitra! Potvrzuje mně to, že tyto lodě - nikdy neměly právo vjezdu do těchto mořských vod! Kolik z nich to porušovalo- nevím. Ale zásahem italského VOJENSKÉHO námořnictva- které má oprávnění zbraní na svých lodí - to pro některé z nich bude řešením! Předpokládám , že příspěvek byl určen mně! |
|
|
V. Hájková 1.8.2017 14:54Re: Pane Berka Pane Jurax- já jen vysvětlovala p. Berkovi - kdo má právo o sobě tvrdit, že je kapitalista! Takže nic - nic míň! |
|
|
J. Jurax 1.8.2017 14:54Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Ehm - a co mají nějací šedí vlci společného s tématem úvodníku? |
|
P. Vandas 1.8.2017 14:51Takovou radost měla z úžasné zprávy. :-):-):-) Netrvalo ani den a všechen úžasný úspěch je zas v prdeli. Otrokáři bez hranic nám to sem navezou, chca nechca. Jdu se stydět do kouta. :-):-):-) |
|
|
J. Jurax 1.8.2017 14:50Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Nepokračujte. Jsem založením skeptik a tudíž nevěřím všemu, co kde čtu. Vlastně pokud jde o cokoliv dotčeného politikou skoro ničemu :-) ... prostě mi chybí to nadšení a zápal pro tu kterou správnou věc, jež s odstupem času a po prověření nezřídka nebývá tak správná, jak vypadá. Má to jednu nevýhodu - je mi občas spíláno s obou stran :-) |
|
R. Neveselý 1.8.2017 14:47Re: Pane Berka Správně oslovujete prvním pádem. Jsem zásadně proti 5. pádu při oslovování, protože to diskriminuje ženy !! Takže, pane Lazárek, už je Vám to jasné? :-)) |
|
|
J. Jurax 1.8.2017 14:45Re: Pane Berka Ehm - a jak to bylo po sametu u nás? Dílem stejně (zaměníte-li kágébáky za estébáky), dílem to skoupily celkem za pusu kapitálově silné entity ze Západu (ne vždy ku našemu prospěchu) a dílem tuzemští šíbři (neschopní jako Stehlík či Soudek a jiní - nebo schopní jako Bakala či Babiš a jiní) - za blahovolné pomoci vládnoucích politiků, jimž to ke škodě zaručeně nebylo. Viz třeba http://ekonomika.idnes.cz/zazrak-na-ukor-statu-0rp-/ekonomika.aspx?c=A151120_2206592_ekonomika_zuk1 Pozoruhodné je, že přesto - nebo snad proto? - :-) se máme líp než kdykoliv v historii. |
|
|
R. Neveselý 1.8.2017 14:45Re: Snad nenaruším Nebojte, nenarušíte. |
|
|
V. Hájková 1.8.2017 14:44Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Já nevím- p. JURAX - ale nemám duvod víc věřit zemi OLIGARCHU - kde za vlády Putina bylo zavražděno nebo uvězněno za názor X NOVINÁŘU- než evropskému soudu! Ale to už vypovídá o názorech každého jednoho z nás! Proto ani nemám zájem dál pokračovat! |
|
|
J. Jurax 1.8.2017 14:33Re: N E U V Ě Ř I T E L N É No jo - obecně vzato soudy i u nás, nejen v Rusku i jinde, jsou nezávislé. Občas i na spravedlnosti (třeba kauza Ráth). A k tomu soudu s Navalným - nevím o tom vůbec nic, ani mne to nezajímá a vůbec nejsem putinomilec, nicméně soukromě bych si stran Evropského "skutečně nezávislého" soudu dovolil vyjádřit jistou pochybnost - skutečně si myslíte, že v době protiruských sankcí a diplomaticky řečeno zašmodrchaných vztahů s Ruskem obecně a s carem Putinem specielně by dotyčný soud rozsudek vynesený ruským soudem v této kauze s touto osobností jistým způsobem profilovanou vůbec mohl uznat za nepolitický? Politika a všeliké zájmy se pletou do všeho ... |
|
|
V. Hájková 1.8.2017 14:27Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Vy mě mužete urážet do aleluja- NĚCO TAK ""INTELIGENTNÍHO"" se hned tak nevidí:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
V. Hájková 1.8.2017 14:24Pane Berka Víte, kdo je kapitalista??? To je třeba někdo jako H. FORD- který svuj KAPITÁL začal budovat s prvním postaveným automobilem ve stodole na kraji města Detroit doslova na koleně! Lidi jako PUTIN - jehož majetek se odhaduje v miliardách dolaru - nikdy nic nevytvořili- ty jen svou hubou se dostali k majetku STÁTU! A přesně někdo naprosto stejný je BABIŠ - BUREŠ, který se k základum svého majetku dostal podvodným získání slovenského PETRIMEXU ! Zkuste si dát do googlu - heslo BABIŠ a Petrimex? Takže v Rusku není žádný kapitalismus- to se jen bývalí komunisti a kágébáci zmocnili majetku státu! |
|
|
A. Trick 1.8.2017 14:22Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Krádež dřeva je opozičně-politický čin, milá paní? |
|
J. Anděl 1.8.2017 14:18Re: Nepopíráte, jen se k tomu výslovně nevyjadřujete, vtip o konzervaci pro příští generace pod betonem neberu jako "vyjádření" :-))) ... nic jiného jsem tou formulací nemyslel. Tamto vidím stejně nebo podobně. Navíc odpadky, čistá voda, půda, smog ve městě - to jsou tak nějak uchopitelné věci. Ozónová díra je pro mě už za čárou uchopitelnosti (ale okej, vyšlo to). Vliv člověka na globální celoplanetární změny a boj s nimi úspornými žárovkami v pětinásobné ceně normálních žárovek? Tomu můžu věřit nebo nevěřit, ale nesáhnu si na to a ve svém oboru si to neumím nijak ověřit. Proto je to tak dobrý základ pro ideový boj. |
|
|
A. Alda 1.8.2017 14:12Ani zrno nazmar! Nazdar! |
|
|
V. Hájková 1.8.2017 14:12Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Vy se probuďte- ""NEZÁVISLÝ SOUD"" v Rusku kde vládné kágébácký OLIGARCHA PUTIN??????????????? :-))))))))))))))))))) Evropský skutečně nezávislý soud - tento rozsudek prohlásil za jednoznačně politický! Ale zbytečné proruskému fanatikovy- něco podbného vysvětlovat! |
|
|
J. Nový 1.8.2017 14:08Re: Boje na každém kroku Poslal jí domů souseda. Aby se nenudila.... |
|
|
M. Vondráček 1.8.2017 14:07Re: Na všech stranách jsou lidé, kteří vítají "studenou válku" Studená válka v tomhle vedru, není to pitomost ?? |
|
|
V. Hájková 1.8.2017 14:06Re: N E U V Ě Ř I T E L N É A co to má společného s tím , že si požádali o grant a utřeli hubu:-))) |
|
|
K. Berka 1.8.2017 14:05Re: N E U V Ě Ř I T E L N É To posoudil nezávislý soud a žádný Kreml. A konečně se probuďte, Rusko není SSSR. U nás kapitalista, v Rusku kapitalista. |
|
|
V. Hájková 1.8.2017 14:02Re: N E U V Ě Ř I T E L N É ŠPATNĚ - soudruhu položená otázka!!!:-) Když Kreml- řekne , že kradl, tak kradl, to byste otázkou neměl zpochybňovat :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
B. Rameš 1.8.2017 13:58Proč hned obušky a vodní děla. Stačí každých pět minut odpálit deset dýmovnic pěkně po větru, do hodiny je to přestane bavit. |
|
|
V. Hájková 1.8.2017 13:54Snad nenaruším to stále "" káčo kolem"" o nějaké louce"" nečinosti policie - pokakaném lese atd.:-) Chci jen projevit svuj názor, že stránky SEZNAMU JSOU SKVĚLÉ! https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/minuta-po-minute-jak-to-vypada-kdyz-se-babis-stretne-se-zaoralkem-35077?dop-ab-variant=&seq-no=1&source=hp Je užasné - jak spíkr diskuze jako jediný na rozdíl od Moravce dokázal usměrnit BABIŠE- BUREŠE - že ani co by 2 nejbohatší člověk v této zemi - která je ještě tak nějak demokratická nemá právo překřikovat své spolu diskutéry a MÍT HLAVNÍ SLOVO! :-)))))))))))))))))))))) |
|
|
K. Berka 1.8.2017 13:48Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Tak kradl dřevo, nebo nekradl dřevo? |
