Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Boj o registr smluv
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R. Brzák 20.4.2017 12:02Re: Není člověk ten, Tak jako to s jistotou neví pan Kolman, nevíte to ani Vy - a proto nemá tato argumentace smysl. |
A. Alda 20.4.2017 12:02Jak? No jako se to dělalo vždy. Účastí na zastupitelstvu při schvalování rozpočtu i závěrečného účtu. |
J. Kombercová 20.4.2017 12:01Re: Ano, paní. Nemylte se v tom, že bych neuměla taky žvanit. |
J. Franke 20.4.2017 12:01Re: Dobré ráno ze zmrzlé Svobodné Republiky Králický Sněžník Pošta i LČR jsou státní podniky, žádné akciovky!!! |
S. Tomáš 20.4.2017 11:59Re: Ať už je Zeman jaký je, pořád byl tou nejlepší volbou Musíe se šetřit, abyste se berounského ústavu dožil |
H. Balzám 20.4.2017 11:59Re: Ano, paní. Chtěl jsem napsat to samé, bohužel si myslím, že to nemá smysl. |
J. Anděl 20.4.2017 11:58Re: Není člověk ten, Dělali, a dlouho. Akorát jim nejdou na ruku masmédia, tak by si museli vystačit s Parlamentními listy a Neviditelným psem ;-) |
J. Kombercová 20.4.2017 11:58Re: Svět není šílený, Protože nemáme dostatek vzorků pro porovnání. |
L. Kolman 20.4.2017 11:57Není člověk ten, jenž by se zalíbil všem. A jedno si troufám tvrdit, kdyby prezidentské volby vyhrál kníže a ne Zeman, Zemanovi příznivci by kolem toho takový cirkus nedělali. A už vůbec ne tak dlouho. A jinak jak v posledních časech platí - historii píší (nebo dle svých představ a potřeb upravují) vítězové. K úplné dokonalosti to dovedl teď Kačinský v Polsku. Ten tu historii dokázal přímo vykloubit ze všech kloubů. I s tím opěvovaným tatíčkem Masarykem u nás to bylo všelijaké a mýtus 1. republiky vyzerá ve světle faktů docela dost jinak. A vůbec, celá ta naše republika vznikla jen z vůle velmocí, tak to prostě je. Zkrátka je třeba se k faktům postavit čelem, byť jsou mnohdy nepříjemná a nemusí se někomu líbit. |
M. Prokop 20.4.2017 11:51Re: Ano, paní. Otázka je, zda je to výhoda, vzhledem k tomu obsahu. |
A. Trick 20.4.2017 11:51Re: Ano, paní. Dobře děláte, že mlčíte. I co se týká obsahu má Zeman navrch. |
M. Prokop 20.4.2017 11:50Re: Ať už je Zeman jaký je, pořád byl tou nejlepší volbou President nemá moc možností, jak nás zarazit do bruselní prdele. To je převážně v rukou vlády. A Zeman tomu napomohl jmenováním Rusnoka guvernérem ČNB. Jinak už jste asi zapomněla na vlajku EU nad Hradem a Zemanovo keci o federalizaci EU jako našem cíli. Schwarzenberg by těžko mohl dělat více. |
A. Trick 20.4.2017 11:49Re: Ať už je Zeman jaký je, pořád byl tou nejlepší volbou K nadšenému přikyvování kvótám jsou potřebné nějaké pravomoce? Doušku, Doušku, zase se Vám nedaří. |
M. Prokop 20.4.2017 11:47Re: Registr smluv je vrchol idiocie. Jak jinak chcete hlídat ty, kdo podnikají vaším jménem a vašimi penězi, tedy stát, obce a jejich zaměstnance? |
M. Prokop 20.4.2017 11:46Re: Svět není šílený, U mně jsou výhody a nevýhody obou způsobů přibližně v rovnováze, nepreferuji ani jeden. |
J. Kombercová 20.4.2017 11:46Re: Ano, paní. ...jen v rétorických schopnostech má Zeman jaksi nad Schvarzenbergem navrch. O obsahu pomlčím. |
J. Kombercová 20.4.2017 11:44Re: Ano, paní. Ano. |
J. Kombercová 20.4.2017 11:43Re: Svět není šílený, :) Ano. I když v přímé volbě nevyhrál můj kandidát, přijde mi přímá volba prezidenta přijatelnější. I když se z ní může zrodit něco jako je Miloš Zeman. Jaký národ, takový prezident. |
J. Anděl 20.4.2017 11:41Re: Kde je Vandas, Jednou jsem vypil placatku a celý vesmír se se mnou zatočil. |
F. Doušek 20.4.2017 11:38Re: Ano, paní. A jak konkrétně by o tom prezident (kterýkoli) rozhodoval? I Zeman jen pustě plácá na náměstích, a to je tak vše co může dělat. |
J. Anděl 20.4.2017 11:38Re: Já nemám pozici na to, abych hrál opravdu vysokou hru. Tady na NP se hraje tak o desetníky, možná koruny. To když se bavím o politice doma s manželkou, to je jiná liga. Nedávno jsem doma bezelstně a s úsměvem přečetl jeden vtipný příspěvek pana Vandase a málem jsem nedostal večeři ;-) |
K. Vyšata 20.4.2017 11:38Svět není šílený, jen se zdá některým, když není po jejich, šílená demokracie. Politici se prostě zase jednou zmýlili přímou volbou a připravili národ o poznatky, jak se protlačuje kandidát silou na záchodkách nebo účelovým zabásnutím poslance. Znát lidi kterým mají sloužit by mělo být u politiků pravidlem a ne se divit, že mají jiný názor než oni. |
J. Kombercová 20.4.2017 11:35Re: Co pořád máte za problém s tím Zemanem? Zase, na druhou stranu, mohli jsme být obohacení přidáním ke korunovačním klenotům českých králů o prezidentskou šavli. |
A. Alda 20.4.2017 11:35Ano, paní. Být presidentem ten nevzdělaný Rakušák s dlouhým rodokmenem, měli bychom dnes zemi plnou přičmoudlých machometánů. |
A. Alda 20.4.2017 11:33Souhlas, pane. Pro tu část jeho voličů, kteří znamenali jeho vítězství nad Schwarzenbergem, byl volbou menšího zla. |
A. Alda 20.4.2017 11:32Někteří lidé se prostě neumí srovnat s tím, že zrovna není po jejich. Proto také máme tolik rozvodů. |
H. Balzám 20.4.2017 11:31Re: Co pořád máte za problém s tím Zemanem? Každý byl v životě někdy krtek! :-) |
F. Doušek 20.4.2017 11:31Re: Ať už je Zeman jaký je, pořád byl tou nejlepší volbou Vemte v potaz prezidentovy pravomoce, ty skutečné, vy i Trick. Že se Čína vybodla na investice v ČR vítám, nevítám, že tam Zeman opět poletí s prosíkem. Stejně tak nevítám, že státní pojišťovna EGAP pojistila další českou investici soukromé firmy v Rusku (3,5 mld), která nepochybně skončí dalším fiaskem za naše peníze. |
A. Alda 20.4.2017 11:31Registr smluv je vrchol idiocie. Především to k ničemu dobré není: v desítkách milionů smluv se stejně nic najít nedá, ani s nejkvalitnějšími počítačovými vyhledávači. Jediný výsledek je, že se text smluv bude opisovat, krást. Právník bude najat jen na jednu a ty další se budou opisovat a opisovat - i se všemi chybami a bez ohledu na odlišnosti konkrétních situací... A všechno to stojí nesmyslné peníze a spousta příživníků se na tom přiživí. |
I. Novák 20.4.2017 11:28Re: Ke smlouvám Rozhodně by měly být zveřejněny smlouvy každé firmy a instituce kterou jakýmkoli způsobem "protečou", byť ve výši 1.- Kč, veřejné peníze. Tedy i dotace, podpory, subvence atd. Kde takové peníze nefigurují, do hospodaření a smluv veřejnosti nic není. |