Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Blbnutí na kvadrát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Doušek 28.2.2015 11:02Re: IVAN MIKLOŠ je Pán někdo !!! Jen po litříku rakouského burčáku. |
|
|
M. Ilsner 28.2.2015 11:04Re: IVAN MIKLOŠ je Pán někdo !!! Krabicového. |
|
|
J. Boleslav 28.2.2015 11:06Re: IVAN MIKLOŠ je Pán někdo !!! Rakouský burčák piju rád, ještě skoro raději ale mošt. :-) |
|
J. Václavíková 28.2.2015 11:41Re: IVAN MIKLOŠ je Pán někdo !!! Nejlépe archívního. |
|
|
J. Slanina 28.2.2015 11:03Re: IVAN MIKLOŠ je Pán někdo !!! To určitě neumí. Za to ale prý ovládá i rusácký slang: http://www.unbound.ru/2b/russian3.html |
|
|
J. Láníček 28.2.2015 11:15Re: IVAN MIKLOŠ je Pán někdo !!! Tydýte, abys neuměl rusky dřív než já. Takové geroje já moc dobře znám. Již v mládí miloval jsem Sovětský svaz... Něco jak váš soudruh Štětina. |
|
|
J. Slanina 28.2.2015 11:21Re: IVAN MIKLOŠ je Pán někdo !!! No bodejť bys ty sviňáky tobě podobné neznal, však si s nimi moc dobře rozumíš. BTW: Vsadím se s tebou, že ani ty bys mne rusácky nenaučil. |
|
|
J. Láníček 28.2.2015 11:11Re: IVAN MIKLOŠ je Pán někdo !!! Možná někdy se do toho pustím, ale teď makám na švýcarštině, tam mám ulité prachy. |
|
|
J. Boleslav 28.2.2015 11:20Re: IVAN MIKLOŠ je Pán někdo !!! A kterou ze 4 švýcarštin se vlastně učíte? |
|
|
J. Slanina 28.2.2015 11:23Re: IVAN MIKLOŠ je Pán někdo !!! "Chas mrokare tutina" - to už umí perfektně. |
|
|
J. Láníček 28.2.2015 11:23Re: IVAN MIKLOŠ je Pán někdo !!! Fšecky, hlavně rétorománsky. |
|
|
I. Mertl 28.2.2015 11:19Re: IVAN MIKLOŠ je Pán někdo !!! Jak račte hovořit Vy, pane Janíčku? |
|
|
J. Boleslav 28.2.2015 11:11Re: IVAN MIKLOŠ je Pán někdo !!! Na Ovara ale nemá, to snad uznáte. :-) |
|
|
J. Láníček 28.2.2015 11:21Re: IVAN MIKLOŠ je Pán někdo !!! Ale na knížete Hajaju bych si věřil. Po třetím litru krabičáku nejnižší kvality bych mu byl rovnocenným partnerem v diskusi. Pokud by ho někdo udržoval v bdělém stavu. |
|
|
J. Boleslav 28.2.2015 11:24Re: IVAN MIKLOŠ je Pán někdo !!! A kdo by ty 3 litry pil? Vy nebo on? :-) |
|
|
J. Láníček 28.2.2015 11:32Re: IVAN MIKLOŠ je Pán někdo !!! Ten je mimo i bez krabičáku. I po té jeho mattonce. |
|
|
J. Slanina 28.2.2015 11:32Re: IVAN MIKLOŠ je Pán někdo !!! Vypadá to, že už je má lžidimitrij v sobě i teď. |
|
|
K. Janyška 28.2.2015 11:17Re: IVAN MIKLOŠ je Pán někdo !!! Ten z toho Bildebergu ? Ti jsou podezřelí, že obcházejí demokracii. Demokracie sice stojí za howno, ale oni nepřicházejí se správnými nábrhy a znalostí SŘLI. Ale se socialistickým dirigentským zločinem... Dzp. |
|
|
V. Novák 28.2.2015 10:19Podstatou onoho sdělení není to, že vás (tedy váš mobil) operátor sleduje - ale že data o vašem sledování musí po 6 měsíců uchovávat a na vyžádání od "příslušných orgánů" taky vydat. To není potřeba k zabezpečení provozu, to, přes které BTSky (a z jaké vzdálenosti od nich) jste dosažitelný, je pro operátora nezajímavé v okamžiku, kdy si vás přeberou jiné BTS, protože jste změnil posici. Ale pro "příslušné orgány" to zajímavé může být. Připomenu, jak jste ječel co prokopnutý, když Gross kdysi žádal pravomoc vypnout v nějaké oblasti BTSky všech operátorů, pokud je reálné podezření, že tam je bomba, kterou je možné přes mobil odpálit... |
|
|
M. Ilsner 28.2.2015 10:27Re: Podstatou onoho sdělení není to, A co na tom vidíte nevhodného, že data o vašem sledování (správně je "veškerá data o vaší komunikaci") musí po 6 měsíců uchovávat a na vyžádání od "příslušných orgánů" taky vydat? Vždyť ta data nikdo nezkoumá, pokud se nezapletete do nějakého průseru. A pak vám mohou být dokonce i k dobru, jestli mohou prokázat nevinu. |
|
|
V. Novák 28.2.2015 10:33Re: Podstatou onoho sdělení není to, Vysvětluji PODSTATU toho tvrzení, které Aston tak bagatelizuje. Takové povinné ukládání zbytečných (z hlediska operátora) dat samozřejmě způsobuje operátorovi další náklady, které si on samozřejmě rozúčtuje do poplatků. Čili si platíme vlastní šmírování. Předpokládám, že vám praktiky StB nevadily - vždyť mohly přispět k vašemu alibi, že... Nemluv+ o tom, že co lze zneužít, to se (přinejmenším v Česku) zneužije a zrovna tak mohou patřičně upravené záznamy vaše pravé alibi totálně zbourat. |
|
|
J. Boleslav 28.2.2015 10:43Re: Podstatou onoho sdělení není to, Při současných cenách a kapacitách paměťových medií nejde z hlediska ceny o nic světoborného. |
|
|
V. Novák 28.2.2015 10:59Re: Podstatou onoho sdělení není to, To se tedy setsakra mýlíte. Ona ta data je totiž třeba taky přesouvat - a zkoušel jste přenášet deset milionů záznamů z databáze do databáze? Pěkně transkačně, aby se to nepopletlo? Na to abyste si koupil další pořádně rychlou mašinu, něco jako oraclí exadata. Žádná láce... A pro archivaci zase. |
|
|
J. Boleslav 28.2.2015 11:05Re: Podstatou onoho sdělení není to, Diskutovaný problém nemá s transakčním přenášením milionů záznamů z databáze do databáze nic společného. U tvorby a provozu systému s desítkami milionů záznamů jsem byl a byl bych vcelku nerad, aby mně nich někdo poučoval. Půlroční archivace dat je za současného stavu HW i SW prostředků rovněž relativně brnkačka. |
|
|
M. Ilsner 28.2.2015 11:07Re: Podstatou onoho sdělení není to, Přesně tak, byl jste rychlejší :-) |
|
|
M. Ilsner 28.2.2015 11:06Re: Podstatou onoho sdělení není to, Data nejsou třeba nikam přesouvat. Je jasné, že plácáte o něčem, čemu rozumíte jak koza petrželi. |
|
|
M. Vondráček 28.2.2015 11:28Re: Podstatou onoho sdělení není to, Vy tomu asi moc nerozumíte , že ano :-) |
|
|
M. Ilsner 28.2.2015 10:44Re: Podstatou onoho sdělení není to, 1/ Předpokládáte jako obvykle špatně, tohle s praktikama StB nemá co do činění - zřejmě jste mlád a nevíte, co StB dělala. 2/ Náklady na uchovávání dat jsou zanedbatelné. 3/ O šmírování nelze mluvit, protože šmírování funguje tak, že někdo cíleně monitoruje komunikaci (odposlechy, maily, ...). V daném případě se cizí komunikace nijak nevyužívá, protože v opačném případě by bylo třeba tolik "odposlouchávačů", kolik je mobilů, PC, .... a ty lidi byste vzal kde, mudrlante? |
|
|
J. Slanina 28.2.2015 10:59Re: Podstatou onoho sdělení není to, Nu, vy jste se svým předpokladem také trochu ujel. Že by soudruh podpraporčík nevěděl, co StB dělala??? No toto. |
|
|
P. Spáčil 28.2.2015 11:03Re: Podstatou onoho sdělení není to, umíte něco jiného než někoho napadnout? Asi ne. |
