Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Blahopřání na oběžnou dráhu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Čermák 1.6.2020 12:19Myslím, že ve srovnání s okolními zeměmi, včetně našich spojenců na tom není naše zemička nejhůře... |
|
|
J. Ganaur 1.6.2020 12:50Komšuky, oni o sobě dávají vědět, ikdyž jich není většina.Nebyli potrestáni za své zločiny a teď se to vrací.... |
|
|
J. Vobr 1.6.2020 12:03PANÍ FIALOVÁ UŽ NASADILA DVĚ ČEPICE !!! Havelka má rádiovku a Mařák hadovku !!! NO, FEŠÁCI TO JSOU TEĎKONC !!! :-))) |
|
J. Havelka 1.6.2020 12:25Máš tam jenom jeden smail PŘIBLBO, málo úderný!!! |
|
|
J. Fridrich 1.6.2020 11:59Že napíše Ondřej Neff-Aston, kterého jsem si v literatuře sci-fi a oblastech poznávání Vesmíru v minulosti vážil, něco tak NEUVĚŘITELNĚ NEPRAVDIVÉHO o významu a přínosech Amerických raketoplánů k vědeckému výzkumu Vesmíru a jako skvělého nosiče lidí i velmi významných a sofistikovaných vesmírných družic-přístrojů typu Hubbleova vesmírného dalekohledu a mnoha a mnoha dalších a jeho hlavního podílu při vybudování ISS-mezinárodní stanice ve Vesmíru, jsme tedy nikdo z lidí zabývajících se výzkumem Vesmíru NEČEKALI.. Aston napsal toto neuvěřitelné souhrnné vyjádření od počátku létání do Vesmíru : Triumfovali Rusové, pak vyhráli Američani a dostali se na Měsíc, načež vyměkli, zahrabali se do zoufalého projektu raketoplánu a skončili s čepicí v ruce na vrátnici kazašského kosmodromu. Kdo by tomu uvěřil v ten den, kdy Neil Armstrong udělal velký skok pro Ameriku a ze zdvořilosti tvrdil, že je to skok pro lidstvo." No, ta " čepice " v ruce znamenala pro ubohé Rusko cca 80 milionů dolarů za jeden jediný vzlet neruského astronauta.. Ony ta skvělé raketoplány mohly létat dodnes. Myslím, že jejich vyřazení do " důchodu " bylo ukvapené.. Tak asi tak, vážení.. |
|
|
V. Hájková 1.6.2020 12:57Je to tak a teď mají RUSÁCI po žížalkách ! |
|
|
J. Jurax 1.6.2020 13:30No, přijdou přinejmenším částečně o kšeft -nebo sníží ceny. |
|
|
J. Jurax 1.6.2020 13:02Nicméně je to, co citujete, je napsáno správně, byť odlehčeným stylem, a naprosto to není neuvěřitelně nepravdivé, spíš naopak. On faktický i technický přínos raketoplánu je/byl nesporný, nicméně ekonomicky projekt raketoplánu nesplnil hlavní naděje v něj vkládané. Nesnížil náklady na vynesení užitečného zatížení na oběžnou dráhu - taky proto, že frekvence startu byla výrazně nižší než se původně počítalo; a o peníze jde až v první řadě i v bohatých USA. Mimoto pochopitelně měl omezení - třeba nebyl schopen dlouhodobého letu - nejdelší let byl jen 17 dnů, měl omezenou nosnost užitečného nákladu i omezenou kubaturu nákladového prostoru. Mnohé - nepilotované - mise bylo možné a nebo ekonomické realizovat jen klasickými nosiči. Technologie raketoplánu pocházela ze sedmdesátých let a nezadržitelně stárla - technologicky i fakticky - v okamžiku ukončení letů byly raketoplány kromě 10 let starého Endeavouru byly ostatní stroje 26 až 30 let staré. Dvě fatální havárie raketoplánům taky nepřidaly. Co mne opravdu překvapilo, bylo, že USA včas nevyvinuly kosmický prostředek umožňující dopravu lidí na oběžnou dráhu, potažmo k ISS, a byly odkázány na ruské, spolehlivé, ovšem v principu dnes přes šedesát let staré semjorky a pomalu půlstoletí staré Sojuzy, byť obé bylo průběžně modernizováno. Ovšem v tom smyslu je Astonova poznámka o čepici před kosmodromem fakticky správná. A 80 miliónů dolarů za pasažéra se zjevně rentovalo proti udržování raketoplánů v chodu. |
|
M. Mařák 1.6.2020 11:53Mám takovou prosbu, nemá někdo náhodou možnost nějakým způsobem získat a poslat mně čitelnou kopii článku Petra Druláka a Jana Kellera „Proč konzervativní socialismus“ (Právo, 14. 5. 2020)? Nemohu se k tomu na netu zatím nijak dopídit a Právo neumožňuje prodej jednotlivých článků a ani e-verzi starších výtisků, pokud jsem tedy hledal správně. No a potřebuji to kvůli polemice s konzervativními socialisty. |
|
M. Ilsner 1.6.2020 12:12Konzervativní socialista... není to oxymóron? :-) |
|
|
M. Mařák 1.6.2020 12:19Není, to by mohla být definice fašismu. |
|
J. Anděl 1.6.2020 12:31Tu možnost nemám. Ale díky za tip - našel jsem díky tomu článek pana Klause, který se zmíněným článkem v něčem souhlasí. V čem - nu, v tom konzervativním, pochopitelně. Zajímavé. |
|
|
M. Mařák 1.6.2020 12:36Jo, zrovna se tím zabývám a o tom článku jsem se dozvěděl v tom Klausově textu. Chtěl bych s tím trochu polemizovat, už jsem začal, ale bude to na několik různých článků, no a potřebuji co největší záběr informací. Jsem našel nějaký mail na výrobu a odbyt Práva, snad to vyjde, mail na redakci nemají. |
|
|
J. Anděl 1.6.2020 13:11Zrovna včera jsem se tu s jedním diskutérem zasekl na tom, že mi nevěřil, že komunisti jsou konzervativní, jako by ta kombinace neměla jít dohromady. Přitom je už dlouho vidět, jak si mnozí konzervativci stěžují, jak je frustrující, že jediní rozumní v diskuzích bývají komunisti. Studujte, pište, jsem zvědavý :) |
|
|
J. Havelka 1.6.2020 11:48V USA je to samej imigrant! Už od 1492! Proto ten bordel. Ani Vinetů by to nezvlád, proto přispěchal na pomoc, kdo? OLD SCHWANZERBERG, nebo tak ňák, samozřejmě Němec! |
|
|
J. Fialová 1.6.2020 11:52A jak původní obyvatelé - tedy Indiáni - dopadli? Samozřejmě blbě. |
|
|
J. Havelka 1.6.2020 11:54Blbě, jste neviděla Poslední výstřel? |
|
|
J. Fialová 1.6.2020 11:59Tak vidíte, k čemu ta pomoc byla :)) |
|
|
J. Jurax 1.6.2020 12:08Fatálně podcenili ilegální imigraci. |
|
|
J. Fridrich 1.6.2020 12:04A jakpak dopadli původní obyvatelé gigantické Sibiře a Středoasijské národy, zabrané našimi bratry Slovany-rusáky ? On je ataman Jermak chránil a chrání před rusáky dodnes, soudruzi ? Děkuji za vysvětlení toho rozdílu.. |
|
|
V. Novák 1.6.2020 12:48Třeba Burjati mají vlastní republiku, Jakuti/Tunguzové taky, Chantové a Mansové, Udmurti, Chakasové, Tuvinci, Kylmyci - pardon, to není Sibiř... Ještě nějaký dotaz snadno zodpověditelný strejdou googlem? |
|
|
J. Ganaur 1.6.2020 13:06Něco jako SRKS? |
|
|
V. Novák 1.6.2020 13:14Pokud v SRKS mají Srksové srksštinu jako úřední jazyk, mají právo na vlastní zákony a Srksové mají v SRKS podstatné zastoupení v desítkách procent (případně i většinu) - pak ano. Znáte nějakou takovou oblast v USA, o nichž byla původně řeč? |
|
|
J. Ganaur 1.6.2020 13:57On Vás ten smích přejde, v SRKS má domorodec 100%-ní zastoupení.A jen, co zjistí, jak proti němu štvete, tak Vám to vytmaví.... |
|
|
V. Novák 1.6.2020 14:21JEDEN domorodec? tak to by šlo... A jak štvu proti srkskému aboriginovi? |
|
|
J. Fridrich 2.6.2020 5:48A jaké pohádky tam máte ještě o " vlastních " republikách v SSSR-Rusku ? |
|
|
J. Havelka 1.6.2020 11:43Záchranářku Brožovou zneužil Kalousek k následné likvidaci Jermanové, Babiše a Zemana, kdo to nechápe, je nechápavý důchodce s volebním právem! |
|
|
S. Lazárek 1.6.2020 11:45Není vyloučeno, že za nitky tahá Soros. |
|
|
M. Mařák 1.6.2020 11:47Tipl bych to spíš na šéfku Evropské komise, tu s těmi uniformami pro těhotné, která protestovala proti diktatuře národního státu a chtěla nechat otevřené hranice. |
|
|
J. Fialová 1.6.2020 11:55Jen pět dní, pane Mařáku, jen pět dní :) "Von der Leyenová 13. března kritizovala uzavření hranic ... O pět dnů později připustila, že situaci kolem koronaviru podcenila a přijatá opatření, kam patřilo i uzavření hranic, byla nutná." |
