Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Bezva nápad
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 7.1.2009 2:09Re: To je přeci jednoduché. podobně jsme získali naše první narkomany, ty infaustní případy, co zázračně přežívali a vytvořili si závislost na drogu |
|
|
vlk 7.1.2009 2:12To je přeci jenom o správném nastavení expirace kartičky, a lékárník také není úplný tupec, aby vydával bezhlavě (no dobře, zpravidla je;-) Ps. infaustní je něco jako beznadějný? |
|
|
clay 7.1.2009 2:19Re: To je přeci jenom o správném nastavení expirace kartičky, tak |
|
|
hulwat 7.1.2009 2:29Re: To je přeci jenom o správném nastavení expirace kartičky, nepříznivý, beznadějný - o průběhu nemoci Jinak tu řešíte krávoviny, neb mobilem lze vést bankovní účeta nevím co ještě... Tedy platit jím. "Ono" když je něco nového tak jsou vždy problémy. Třeba před 10 lety v konstrukci PC? Vyloučeno! |
|
|
clay 7.1.2009 2:35Re: To je přeci jenom o správném nastavení expirace kartičky, dokonce třeba Raiffka mi už nabídla jen mobilní klíč. A funguje to skvěle, zatímco manželka má při styku s pojišťovnami stále problémy s certifikáty |
|
|
vlk 7.1.2009 2:37Holt jsme jako dva podnikatelé zauvažovali, jak to udělat jednodušeji a levněji, kdyby to bylo v naší firmě. Nic víc než podobnou kratochvíli za tím nehledejte :-) |
|
|
Pavel Kořenský 7.1.2009 2:47Re: To je přeci jenom o správném nastavení expirace kartičky, Ale jistě, že lze mobilem vést bankovní účet. Jenže doporučuji praktický experiment. Najděte si osobu blízkou, cca. kolem 75 let věku (věk kdy lidé potřebují už dost léků), dejte jí mobil a bankovní účet nebo lépe dva. Nechte jí převádět peníze z jednoho na druhý účet a zpět a uvidíte, jak se jí to bude dařit. |
|
|
hulwat 7.1.2009 3:09Re: nevím co je na tom divného. Pořád řešíte extrém. Kdo to nezvláne, bude i nadále chodit pro recept k lékaři. Jak prosté, Watsone. |
|
|
Pavel Kořenský 7.1.2009 2:13Re: To je přeci jednoduché. Ehm, a těch bylo kolik zhruba ? |
|
|
clay 7.1.2009 2:17Re: To je přeci jednoduché. tak daleko mé vědomosti už nesahaj, pamatuju si to z rozhovorů s manželkou ještě z doby, kdy studovala. Tam takové pikanterie dávali na přednáškách k dobrému. Ale hledat se mi to tak pozdě nechce |
|
|
Pavel Kořenský 7.1.2009 2:17Re: To je přeci jednoduché. Jinak tedy, pokud by šlo o nějaké léky které mohou vyvolat závislost, tak lékař tu kartičku klidně může nabít na půlrok, tři měsíce, měsíc nebo jakkoli. A dokonce by se to dalo celkem snadno ošetřit tím, že nějaké léky (např. morfium :-)) na tu kartičku napsat nelze a musí se to řešit písemně. Nehledejte problémy tam, kde nejsou. |
|
|
clay 7.1.2009 2:22Re: To je přeci jednoduché. nehledám, jen upozorňuju na existující. Ono totiž nejde jen o závislosti. Mnohé léky lze brát jen krátkodobě, existují kontraindikace, mnohé léky nelze kombinovat. |
|
|
Pavel Kořenský 7.1.2009 2:25Re: To je přeci jednoduché. Ale jistě, jenže tyhle léky zpravidla předepisuje lékař hned když ho pacient navštíví, v jedné dávce a pacienta si v krátké době zavolá na kontrolu. Takže tam není důvod do toho motat nějaké SMSky. |
|
|
vlk 7.1.2009 2:30To určitě nikdo nezpochybňuje. Ale stejně jako je běžná praxe, že tetka zavolá doktorce že docházejí léky, a snacha (manžel, vnuk etc.) se staví pro recepis, tak v podobných jednoznačných případech může mít kartičku s nějakými léky a nějakou expirací, s vlastnostmi lépe popsanými výše Kořenským včetně časového rozložení výdeje a podobně. Nijak nezpochybňuji plnou kontrolu lékaře nad předepsanými medikamenty a dokážu i pochopit touhu pacienta vidět "svého" doktora. Ale připusťme, že jak lékaři, tak pacienti jsou lidé svéprávní (i když se o tom dá občas s úspěchem pochybovat, jasně) a ještě nikdo nikdy nevymyslel nic blbuvzdorného Ale vím o tom kulové, dobrou :-) |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 7.1.2009 2:50Re: No, Co jsem tak pochopil, tak a) pacient posle SMS nebo mail doktorovi, ze chce nejaky lek; b) doktor lek predepise elektronicky a posle to na statni server a soucasne pacient dostane zpet SMS nebo mail s nejakym kodem. Kdo to pacientovi posle, zda lekar, nebo ten server zatim neni jasne. No a za c) pacient si dojde do libovolne lekarny, tam predlozi ten kod a samozrejme karticku zdravotni pojistovny a dostane lek. Podle me to nema chybu. Jak uvadite v jinem prospevku, slo by samozrejme pouzivat i cipove karty, jenze mobil ma dnes uz skoro kazdy (i moje 80 leta matka) a na ty karty by se musely porizovat nove zapisovacky. Normalni ctecka cipovych karet je dnes uz od 300Kc, ale zapisovacka stoji nejmene 1000Kc. Navic by k tomu byl potreba jeste nejaky specialni software. Ja to budu vyuzivat, protoze beru nejake leky na traveni. Leky mi pomahaji, takze neni duvod chodit na kontroly k lekari, ale bohuzel jsou jen na predpis, takze tam chodit nutno. Jenze ten specialista sedi na druhem konci mesta a cesta autem by me vysla na nejakych 100Kc. Navic bych tam musel cekat v cekarne. Takze tam chodi moje zena, ktera ma prukazku na MHD a spoustu volneho casu |
Ona si pri tom jeste nakoupi rohliky a podiva se po obchodech, jak to zenske delaji 
|
|
Buvol 7.1.2009 1:12To jsou blbosti! |
|
|
Jenda 7.1.2009 1:09Jsou lide kteri ke sve vlastni skode maji problem chlubit se necim co uz by davno melo byt naprosto normalni. |
|
|
Jiho 7.1.2009 0:55Fakt nechápu... Uznávám, že jsem tento návrh nikde nestudoval a tak mám jen co napsal JAG, ovšem naprosto nechápu jeho dedukce. Asi nikdy nebyl u doktora. Jaký je rozdíl mezi papírovým receptem a SMS receptem? Jak asi tak ušetřím čas v čekárně? Jestli mi lékař může vydat léčebnou dávku na rok, je úplně jedno zda to udělá na papír či na jakékoliv jiné médium. Jestli mi může vydat recept s časovou platností (když tento pacient přijde pro lék XYZ v době 1.1.2009-31.12.2009, vydejte mu ho), opět je úplně jedno jaké médium zvolí. Hlavně že MZ tradičně neřeší zbytečné a nesmyslné návštěvy u lékaře, které nás vedou k top místům v počtu ročních kontaktů s doktorem, se kterými samozřejmě 30 Kč poplatku ani jiná částka nemají nic společného. |
|
|
Jiří K. 7.1.2009 0:51Ach Bože, jak hluboko ty úvodníky ještě klesnou? Něco tak upachtěně aktivistické, prvoplánově blbé a předvídatelné nestojí za přečtení, natož pak komentování... P.S.: Aston stávkuje? |
|
|
Ladislav N :-))) 7.1.2009 2:47Re: Jiří K. IP: 90.178.62.xxx Hehe, demagog Jiří K. IP: 90.178.62.xxx vyškolený v ČSSD ztratil argumenty? Ani se nedivím. |
|
|
zed 7.1.2009 0:39Dobrý článek
|
|
|
kam 7.1.2009 0:33Tenhleten JAG je opravdu už trapnej. Myslím si, že bychom ani tak Cikrtovi děkovat nemuseli.Rozvoj informačních systémů je dnes snad věcí obecnou.A když, tak snad pochválit systémové pracovníky. Spíše by mě zajímal osud slavného IZIPu. Kolik nás stál, kdo ty prachy ( stamiliony ) ze státu vyždímal a co z něho ( tedy toho IZIPu ) nakonec zbylo. Na to by se mohl JAG podívat, když už mu jde o ty naše daně, co je Rath utrácí. Ale co by se díval, že ano ? Účelem každáho článku JAGa a Astona není podat nějakou informaci, ale pod pláštíkem ( jako že napíšu nějakou zprávu ) nadávat sprostě socanům, zejména pak Paroukovi a Rathovi. |
|
|
wiki 7.1.2009 1:16Re: Tenhleten JAG je opravdu už trapnej. To se zeptejte ve VZP a jejího dRáthem dosazeného ředitele, proč se to nepoužívá. Bohužel tady je proti i doktorská lobby, neb by jí bylo pomocí IZIPu příliš vidět "do karet"... |
|
|
clay 7.1.2009 1:51Re: Tenhleten JAG je opravdu už trapnej. IZIP funguje, klidně se do něho přihlaste... 2008 využívalo systému IZIP 1.006.056 přihlášených uživatelů. Současně bylo již zaregistrováno 9.051 zdravotnických pracovníků, kteří jsou oprávněni....atd |
|
|
vlk 7.1.2009 0:31Dovolím si jedovatou poznámku Může-li lékař pacientovi (chronicky nemocnému bez progrese) předepisovat v pravidelných intervalech konkrétní lék aniž by ho potřeboval vidět (pacienta), může mu jej rovnou vydávat lékárník bez lékaře. |
|
|
drak 7.1.2009 0:46Re: Dovolím si jedovatou poznámku Určitě ano, např. léky na vysoký krevní tlak, zvýšenou hladinu cholesterolu, insulin, je toho určitě celá řada, kdy vyšetření probíhají 1 x za rok či ještě s delším odstupem ale léky se předepisují i několikrát ročně. Rozhodně to ušetří dost času. Když se stav zhorší, nebo má pacient pochybnost, může si samozřejmě za lékařem dojít, jinak je to v mnoha případech jen kvůli receptu naprosto zbytečné. |
|
|
KNIHOVNIK 7.1.2009 1:26Re: Dovolím si jedovatou poznámku a proc vysokoskolsky vzdelany lekarnik, vydavat leky muze automat jen trochu slozitejsi nez ten co prodava susenky a pytlicky s buraky. Zadate kod a vypadne vam baleni, sofistikovanejsai automaty mohou davat i injekce -zastrcite hyzdi a dostanete davku. |
|
|
vlk 7.1.2009 1:42Ano, bude-li mít pacient třeba čipovou kartu s nějak stanovenou platností a identifikací, klidně může fasovat léky z automatu. Proč ne? Chce-li vlídné lidské slovo, holt si za něj zaplatí. Chce-li pouze léky, může to mít levnější z bedýnky. Podstatné je, aby byl lékař k dispozici, je-li třeba léčit. Proč myslíte, že kafe s obsluhou je dražší než kafe z automatu? Lepší být nemusí ;-) |
|
|
clay 7.1.2009 1:55Re: Dovolím si jedovatou poznámku ovedete si představit, kolik existuje léků? A spoustu z nich nemají ani lékárny běžně v regálu. Často vám ho dodají až druhý den... ježiš tady zas bude výblitků vševědů... |
|
|
vlk 7.1.2009 1:57S nadhledem.... ...pamatujte na první poučku - nikdy nediskutovat na téma, o kterém něco vím ;-))) |
