Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Bez uhlí za osmnáct let
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fridrich 5.12.2020 7:40Ano... |
|
|
P. Kučera 5.12.2020 8:00Ano, Bidena "volili" i zemřelí v 19, století. Celkem dva. A Klaus dostal profesuru podle práva a zvyklostí. (Četl jste, pane Fridrichu, můj zdroj v této cause? Nebo se ke svým poznámkám už vůbec nevracíte? Mohu to pro vás zopakovat.) |
|
|
K. Drábek 5.12.2020 6:54https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/v-honbe-za-energii-afrika-sazi-na-uhli-40297272 Uhelné elektrárny provozuje 78 zemí světa a dalších 16 je chce postavit Od roku 2000 se kapacita uhelných elektráren zdvojnásobila: produkují 2024 gigawattů. Postaral se o to zejména dramatický nárůst těchto zdrojů energie v Číně a Indii Uhelné elektrárny ve světě vyrábějí nyní dvě pětiny veškeré elektřiny |
|
M. Němec 5.12.2020 6:52"Mladý člověk netuší, že po většinu života bude starý. A že rok 2018 je za humny." Aston už má dneska zase pod kulichem, a nebo to po sobě nečte. Jako včera. |
|
|
J. Kombercová 5.12.2020 8:53V podstatě má pravdu. Že vy jste věčně mladý, to je výjimka, potvrzující pravidlo. |
|
|
J. Stehlik 5.12.2020 6:48Asi tak. Lisabonska smlouva je o konkurenceschopnosti. Ale emisní povolenky jsou o daních. A ty není problém uvalit a něco zlikvidovat. V tom jsou úředníci dobří |
.
|
|
R. Nováček 5.12.2020 6:26Teplouši proti o t e p l e n í Zástupci klima alarmistické skupiny aktivistů "Little Green Men" se softwarově nabourali do probíhající on-line konference EU k oteplení. Požadují úpravu názvu tématu, tak aby nedocházelo verbálně ani graficky k záměně." FakeNews.eu |
|
|
S. Donát 5.12.2020 6:25Je to jen hloupá fantasmagorie. A jen magoři tomu můžou tleskat. Problém je, že už jen pokusy tento stupidní plán realizovat, budou mít obrovské dopady. A rozhodně ne kladné. |
|
|
R. Nováček 5.12.2020 6:29Ano, elektřina se už zdražuje |
|
|
R. Nováček 5.12.2020 6:09Děti nás žalují za klima: Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku PŘIPOUŠTÍ klimatickou žalobu šesti dětí, kterou podali na 33 zemí včetně Česka. Žalované státy se k ní budou muset vyjádřit do konce února příštího roku. Cílem je získat právně závazné rozhodnutí Evropského soudu, který bude po vládách v Evropě vyžadovat, aby podnikly potřebné naléhavé kroky a zastavily klimatickou krizi." enviweb |
|
|
M. Němec 5.12.2020 7:03Měli by mě pustit do Štrasburku, i s rákoskou. Hned bych měl od těch harantů závazné rozhodnutí, že už to víckrát neudělaj a budou hodní. |
|
|
R. Nováček 5.12.2020 7:09Ano, ale jistě by Vás pak žalovali za fyzické a hlavně psychické TÝRÁNÍ dětí. |
|
|
M. Němec 5.12.2020 7:35Pokud bych tou rákoskou ty fakany alespoň trochu napravil, když to neudělali jejich rodičové, milerád si to půjdu odsedět. |
|
|
P. Han 5.12.2020 8:11How dare you! |
|
|
R. Nováček 5.12.2020 8:11Ano, jako děda s výchovnou rákoskou (postrach postmoderních fakanů) si na ně otevře te novou živnost U Rákosníčka. Alternativní děti narozené po písemném svolení k souloži a písemném svolení neužití kondomu se nevychovávají snadno. Zvláště když jim jejich asistenti radí se žalobou na rodiče za případné trestání. |
|
|
K. Lilibínský 5.12.2020 9:10Pokud máte titul "Paedr" a metodické schválení ministerstva paškolství, je to v pořádku a můžete ty fakany seřezat...... |
|
|
J. Muller 5.12.2020 16:50Milan Lasica: "Někteří lidé mají plno řečí, jakou planetu zanecháme pro naše děti. Absolutně je nezajímá, jaké děti tady zanechají pro naší planetu. |
|
|
M. Zikmund 5.12.2020 6:08S koncem uhlí neskončí tepelné elektrárny. Tepelná elektrárna je ve svém principu každá elektrárna, v které se vyrábí pára pro turbínu a dále elektrická energie. Jestli se pára vyrábí v kotli na pevné palivo, v plynovém kotli či v jaderném reaktoru je celkem jedno. Ukončit co nejdříve výrobu energie z uhlí je správný postup a to proto, že to uhlí máme pod naší zemí. Uhlí se říkávalo černé zlato a my si toto zlato ponecháme pod zemí jako primitivní záložní zdroj energie, pokud by nastala dlouhodobá krizová situace. Dokud to jde, využívejme energetické suroviny jiných zemí. To, co musíme zajistit je správný energetický mix. Průběh odběru el.energie je velmi nerovnoměrný a nárazový a tomu se musí přizpůsobit zdroje. Jaderná energie je sice investičně drahá, ale provozně laciná. Má však pomalý nájezd i tlumení výkonu. Z toho důvodu musí tvořit konstantní základ. Vítr a slunce je sice provozně laciný zdroj, ale zdroj velmi náladový. Proto nemůže tvořit ani základ a ani "vyplňovat" křivku odběru. Pro doplnění okamžitého výkonu je tedy potřeba zdroj rychlé reakce, tedy plynové elektrárny (nyní k tomu ještě uhelné) a akumulace. Uhlí nahradíme plynem, ale nahradit plyn lze jedině nalezením zařízení pro lacinou a prostorově nenáročnou akumulaci el.energie. Pak bude moci být slunce a vítr hlavním zdrojem. |
|
|
J. Stehlik 5.12.2020 6:56Slunce a vitr nemůže být nikdy hlavním zdrojem. Ne že by nedokazalo se vyrobit dost energie. Ale nesouhlasí místo výroby a zároveň spotřeby. Problém je doprava a to dosti zvyšuje naklady. |
|
|
M. Zikmund 5.12.2020 8:48Nepřečetl jste si předposlední větu. Takže ještě jednou - až bude vyřešena akumulace el.energie, pak může být slunce a vítr hlavním zdrojem. Proto jakékoliv dotace by měly dnes směřovat k tomuto výzkumu než jít do podpory FTV či větrníků. |
|
|
D. Krajíček 5.12.2020 7:04Jako příklad bych uvedl přírodní zásobu pazourku, kterou naši předci z doby kamenné bezostyšně vydrancovali. Co bychom dnes dali za pořádný pazourkový nůž do každé domácnosti. Ale máme smůlu. Místo toho musíme používat ocelové nebo dokonce keramické náhražky, které sice řežou výborně, ale co je to platné. Pazourek je pazourek. Takže zachováme uhlí, aby se naši potomci s termonukleárními elektrárnami mohli rozhodnout, zda třeba nezačnou zase topit v kamnech. Pokrok nezastavíš. |
|
|
M. Zikmund 5.12.2020 8:53Posmíváte se hloupě. Třeba, snad, tu zásobu uhlí nikdy nevyužijeme. Ale například za války z důvodu nedostatku benzínu jezdila auta na dřevoplyn. Ne proto, že by to byla pokroková technologie, ale proto, že nic jiného nebylo. S uhlím, jako krizovou zásobou energie a produktu pro chemický průmysl, to může nastat stejně. |
|
|
D. Krajíček 5.12.2020 9:11Jinými slovy - zase se budeme připravovat na předchozí válku, přestože je všem jasné, že válka nadcházející bude zcela jiná. Stejně jako EU bojuje proti CO2, které nikoho neohrožuje, a je způsobeno jen ze 4 % činností člověka, tak my si budeme chránit uhlí, které lze nahradit energií z jádra a to i v podobě vyrobitelných chemikálií. Nebo nahradit dřevem, pokud civilizace zkolabuje. Proč? |
|
|
M. Zikmund 5.12.2020 9:351. být připraveni na případný krizový stav musíme vždy 2. uhlí má své výhody v relativní láci. Jenže spalování uhlí je velká zátěž pro ovzduší, které dýcháme. Navíc kvůli němu musíme zbytečně rozvorat velké plochy země. Z tohoto pohledu je plyn daleko lepší, tak proč nenahradit dosluhující uhelné zdroje těmi plynovými a jadernými. Trvat na uhlí není důvod. Proto ho nechme v zemi. |
|
|
R. Vacek 5.12.2020 6:06No pokud by Evropa spotřebovala méně uhlí i dalších fosilních zdrojů, tak by zůstalo více (a za nižší cenu) pro rozvíjející se ekonomiky. I taková Čína je stále hladovější. |
|
|
R. Nováček 5.12.2020 6:02Uhlí je N A D B Y T E K Při současné spotřebě by ZNÁMÉ zásoby uhlí vydržely přibližně 300 let." enviweb |
|
I. Hermanek 5.12.2020 2:55Myslim pana radu |
|
P. Rada 5.12.2020 1:52Astone předvádíš uvažování jak uhelně zdrogovaný, který si život bez specifického dopingu už neumí vůbec představit a věří proto v neomezeně velký svět s neomezenými možnostmi... - jen aby si nemusel nepřipustil hrozící ztrátu svého oblíbeného narkotika a sní svůj nutný konec. |
|
|
K. Lilibínský 5.12.2020 2:29Mýlíte se, v úvahu připadají tři možností pane Rado. 1) Buď jste velmi mladý, a velice nezkušený 2) Jste velmi starý a paměť už není to, co to bývávalo 3) Jste pod vlivem, a to silným. (Z toho se lze vyspat) Je ještě čtvrtá možnost, ale tu nechci uvádět v seznamu vašich omylů. Jste velmi hloupý. |
|
|
I. Hermanek 5.12.2020 2:54Pan prispevkar je debil!!! |
