7.5.2024 | Svátek má Stanislav


Diskuse k článku

Bez uhlí za osmnáct let

My, co jsme zažili soudruha Chruščova, když hrozil, že ještě tato generace bude žít v komunismu, zůstáváme v klidu. Rok 2000 byl taky taková vysněná meta všeobecné rovnosti všeho pod praporem s kladivem a srpem! Z toho naštěstí sešlo, ale přišly jiné výhledy. Jeden se jmenoval Lisabonská strategie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Zinga 5.12.2020 10:03

Máte pravdu: v superzeleném Štutgartu se při smogu jako první musí vypínat topeniště na dřevo.

J. Vobr 5.12.2020 8:54

DŘEVO TAKY ZAKÁZAT ;-D;-D;-D

J. Drobný 5.12.2020 9:03

Takže jste za ty roky spálil hezký kus lesa. Kolik jste vysázel stromů, jestli se smím zeptat?

V. Mokrý 5.12.2020 9:19

Tam u nich, se les obnovuje sám ze semen, stačí potom probírky.

J. Franke 5.12.2020 9:21

Je Vám po tom sice kulové, ale když už se tak blbě ptáte, sázím stromy jen na svém, tu surovinu na topení kupuji a předpokládám, že v její ceně je zahrnuta i částka vztahující se na obnovu lesa. Pokud to tak není, je majitel lesa blb a s tím nic nenadělám.

R. Nováček 5.12.2020 8:38

Plyn špinavý jako uhlí:

"Málokdy se mluví o vlivu ÚNIKU zemního plynu v procesy jeho těžby, skladování, transportu v plynovodech, případném zkapalňování, dopravě tankery a následném zplyňování.

V tomto případě uniká METAN, skleníkový plyn s mnohonásobně vyšším skleníkovým efektem než CO2. Jsouli úniky kolem 2,5% těžby = emise zemního plynu srovnatelné s uhlím." konzervativninoviny

K. Lilibínský 5.12.2020 9:13

ale zemní plyn NENÍ fosilní zdroj. A proto musí být ekologický....!!

V. Novák 5.12.2020 10:12

EP to Zeleným odhlasoval, tak zemní plyn NENÍ fosilní!

I. Polák 5.12.2020 8:37

R^R^R^Pochvala!

Magické číslo 18 - já v rozespalosti nejprve myslel, že nadpis článku je něco na téma jeden za osmnáct, druhý...

J. Ganaur 5.12.2020 9:05

Asi ani netušíte, jak jste přesně trefil hřebíček.;-D;-D;-D

D. Polanský 5.12.2020 8:30

Plány a úředníci ještě nic nepostavili. Vše je otázkou vědeckotechnického pokroku, a ten se moc plánovat nedá, třebaže Brusel se snaží i o tohle. Úředník se podívá ven oknem a podle počasí stanoví limity. A vědci a technici makejte, jinak vám budeme vyhrožovat a napálíme vám pokuty! To my umíme, sice nic víc, ale tohle stačí.

V. Heidlerová 5.12.2020 8:24

Takovéto plány mne utěšují svou neuskutečnitelností. Proto se chichtám nad megalomanským a zbytečným, dávno profláknutým projektem kanálu Odra-Labe -Dunaj, který by zhyzdil naši malou, krásnou zemi. Ten plán je výplod choré a zlé hradní hlavy, která se doufám nedožije prvního slavnostního výkopu na tomto "skvělém" díle. Není třeba pyramid českým faraonům, aby zůstali v paměti lidstva, stačí zloba, mstivost, lež atd., které olemují jejich památku.Rv

V. Mokrý 5.12.2020 8:28

Aby ti to nezůstalo, osobo.

D. Polanský 5.12.2020 8:34

Žádný kanál se nebude stavět, to je jenom reklama v stylu: poletíme ke hvězdám. To nikdo nemyslí vážně, jenom tak, jako když děti řeknou: to je jako.

J. Jurax 5.12.2020 13:17

Jenže ke hvězdám se už lítá, byť zatím jaksi zárodečně; akorát ty rakety, pokud nemají jako palivo LH a LO, nejsou ekologické ... :-)

V. Pavelka 5.12.2020 8:43

P. Heidlerová ,co je špatného na rozšiřujících se plavebních možnostech Vltavy ,a poznatků že to krajině lidem fauně a floře velmi prospívá ,více informací a Nestranných. p.s. Morava nemůže mít splavnou řeku , jenom proto že se projektu dotkla ruka a huba Zemana!?![>-]

V. Mokrý 5.12.2020 8:55

Mohla ji mít dávno před Zemanem prezidentem.

Ale to by nesmělo být po r.1989 všechno zastaveno, zlikvidovány Slušovice.

P. Milan 5.12.2020 9:33

Slušovice zlikvidovalo poskytnutí stejných možností všem.

V. Pavelka 5.12.2020 9:35

Jo Zlínské Slušovice , Bata ,Babiš se přihlásil k odkazu těchto schopných podnikatelů ,českou malost a přízemnost , nepřemůžeš!;-(..

J. Vala 5.12.2020 9:12

spatneho je pouze : 1. stavba kanalu je vzhledem k utlumovani lodni dopravy neekonomicka - s krizkem po funuse. Kanal Mainz-Donau otevreny zhruba v 70. letech minuleho stoleti je treba tezky ekonomicky propadak - v mistech, kde je relativne silna koncetrace prumyslu....2.ekologove si po stavbe kanalu Mainz.Donau stezuji na nenapravitelne skody na prirode. 3. podle hydrologu by se voda do "Zemanova" kanalu musela dovazet, protoze pri soucasnych stavech povrchove vody by byl prirodni pritok nedostatecny.

V. Mokrý 5.12.2020 9:23

To jenom momentálně nyní. Lodní doprava je nejlacinější a ekologická, takže až zakážou kamiony, bude potřebná.

P. Milan 5.12.2020 9:35

Vy nejste logistik, že?

Nejlacinější ... jen ve velmi málo případech, jen s určitým nákladem. Kamiony vozí něco jiného.

V. Novák 5.12.2020 10:15

Polský i štěrk a uhlí...

P. Moravčík 5.12.2020 9:50

Ekologická bude až sa prejde na pohon slnečnými panelmi;-D.

P. Milan 5.12.2020 9:32

Po té Vltavě se nějak nikdo a nic neplaví, takže ekonomicky je to velmi pochybné.

Morava má splavné řeky tam, kde to má nebo mělo nějaký význam.

A. Renjascu 5.12.2020 8:55

On by ten případný památník Odra-Labe-Dunaj byl celkem nevinný (jen drahý), protože takových památníků je ve světě povícero. Osobně mám více obav ze stavby památníků EU pod vedením dvou führerek Layen a Merkel. Staré německé památníky dodnes straší v Osvětimi, Dachau... a nové památníky v Machstrichtu a Lisabonu také nevypadají moc dobře. Teď jsou obě naše dědičky führerova odkazu zcela vyřízené z toho, že někdo použil smluvně zakotvené právo veta a tak nám možná postaví další památník a toto právo zruší. Než se to ovšem stane, tak dotyčné odvážlivce kopnou pro výstrahu tam, kde to dost bolí...

V. Mokrý 5.12.2020 9:00

Tak jest !

J. Václavíková 5.12.2020 8:56

R^

P. Milan 5.12.2020 9:31

Souhlas, až na to zhyzdění. D-O-L je technicky i ekonomicky nesmysl, ale nemusel by být ohyzdný.

D. Hubáčková 5.12.2020 9:36

Pozor na karmu paní Heidlerová, přát někomu smrt se může obrátit proti Vám.