Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Bartolomějská noc na Barťáku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Čumil 16.5.2006 11:12Re: Nevystavím se vůbec ničemu. Jak je libo. A ta čísla by nebyla? |
|
|
hodne neRath 16.5.2006 11:12Re: Re: Čumile, a proc nelze orezat mandatorni vydaje? |
|
|
AeroKarel 16.5.2006 11:11Re: Re: Re: Re: Víte Čumile, Kéž by ........ |
|
|
Béda, medvěd abstinentní 16.5.2006 11:10Re: Re: Bédo Sorry, ne na plakátech. Na modrém daňovém zázračném kolečku, zvaném mnou zdrobněle perpetuum mobilátko. |
|
|
AeroKarel 16.5.2006 11:09Re: jacquesi, eTony, problém je, že se tam vůbec dostala. Když už tam je, je vyhození skoro nemožné. Rozhodně ne z uváděných důvodů. To bychom byli zpět v bolševismu. |
|
|
Ivan Nový 16.5.2006 11:09pif aka hihi, ty nesmysly jsou skryty v předpisech regulujících výrobu. Růst není způsoben tím, že se něčeho více prodá, ale, že se vyrobí dráže. To je hladová zeď EU. |
|
|
Béda, medvěd abstinentní 16.5.2006 11:09Re: Bédo V tom je ten podvod. Že to ODS myslí v pojetí budoucím. Jinak by totiž celková "úspora" u určitých profesí nemohla být na plakátu vyšší, než jsou současné daně (ty co má na výplatní pásce) dané profese. |
|
|
Béda, medvěd abstinentní 16.5.2006 11:07Re: Čumile, Nejde. Protože byste ořezával jen ty nemandatorní výdaje. To by znamenalo, že byste je třeba zredukoval o třetinu. |
|
|
Modrý pták 16.5.2006 11:07Nevystavím se vůbec ničemu. Ale i kdyby to bylo možné se vystavit (jako že není), tak jsem ekonom Čumile. Takže ocenění rizika (nákladu) je pochopitelně součástí každé kalkulace. Stejně jako např. výčitky svědomí z porušování zákona mohou být nákladem. Ačkoli si nejsem jist, zda-li by v případě obou institiucí to nebyl spíše dodatečný výnos. V tomto případě je to stejně zcela bezpředmětné, bez ohledu na výši pokut. Obvykle nesděluji osobní informace, ale tady udělám výjimku - předměty doličně věnuji "potřebným" - již jsme se dohodli. |
|
|
AeroKarel 16.5.2006 11:07Re: jasně Ivane Já tu vládu činím odpovědnou za prožírání dluhů značně nakupených. Pokud by ty peníze šly na investice (školství, infrastruktura, soudnictví, možná i lepší policie), neřekl bych ani slovo. A dále jim zazlívám neuvěřitelné zaplevelení právního řádu, bránící jednak rychlému soudnímu rozhodování, druhak činnosti vůbec. A že předchozí vlády neinvestovaly nic? Investovaly podobně jako tato, to jest málo. Pár polehčujících okolností bych pro ně měl, například že v ledasčemž jim bránili zrovna dnes vládnoucí, ale v zásadě jsem na to nadával stejně jako dnes. Jen dnes už by mohli být poučenější a zřetelně nejsou. Asi se bojí, že by je poživači dávek nevolili. To si důvodně, ovšem tento problém za "opoziční smlouvy" nebyl tak horký a stejně to zůstalo nevyužito. Vypadá to, že si budeme muset projít stejně hloupým vývojem jako staré země EU. Moc slibů, plnění na dluh, hospodářská nevýkonnost, obtížné odstraňování naslibovaného škodlivého. Mohli jsme to obejít, ale je vidět že "zkratka" neexistuje. Bohužel. |
|
|
Jarda Musil 16.5.2006 11:06Bédo Vy jste takový celkom všímavý ... nevíte jak to myslí na těch předvolebních plakátech ODS s tou výší "platu" dělníků, rolníků a socialistických intelygentů? Je to hrubá mzda v současném pojetí nebo je to v pojetí budoucím - čili už se všemi odvody zaměstnavatele? |
|
|
Volič 16.5.2006 11:05Re: ejhle Vidím,že Ti kontrolo stačí málo. |
Když se budeš trošku snažit,tak Ti vyskočí kromě debila Vaňka,také Cibulka,Blesk,Svědci Jehovovi,Ivo Aštar Benda.|
|
pf 16.5.2006 11:05alelale vlada ma co odkladat jako kazdy. Vlada muze mit pozitivni rozpocet a vybrane penize neutratit. hezkym prikladem jsou Norove, kteri prijem statu z ropy strkaji do gigantickeho 'invresticniho fondu'. Mam pocit ze placate. |
|
|
Čumil 16.5.2006 11:04Re: Re: Re: Re: Víte Čumile, Bédo, držím se při zemi, abych Modrého ptáka příliš nepoplašil... Ale mám za to, že už stejně odletěl. Jakmile jde o konkrétnosti, bývá velice plachý... Zdravím, mějte se! |
|
|
Jacques 16.5.2006 11:04Re: Re: Re: jacquesi,- no, možná ne - ale pokud tam byla jako soukromá osoba - nemělo se argumentovat tím, S tim souhlasim ale na veci to nic nemeni. |
|
|
hodne neRath 16.5.2006 11:04Re: Re: Re: Víte Čumile, no treba zrusit investicni pobidky a danove prazdniny zahranicnim firmam |
|
|
Ivan Nový 16.5.2006 11:03Čumile, 100 miliard je 10%. Jakýkoliv rozpočet jde ořezat o 10%. |
|
|
Béda, medvěd abstinentní 16.5.2006 11:03Re: Investice je odložená spotřeba. No, hrubý nesouhlas. Odložit spotřebu může stát stejně, jako každá soukromá osoba. Stát je v jistém smyslu pouze součtem soukromých osob. Například odložit spotřebu nových OT by nebyl vůbec žádný problém. |
|
|
Jaroušek počtvrté 16.5.2006 11:03Pravičácká slepota, Astone? To, že nejseš schopen rozeznat rozdíl mezi útokem policie na osoby důvodně podezřelé z trestné činnosti (všechny Tebou uváděné případy) a na občany v zásadě klidně a pokojně demonstrující proti účastníkům neonacistické demonstrace neznamená, že takový rozdíl neexistuje a že by neměl být vnímán velícími orgány policie či ministerstva vnitra. Jak se i v případě útoku na paní Jacques i stalo a tomu je třeba zatleskat! A věřím, že by se tak stalo i v případě, že by tak byl zbit před očima svých malých dětí kterýkoliv občan ČR a nikoliv jen údajně "vysoká úřednice předsednictva vlády" (znals jméno této dámy ještě 30.4.2006?) a kandidátka pravici nepohodlné politické strany v nadcházejících volbách. Takže žádný podezřelý dvojí metr české policie, jak se snažíš navodit, ale prostě dvojí, zcela odlišné okolnosti i objekty zásahu. Zatímco v Mošnově policie zasahovala proti pravděpodobným zločincům, na Czechteku proti útočníkům napadajícím policii a opakovaně nerespektujícím její příkazy, tak na Moráni zasáhl - za nepřijatelné solidarity svých kolegů i nadřízených - psychopatický policista proti občanovi, kterému (možná na rozdíl od Tebe i ODS) vadí, že se po našich ulicích mohou zcela svobodně a veřejně producírovat neonacisté a hlásat své zvrhlé myšlenky. Neboť vše, co lze použít proti nenáviděnému levicovému ministrovi vnitra i jeho šéfovi je vám dobré - natož neonacisté, ozbrojená pěst inspirátorů noci dlouhých nožů! |
|
|
Čumil 16.5.2006 11:01Re: Re: Re: Víte Čumile, Hm, Bédo, to jistě uděláte dobře, protože, ač to tady nikdo moc nechápe, ona je to především kulturní instituce. Nebo aspoň TAKÉ kulturní instituce... |
|
|
Béda, medvěd abstinentní 16.5.2006 11:01Re: Re: Re: Víte Čumile, Těch 150 za rok je ještě optimizmus. Po slibu 1 tisíc dalšího plus měsíčně každému důchodci to já už šacuju v intervalu sekyra 250 až 300 ročně... |
|
|
Jarda Musil 16.5.2006 10:59Modrý ptáku ... čili zrušíme stát - protože je na dvě věci ... no a teď tu o Modré karkulce ... prosím |
|
|
Jacques 16.5.2006 10:59Re: jacquesi, Zrejme zapominate na to ze je proti zakonu vyhodit nekoho z prace z nezakonnych duvodu. Zcela jiste byste ji musel bud prijmout zpet nebo zaplatit odskodne. To ze dotycna osoba porusila zakon (zrejme slo o prestupek, pokud vubec - o tom jsetli nekdo porusil zakon rozhoduje soud pokud to nevite) neznamena ze ji muzete vyhodit z prace. To ze zije z penez danovych poplatniku je celkem irelevantni. Zverejneni sveho zamestnani jakozto 'zastrasujici prostedek proti policistovi' je nejaky novy trestny cin ci co? Rovnez se mi uplne nelibi jak se to semlelo, ale to neznamena ze se nacham strhnout k nejakym totalitnim zaverum na zaklade osobnich antipatii |
|
|
Béda, medvěd abstinentní 16.5.2006 10:59Re: Jo, věřím že by se taková černá díra na státní peníze Předpokládám, že Tatrovka se ani přihlásit nemohla, jelikož, svatá prostoto, byla konkurzní kritéria "ušita na míru" někomu zcela konkrétnímu. Jak už to v armádě běžně chodí 15 let. |
|
|
Čumil 16.5.2006 10:58Re: Re: Víte Čumile, PS, Modrý ptáku - celou tu dobu, co je Modrá šance na světě, se marně snažím i z vás získat trochu konkrétní čísla, kde na ten šílený exoperiment vezmete peníze. Zatím jste pouze připustil, že holt ořežete výdaje státu. Velice by mne zajímala struktura toho ořezání, pohybujeme se ve ztrátě +- nějakých 100 miliard ročně - beru střelmý průměr, ta čísla kolísají nějak od 50 do 150 miliard/rok. Nějak se v tom ohledu pohybujeme v budoucnostních temných mhách... |
|
|
rezy 16.5.2006 10:57Re: Re: Babička by řekla, jen blbec postaví na ornici nevím jaká je bonita u Nošovic, usuzuji jen z toho, že se tam dá pěstovat zelenina a jsou to pole v rovině (tedy videl jsem ta pole jen v TV) Z hlediska zemědělce tedy nejcenější co v té oblasti asi je. Odvezou ji kam??? do kopců?? Do míst kde je bonita nízká? Tak proč se tu ničí dobré pole abychom pak na věčné časy obdělávali kopce? Není to přeci jen blbost? |
|
|
herdekbabka 16.5.2006 10:57Re: Re: jacquesi,- no, možná ne - ale pokud tam byla jako soukromá osoba - nemělo se argumentovat tím, na jak vysoké funkci je. A že ........ Je tragedií že jeden státní zaměstnanec provokuje druhého . |
|
|
Modrý pták 16.5.2006 10:57Investice je odložená spotřeba. Odložit spotřebu může pouze a výhradně soukromá osoba. Stát nemá co odkládat, protože nemá žádné vlastní peníze. Ty dostal (více či méně dobrovolně) za svoje služby a je povinen je utratit podle pravidel, která mu občané (plátci) předepsali. Z toho plyne, že pohlížet na vydání peněz ze strany státních byrokratů jako na investice, je tragický omyl. Dokonce samotná představa byrokrata, který umí něco investovat je nesměšnější představa na světě. Pokud by to uměl, tak by to dělal za svoje peníze a pro svůj zisk. Ty nesmysly o státní investicích mají za úkol vytvořit zdání legitimity zcela neligitimního chování. |
|
|
Béda, medvěd abstinentní 16.5.2006 10:56Re: Re: Jasně, Jacquesi... Znovu opakuji, že mít za ředitelku odboru (či dokonce úseku) takovouhle hysterickou slepici, tak ji vyhodím "z jiných důvodů". |
|
|
AeroKarel 16.5.2006 10:56Jo, věřím že by se taková černá díra na státní peníze mnoha lidem líbila. Ale bylo by to ještě dražší než ta habaďůra se Steyrem. A ona se Tatrovka do toho konkurzu přihlásila? Nebo ta podpora má být bez konkurzu? Svatá prostoto ........ |
