Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Bartolomějská noc na Barťáku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Čumil 16.5.2006 12:14Re: Čumile, jinak to přece jinak být nemůže. Konkrétní a jasná čísla místo ideologických floskulí bych prosil, Modrý ptáku. Zamýšlíte hodit občanům za krk MINIMÁLNĚ 100 miliard, ale třeba také 300 miliard, souhlasíte? V jaké struktuře? |
|
|
jonáš 16.5.2006 12:14Re: Re: Re: Jo, věřím že by se taková černá díra na státní peníze Třeba jenom chtěli nějaký jezdící vzorky, a ne zadat výzkumnej a vývojovej úkol |
|
|
Modrý pták 16.5.2006 12:13Jestli jde o Standard Oil of California, tak ten k němu přišel v Saudské Arábii tak, že nabídli Rockefellerové Saúdům na tehdejší dobu neuvěřitelnou platbu - nepamatuji si to přesně, ale cca 250 000 USD DENNĚ. Za to Saudové vyhnali všechny ostatní. |
|
|
Volič 16.5.2006 12:12Re: Dvě dobré zprávy pro Astona! Jaroušku,nemáš to očíslované.To je za nulté? |
|
|
Volič 16.5.2006 12:11Re: No, Ano,osobně.Spolu s Tošenovským a Římanem. |
|
|
Jaroušek 16.5.2006 12:11Dvě dobré zprávy pro Astona! 1) Můžeš skončit své radostné hýkání nad agenturní zprávou, že zahajení prací na fabrice Hyundai v Nošovicích bylo odloženo! MPO dnes dostalo potvrzení jak podpisu kontraktu, tak harmonogramu zahájení prací! 2) Nějak Ti vypadla informace STEM ze včerejška, že ČSSD necelé tři týdny před volbami dohnala v preferencích ODS na rozdíl statistické chyby! Je sice pravda, že u STEMu má díky specifické metody vždycky menší odstup za ODS než u jiných (např. FACTUM Innovatio z minulého týdne), ale rozdíl 1,5 % tu ještě nebyl! |
|
|
jonáš 16.5.2006 12:11Re: Re: Re: Re: Víte Čumile, To už máte skoro dvě promile -- jen dál |
|
|
Ivan Nový 16.5.2006 12:11Jardo Musile, socialistický stát prožírá zisky budoucnosti. |
|
|
Sch.glosátor 16.5.2006 12:11A proč to Modrý pták nesmí prožrat ? Protože někteří státní služebníci jsou toho názoru, že stát, který sám daleko lépe ví co pro občana (poddaného) je dobré by měl občanovi (poddanému) určovat, kdy jak a čím má plnit svůj břich. Kdyby to šlo, tak by zdanili nejen spotřebu ale i nespotřebu. |
|
|
Modrý pták 16.5.2006 12:09Čumile, jinak to přece jinak být nemůže. Student přece neztrácí život studiem, ale získává tím výhodu, kterou jiní nemají. Potraviny budou mít vyšší DPH, energie nižší atd. To je (stejně jako spousta jiných věcí) individuální. Někteří věří, že stát je tady od toho, aby se o ostatní staral. Já Vás naprosto chápu a byl byste sám proti sobě, kdybyste na to koukal jinak. Bylo by to v rozporu s Vašimi zájmy. Já mám zcela opačný názor. |
|
|
Volič 16.5.2006 12:09Re: Pravičácká slepota, Astone? Jaroušku napiš to všechno najednou,tedy devětkrát.Číst to sice nikdo nebude,lépe se to bude přeskakovat.Jinak v soutěži o telecí hlavu roku jsi PRVNÍ !!! |
|
|
jonáš 16.5.2006 12:09Re: Re: Re: Re: a kdopak asi, ty blbečku Ne, mně to zajímá čistě věcně, jak stát zařídil monopol Standard Oil |
|
|
AeroKarel 16.5.2006 12:08Re: No, Na to jsou snad jiní, Paroubek s Urbanem, Sobotka je specialista na ČSOB ne? |
|
|
Ivan Nový 16.5.2006 12:08rezy, a to už by se dalo žalovat jako ekologická škoda, zamoření zářením. |
|
|
Béda, medvěd abstinentní 16.5.2006 12:08Re: No, Já to tak šacuju, že hošani musí ject do Koree a ne naopak z toho důvodu, že se smlouva bude podepisovat v jihokorejské vazební věznici. |
|
|
jonáš 16.5.2006 12:06Re: Re: Re: Re: Re: Víte Čumile, Já bych řekl že to bude v tom časovym rozlišení -- žádnej termín kdy ten zedník dostane dvacet navrch nikde neuváděj, takže je docela možný že to bude až v příštim století. Nebo až inflace poskočí o dvacet procent. Aspoň něco se po té blamáži s dvacetitisícovýma platama anno 2000 naučili |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 16.5.2006 12:06Re: Re: Re: a kdopak asi, ty blbečku Dama, kterou oslovite husicko, ma IMHO narokj zareagovat tak, jak zareagovala. Kdo ztratil glanc je na Vasem posouzeni... |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 16.5.2006 12:05No, jak to bude s tim Hyundaiem? Sobotka jede prvzit uplatek osobne? ;) |
|
|
Čumil 16.5.2006 12:05No nekúpte to, pán Jonáš...:-)) |
|
|
Volič 16.5.2006 12:04Re: taky jsem jednou četl Co tak platit licenční poplatek za každou plombu? Určitě řeknete,že od Keleroubka lze i toto očekávat.Já bych očekával dílčí výsledek,budete mít stabilně zavřenou pusu. |
|
|
Béda, medvěd abstinentní 16.5.2006 12:04Re: Re: a kdopak asi, ty blbečku Dáma ztratila glanc, koukám. |
|
|
Jarda Musil 16.5.2006 12:03hodne neRath ano - já s Vámi souhlasím - ostatně asi ani nelze nesouhlasit, ale tak jak už napsal Béda - další vlády se bude chovat stejně ... a dále: volby jsou mimo jiné postředek k tomu, aby se vláda-stát chovala tak jak chce většina ... problém je ale ten, že většina ještě nemusí znamenat myslící většina ... když pojedete v háku za dobrým cyklistou tak budete mít dojem, že na špici je to snadné - on Vám ještě bude vyprávět vtipy a Vy už budete mít jazyk na přední gumě ... právě z tohoto důvodu dám hlas ODS - ať si tu špici tak na rok vyzkouší |
|
|
Béda, medvěd abstinentní 16.5.2006 12:03Re: Re: Re: pane Musile Jo ono to už je tak říčné po 8 letém vládním půstu po korytech, že pomalu slíbí voličstvu komunizmus, ráj na zemi. |
|
|
Jaroušek popáté 16.5.2006 12:02Pravičácká slepota, Astone? To, že nejseš schopen rozeznat rozdíl mezi útokem policie na osoby důvodně podezřelé z trestné činnosti (všechny Tebou uváděné případy) a na občany v zásadě klidně a pokojně demonstrující proti účastníkům neonacistické demonstrace neznamená, že takový rozdíl neexistuje a že by neměl být vnímán velícími orgány policie či ministerstva vnitra. Jak se i v případě útoku na paní Jacques i stalo a tomu je třeba zatleskat! A věřím, že by se tak stalo i v případě, že by tak byl zbit před očima svých malých dětí kterýkoliv občan ČR a nikoliv jen údajně "vysoká úřednice předsednictva vlády" (znals jméno této dámy ještě 30.4.2006?) a kandidátka pravici nepohodlné politické strany v nadcházejících volbách. Takže žádný podezřelý dvojí metr české policie, jak se snažíš navodit, ale prostě dvojí, zcela odlišné okolnosti i objekty zásahu. Zatímco v Mošnově policie zasahovala proti pravděpodobným zločincům, na Czechteku proti útočníkům napadajícím policii a opakovaně nerespektujícím její příkazy, tak na Moráni zasáhl - za nepřijatelné solidarity svých kolegů i nadřízených - psychopatický policista proti občanovi, kterému (možná na rozdíl od Tebe i ODS) vadí, že se po našich ulicích mohou zcela svobodně a veřejně producírovat neonacisté a hlásat své zvrhlé myšlenky. Neboť vše, co lze použít proti nenáviděnému levicovému ministrovi vnitra i jeho šéfovi je vám dobré - natož neonacisté, ozbrojená pěst inspirátorů noci dlouhých nožů! |
|
|
Béda, medvěd abstinentní 16.5.2006 12:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čumile, No, zrušme policii, soudy, vládu, kraje, okresy, hasiče, armádu, celníky a další a bude po mandatorních výdajích. Ovšem, také jako vedlejší produkt zanikne stát. |
|
|
jonáš 16.5.2006 12:01Re: Ano, Modrý ptáku, Modrá šance SNÍŽÍ příjmy státu, čímž nastane výpadek Jo, mača vo vreci, nebrat |
|
|
Sch.glosátor 16.5.2006 12:00Re : Tak znovu. Kdepak. Stát tady není proto. Stát je proto, aby jeho vlastníci, čili služebníci, kteří se staly pány v občanově domě a za služebníky se jen vydávají, se měli dobře. Je to stát budovaný shora. Není pro občana, ale naopak občan je pro stát. Ne aby stát sloyužil občanovi, ale naopak aby občan naplňoval své poslání podle "božské" ideje zjevené státem, představovaným oněmi sloužícími, kteří si myslí, že vládnou, ale i oni žijí v iluzi, protože jejich hřiště je nalajnované těmi kdo skutečně vládnou. A to jsou ti, kteří mají PENÍZE (pro ostatní - penězi může být lecos, nejen různě barevné papírky a kovové kotoučky) A mají je proto, že jsou schopni je vydělat. Tak to vždycky bylo, je a bude. I přes to, že se zdá, že to v čase tu a tam úplně neplatí. Přesto to co říkáš o státu, platí. Až na to, že stát by měl být tady proto, aby....Měl. Bohužel, tahle představa státu je vzdálená realitě, která funguje podle hesla : "Vy mě platíte abych vám poroučel a já vám poroučím abyste mě platili." Otázka zní : jak dosáhnout toho aby stát byl jen od toho....Obávám se, že systémově je to nereálné a že nejúčinnější řešení je na úrovni jednotlivce. Nepříznivé důsledky reálně fungujícího státu jsou jako špatné počasí. Není v silách jednotlivce je změnit. Ale může se mu vyhnout třeba tím, že se přemístí nebo si opatří deštník. Pravda, někteří se snaží sami sebe přesvědčit, že je fajn když jim krápe za krk a teče do bot. To není nic proti ničemu. Horší je, když když to prohlásí za standard, který vnucují ostatním. I proti nim existuje obrana. Například vhodným přemístěním za pomoci biblických textů... |
|
|
^ 16.5.2006 12:00Re: Re: a kdopak asi, ty blbečku A sakra |
|
|
^ 16.5.2006 11:58Re: Re: Víte Čumile, Asi to bude pravidelnej čtyřúhelník postavenej na špičku |
|
|
Modrý pták 16.5.2006 11:57Jsem velmi poctěn :-))) |
