Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babiš se vyjádřil k zahraniční politice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 7.3.2015 8:05Re: poznámka Mně jen zarazilo, s jakou lehkostí píšete o čechoslováckých swiních, ale vždy jen v druhé osobě množného čísla. To mi přišlo divné s vyvodil jsem z toho, že Vy jste byl výjimka (tedy v protestu), což jste tímto příspevkem i doložil. Škoda jen, že vás statečných tehdy nebylo víc, mohlo to dopadnout jinak. |
|
P. Hlosta 7.3.2015 8:01Re: Good morning Böhmen und Mähren Evropa je až po Ural. Nevadí vám to nějak? |
|
|
S. Lazárek 7.3.2015 8:00Re: poznámka V tom ve sporu nejsme, Vy jste ovšem napsala, že nám tehdy žádný Rus u hlavy samopal nedržel. To máte pravdu, protože si na to tehdy vzal tanky. Kdo pochopil, hodil šeřiky, kdo ne, skončil zabalený v zakrvavené české vlajce. Dovedu si představit podle některých názorů i tady, jak by to dopadlo dnes a lehko mi z toho není.... |
|
|
P. Hlosta 7.3.2015 7:57Re: poznámka Já si pouštěl hubu na špacír jak se mi zachtělo. Nejnižší možná mzda proto byla tou vymožeností za tu troufalost. Jenže jak chcete ještě víc tresatat dělníka? Asi jsem ani nijak nebezpečný nebyl. Bylo dost na tom, že se jim podařilo otce uštvat k smrti. Jeho děcko jim tolik nevadilo. Ono i ten čas běžel do osmdesátých let a to už se uvolňovalo ovzduší a navíc ve vedoucích funkcích si nakvartýrovali totálně neschopné, ovšem všeho schopné a hlavně zloděje. Takže se jim to s-alo pod rukama podle mně. Rozhodně jsem nepatřil mezi normalizátory ani náhodou a znormalizovat se jim mně nepovedlo. Taky mně podnik po Sametu s radostí propustil. Potřebovali si ho vytunelovat a kdejaký rebel nebyl vhod. Podnik skončil ze státního do akciovky a potom už jen skořápka z dluhů. Mluvčí Občanského Fóra, bývalý náčelník Pomocné Stráže VB, vytuneloval naprosto celý státní podnik do mrtě. Mně rozhodně při tom nebylo potřeba mít. Takže se nemám proč považovat za tu Českou svini. Ale jinak se dnes cítím celkem spokojeně sám se sebou. Není nad klidné sny. Tedy aspoň u mně to platí. U vás ne? |
|
|
P. Boublíková 7.3.2015 7:54Re: poznámka Pokud druhou vetu myslíte vážně a ne ironicky - souhlas, co se týká 80. let. Po smrti Brežněva mel SSSR dost starosti sam se sebou - tady sly normalizační manýry dal samospádem, zatímco sověti se - ač marně - přece jen pokusili o perestrojku, tady dal bujel takřka stalinismus, vždyť naší soudruzi se nakonec Gorbačova báli coby ze řetězu utrzeneho kontrarevolucionáře... 80. léta si pamatují dobře a vim naprosto bezpečně, ze čs. komousi byli papezstejsi než papež a dělali nám peklo ze života zcela o své iniciativě. |
|
|
S. Lazárek 7.3.2015 7:44Re: poznámka Přesně tak, potřeboval nahradit ty neposlušné poslušnými, to byl důvod jejich přítomnosti Jinak tu samozřejmě na nic vliv neměl, vše bylo jen v naší vlastní režiii...... |
|
|
P. Hlosta 7.3.2015 7:43Re: poznámka Komunistický Sovětský Svaz přilítl srovnat Československé komunisty, co jim v tom systému dělali brajgl. Nejen Sovětský Svaz, ale krom Rumunska všichni z Waršavské Smlouvy, aby drželi se SSSR basu. Bezbranní občané, dříve naprosto zblblí komunistickými vnitřními půtkami jejich pohlavárů, byli přesvědčení, že jim přišli WaršavskoSmluvní sebrat svobodu, která se jim zdála už skoro být. Svoboda jim ovšem vzata nebyla, protože kde nic není, ani smrt nebere, natož svobodu v nesvobodě. Že Českoslovenští komunisté chtěli pro občany svobodu?! PENDREK!! Jen to byl jejich vnitřní zápas o moc ve straně a státu. Taky to dovršili potupným podpisem v Moskvě a následnou normalizací. Že to Moskva kamuflovala jakousi kontrarevolucí, zvacím dopisem a jinými sviňárnami, to není až tak podstatné, jako to, že celý osmašedesátý byl vlastně podvod na občany státu. Nikdo z KSČ ani náhodou nechtěl odchod z totalitního systému! Jen med mazat kolem huby občanům v zájmu dostat určitou skupinu lidí k vrcholné moci. Nakonec, můžete se zeptat politických vězňů co si o tom osmašedesátém myslí a o oněch "osmašedesátnících, co se považují za politicky pronásledované. Komunisté pronásledovali komunisty. To je stejné, jako když zloděj honí zloděje, lotr stíhá lotra!! |
|
|
P. Boublíková 7.3.2015 7:38Re: poznámka Potřebovali nahradit reformní komunisty těmi normalizacnimi. Ale i normalizační komous byl porad Čechoslovák. Srovnejte německou okupaci s ruskou. Němci měli v Protektorátě nejen vojsko, ale i svou policii (gestapo), svoje úřady včetně úředníků, ba třeba i vedoucí lékaři různých zdravotnických zařízení byli Němci z Reichu. Sověti nic takového nepotřebovali - vše potřebné zařídili čeští a slovenští soudruzi. |
|
|
P. Hofman 7.3.2015 7:35Re: poznámka Pane Hlosto, já mám vaše ranní hlostění rád, neb s úsměvem se den začíná nejlíp. Nechtěl jsem vás však mistrovat, jen jsem pocítil potřebu se vyjádřit. Berte to, nebo nechte ležet !!! |
|
J. Tolman 7.3.2015 7:33Re: Sorry, Přečtěte si příspěvěk, na který pan Certík reaguje. Hloupost se nachází tam a u vás. |
|
|
P. Hofman 7.3.2015 7:32Re: můj tip Děkuji za uznání, to potěší. A možná ke mně budete shlížet ještě víc, když vám prozradím, že mi z ruska fakt, ale fakt nikdo nevolal a mám to jenom ze svý hlavy. To je co !!! |
|
|
S. Lazárek 7.3.2015 7:28Re: poznámka Pane Hlosto, jen technická, Vy sám jste mezi ty čechoslováckě swině nepatřil? Proč? Byl jste v protestu? |
|
|
S. Lazárek 7.3.2015 7:26Re: poznámka A s těmi tanky tu tedy v roce 68 byli proč? |
|
|
J. Hejna 7.3.2015 7:25Re: můj tip Pane Hofmane, vaše informovanost je vskutku obdivuhodná, vaše zdroje v Rusku nenahraditelné. Paráda! |
|
|
P. Boublíková 7.3.2015 7:20Re: poznámka Ovlivňovat mohli jedině kolaboranty. A tech bylo bohužel pozehnane! Kdekdo podepisoval souhlas s okupaci - přitom Rusové nikomu u hlavy samopal nedrželi. Zbaběli a karieristicti Češi zavedli normalizaci a všechno podelali. |
|
|
P. Hlosta 7.3.2015 7:19Re: poznámka Já měl tehdá kolem dvacítky. Ohnohřbetých jsem zažil kvanta. Hrdinové potichu šeptající, na schůzích ruce k souhlasu zdvíhající, s vděčností prémie přijímající, nebo i povýšeníčko. Kdepak, blbost to z mé strany není ani náhodou. Jen se hodně lidí chytne za nos, když se jim tohle připomene. "Blbej" jsem určitě byl, že jsem neryčel blahem s davem za blahosklonnost nadřízených. Tahle blbost byla hodně drahá. Stále mně patrně i miliony, že jsem si nenakradl se soudruhy. Vždyť taky se říkávalo, že co neukradeš, to nemáš. Já nepotřeboval nějak krást. Nebyl jsem k tomu vedený a otec mi v normalizačním čase umřel na následky od komunistického psychoteroru a své naivní poctivé dřiny republice, v které se znormalizovaní horem dolem do otvorů análních komunistům jen hrnuli. Někdo byl "blbej", jiní byli chytráci. Dnešní chytráci náramně řvou zlobou na toho Rusa a zakrývají tak svou svinskou povahu v normalizaci. Ono se totiž u většiny není v těch časech čím chlubit. Tak se hledá nějaký viník za svou slabost! |
|
|
K. Filek 7.3.2015 7:18Re: Sorry, Co to meleš za hlouposti. |
|
|
B. Rudolf 7.3.2015 7:16Re: To by mne opravdu zajímalo S ohrazením se proti použití pojmu: "většina Ukrajinců" máte možná pravdu. Myslím si ale, že šlo o "většinu politicky aktivních Ukrajinců". Ani mně se nelíbilo porušení dohody, které připomínáte. Nebylo to ale jádrem mé výpovědi. Šlo mi o to, že jsem přesvědčen, že rozhodnutí o směřování Ukrajiny na Západ jí nebylo vnuceno Západem, ale, že to byl autentický postoj Ukrajinců. |
|
|
K. Filek 7.3.2015 7:14Re: poznámka Čechoslovaci byli ruštější než sami rusové.Jen,aby se udrželi u moci. |
|
|
P. Hofman 7.3.2015 7:12Re: poznámka Jasně, rus tady jenom na nás vlítnul a z přátelství tady zanechal pár set tisíc svých vojáků, aby nám náhodou západní buržouni neublížili. Ale neovlivňoval nic, to néééééééééé !!! |
|
|
P. Boublíková 7.3.2015 7:06Re: poznámka Zde si dovolim vám odporovat: v roce 68 jsem byla ještě dítě, samozřejmě si pamatuju, ze tanky byly sovětské, ale to co následovalo a též se me týkalo, bylo ryze domácí provenience: věčné kádrové posudky - jak jsem (byla/i) angažovaná já a moji rodiče, buzerace všeho druhu od zákazu anglických nápisů na tričku az po zákaz vycestovat - na tom se nikdy nepodílel žádný Rus. |
|
|
P. Hlosta 7.3.2015 7:02Re: můj tip EU bude mít co dělat, aby uživila imigranty z Afriky, kterých se jen letos čeká minimálně milion, natož další roky. K tomu nutné přičíst teroristicé útoky a opatření proti nim, což budou obrovské výdaje. Navíc NATO bude muset doplnit výzbroj a výstroj a pěkně každý stát a ne že to zatáhnou USA. Vždyť všichni přeci ví, jak Rusko je nebezpečné a proto je třeba se ozbrojit konečně moderně, pro kterýžto účel pojede zbrojní průmysl Západu na plné pecky. Kladem bude notný vzestup dolaru, kterého vždy nepokoje, na hraně války, pozvednou. A pozvednout potřebuje už dost dlouho, ačkoliv je tištěn stabilně v dostatečném množství. Ukrajinská hřivna skomírá, jakoby ani státu nebylo. Platit se tedy tam na Ukrajině bude dolarem. Tedy u těch, kteří na to mají a těch moc není. Proto na Ukrajině se bude napříště směňovat zboží, jako za prvobytně pospolné společnosti, což bude hlavní úspěch dlouho avízovaných ekonomických reforem Ukrajiny - Západní. Ta Východní Ukrajina bude platit v rublech, což upevní pozici Ruska. Dolary, jak známo, tam nehrozí. Už se těším, jak u nás budeme zbrojit! Taky výcvik v bojeschopnosti obyvatelstva bude obvzlášť zážitek. Třeba Romové by mohli posílit řady vojska našeho. S nadšením by jistě plnili rozkazy a v nočních průzkumec terénů by neměli konkurenci. Naši imigranti Vietnamci určitě podpoří naše vojsko svými zkušenostmi z válek jejich předků a budou se chtít své nové vlasti zavděčit obětavým bojem za ni. 50tisíc američanů u nás žijících s radostí přinesou Česku své finanční oběti, jako by to bylo pro USA, které opustili. Ukrajinců u nás žijících je sto tisíc. To už vydá na pořádné pluky vojska. Jsou to hrdinové pro boj stavění a když se nemohli zúčastnit boje za demokracii na Ukrajině, rádi jistě padnou za nás. Majoritní část obyvatel Česka, roduverní čehúni, spolu s Moravskými, budou jistit možné ústupové pozice pro případ napadení. Kolektivisticky si určí kolektivní odpovědnost a zároveň znemožní poznat nepříteli, kdo je u nás odpovědný vedoucí. ;-)) |
|
|
T. Czernin 7.3.2015 6:49Slovák, a odmítá rozdělení státu? Není to paradox...?? |
|
|
M. Zikmund 7.3.2015 6:48Re: To by mne opravdu zajímalo A jak jste k té většině Ukrajinců inklinujících k Západu došel? Tím že část Ukrajinců, především těch z Kyjeva, vyhnala prezidenta ze země a část (jim nevyhovujících) poslanců z Parlamentu, aby mohli ustanovit sobě vyhovující vládu a prezidenta? Nebo snad jsou pro vás relevantní volby prezidenta v srpnu a parlamentní na podzim, kterých se ale nezůčastnila značná část Ukrajinců (kteří logicky inklinovali spíše na východ)? Rozhodnutí o směřování Ukrajiny (celé) se mohlo provést demokraticky v rámci urychlených prezidentských voleb (na kterých se Janukovyč s opozicí a západními státníky dohodl). Jenže tehdy vážně hrozilo, že by je zase vyhráli ti východně orientovaní (protože Rusko bylo bohužel ochotno nabídnout větší ekonomickou pomoc než EU), a tak byl raději zvolen převrat, po kterém ihned nová moc nasměrovala zemi k západu (bez toho, aby se někoho ptala). To, že nová moc udělala toto rozhodnutí bez souhlasu většiny obyvatel a tedy násilně, pak vedlo k vyhlášení samostatnosti Krymu a rebelii v Doněcku a Luhansku. |
|
|
P. Hofman 7.3.2015 6:46Re: poznámka Tohle je k Čechům vyloženě urážlivé. A nebo jste tehdy byl jenom dítě, či žil někde jinde a dodatečně se nedovzdělal. Blbost samozřejmě omlouvá !!! |
|
|
P. Hofman 7.3.2015 6:44Re: můj tip Váš tip má jednu drobnou vadu - nepočítáte se záměry ruska. A ty se zdají zatím zcela evidentní: rusko nedovolí, aby se Ukrajina dostala z jeho závislosti. Proto jsem přesvědčen, že východ se postupně osamostatní a bude plně závislý na rusku a se západu se stane klasické nárazníkové pásmo, čili prostor, kde budou schopny obchodovat obě strany, ale žádná ho nezíská jen pro své cíle. To bude pro Západ opravdu drahé, ale vyplatí se to. Záleží však na šikovnosti EU, jinak připadne rusovi Ukrajina celá !!! |
|
|
P. Boublíková 7.3.2015 6:36Re: poznámka Přesně tak! |
|
|
P. Hofman 7.3.2015 6:35Good morning Böhmen und Mähren Babiš není politik, ale podnikatelský jestřáb. Není proto divu, že se vyjádří tak pitomě v situaci, kdy o rozdělení Ukrajiny už nepochybují ani malé děti. Žádný pokus o vyexportování europeismu na Ukrajinu se nekonal. Vždyť Ukrajina je Evropa. Pravda, leží tak blbě, že neustále tápe mezi hodnotami evropskými a těmi byzantskými, takže část populace by ráda na Západ a ta druhá na Východ. Dohodnout se neumí a tak se budou muset rozdělit. To je to nejlepší, co je může potkat. Je jen smutné, že to nebyli schopni udělat dávno !!! |
|
|
P. Boublíková 7.3.2015 6:34Re: No to čumím! Ohledně Ukrajiny do Astona postupně rozum vejít ráčil, ale stejně chvílemi blekoce - jako kdyby krom separatistických území byla Ukrajina ekonomicky životaschopná! |
|
|
P. Boublíková 7.3.2015 6:32můj tip Rusko bude platit odseparovaná území, EU zbytek Ukrajiny (pěkně se prohne). |
