Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babiš podruhé zproštěn viny ve věci Čapího hnízda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Černý 15.2.2024 8:46Co béčka sádla Hohlmayerová ? |
|
|
V. Mokrý 15.2.2024 8:44To potom nemusí ani žalovat, že. |
|
|
F. Hasek 15.2.2024 8:44Stejně jako Aston je přesvědčen o mravní pokleslosti kšeftů černokněžníka tak stejně tak mohu být já přesvědčen o právní mravní pokleslosti dvanácti apoštolů ÚS . Jde jen o to , JAK se to napíše a čemu kdo věří . Jinak Aston nezklamal-kopance do černokněžníka vždy a za každou cenu . |
|
|
J. Černý 15.2.2024 8:43A co ještě větší dotace neziskovce Barmské ženy pana premiéra Fialy ? |
|
|
V. Mokrý 15.2.2024 8:43
|
|
|
P. Kozelský 15.2.2024 8:43Libtardi mají prasklé žilky a dobře jim tak. Je čas na pragmatizmus a ne na nesmyslné ideologické nesmysly. Celá Evropa ekonomicky míří ke dnu za zpěvu zelené falangy a oslabena padne do rukou prvního kdo se odhodlá ji zabrat. |
|
|
O. Vorálek 15.2.2024 8:43Za tvoje ne, tys jenom krad ostatním. Ale chudým si nedával jako Robin Hood, tys si z toho nakradenýho platil po bordelech materiál pro svůj úd. |
|
|
V. Mokrý 15.2.2024 8:43
|
|
|
P. Čech 15.2.2024 8:41"Soudce Jan Šott opět usoudil, že počínání Andreje Babiše a Jany Nagyové není trestným činem"??? Co je to trestný čin?Je to jednoznačné porušení konkrétního paragrafu a nebo konkrétních paragrafů uvedených v trestním zákoně a to v době spáchání takových trestných činů. Počínání Andreje Babiše a Jany Nagyové v době, kdy bylo o zmiňovanou dotaci žádáno a kdy byla poskytnuta (rok 2008) nebylo v rozporu s §212 a 260 trestního zákona, protože tyto paragrafy v tomto zákoně prostě nebyly obsaženy. Tato základní věc jaksi "unikla" anonymnímu udavači a já se jen divím, proč se soudy vůbec něčím takovým zabývaly. |
|
M. Moravcová 15.2.2024 8:41Co by mělo být odsouzeníhodné je veřejně pohrdání lidmi - pivními baštami, kam zlaté zadký neomylně přilezou před volbami. Pohrdání od členů vlády a novinářů. Ne každý občan přispívající do státní kasy může sedět v koženém fotelu a popíjet 16ti letou whisky. Neznáte jejich osudy, neponižujte je. |
|
|
O. Vorálek 15.2.2024 8:41KŇŇŇŇÚÚÚÚÚÚÚÚÚ |
|
|
J. Kalina 15.2.2024 8:40Jen připomínám, že se nejprve nechtěl soudit už státní zástupce, že to 2 x ukončil soudce městského soudu. A že to 2 x vrátili do oběhu Nejvyšší státní zástupce ("nařídil) žalovat"). A jednou odvolací soud. Jinak se Aston nějak dobře vyspal a na Babiše překvapivě moc nekydá. |
|
|
J. Černý 15.2.2024 8:40Na Strakovce visí černý prapor. |
Peksa prý v Bruselu spáchal sebevraždu.
|
|
O. Vorálek 15.2.2024 8:38Zrovna dnes budu tři dotace řešit. Ale nerozhodl jsem o nich a smlouvu jsme nepodepsal (ani nemohl) |
|
|
I. Polák 15.2.2024 8:37Když někdo takovou dotaci více méně prochlastá , jako Bolek Polívka, tak všichni uznale pokývají hlavou. Tak se to má u nás v kotlince dělat! |
|
|
O. Vorálek 15.2.2024 8:37Rozhodnutí a podpis smlouvy je vždy na "volených zástupcích lidu". |
|
|
P. Pavel 15.2.2024 8:36Mravnost nade vše. |
|
P. Jirkovský 15.2.2024 8:36A hele, Vosrálek už kňučí za cizí peníze .... |
|
|
O. Vorálek 15.2.2024 8:35Nesmíš naletět každý fíčovině, jako soutřetí z USA |
|
|
P. Jirkovský 15.2.2024 8:34Nemusí. |
|
|
M. Moravcová 15.2.2024 8:34Úředníci kontrolují podmínky, ne politici. |
|
|
V. Mokrý 15.2.2024 8:33
|
|
|
P. Jirkovský 15.2.2024 8:33Právě tohle precizně vysvětlil Šott ve svém odůvodnění. Nepřímé důkazy musí tvořit souvislý komplexní řetězec faktů, které se vzájemně podporují (velice zestručněno). V posuzované věci však mezi fakty byly i předpoklady, které jsou pro odsouzení málo. |
|
|
V. Mokrý 15.2.2024 8:32Snaha žalobců nestačí - musí doložit přímé důkazy |
|
|
V. Mokrý 15.2.2024 8:30STAČILO BY, aby se horlivec žalobce neodvolával a bude konec kauzy, že |
|
|
P. Jirkovský 15.2.2024 8:30... a je slovíno. |
|
|
P. Gabriel 15.2.2024 8:30Získání dotace 50mln Kč na Čapí hnízdo považuji za nemravné "až" sekundárně. Primárně nemravné je to, že ČH bylo součástí holdingu Agrofert, který neměl šanci se o dotaci ucházet a tak bylo účelově odděleno, jako malá samostatný podnik. A pokud soudu nestačí nepřímé důkazy, tak k čemu takový soud je? |
|
|
O. Vorálek 15.2.2024 8:30Rozhodují o nich politici, nikoliv úředníci. |
|
|
O. Vorálek 15.2.2024 8:29KŇŇÚÚÚÚÚÚÚÚ |
|
|
M. Moravcová 15.2.2024 8:29Dotace jsou politická korupce Bruselu a vlády. Absolutní neodpovědnost stovek až tisíců úředníků, kteří o jejich přidělování rozhodují, je toho důkazem. |
