Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babiš bude prosit Zemana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Jandáková 9.7.2019 18:12Re: ÚS Ten počin (já neříkám, že ho naprosto schvaluju) toho hoteliéra byl naprosto konformní s postojem státu k anexi Krymu. . Rozsudek nezávislého soudu = nástroj politiky, nikoliv zákona. Díky za zopakování. V čem mám být "vedle"? |
|
|
M. Jandáková 9.7.2019 18:15Re: ÚS Kdyby si ÚS vybral respekt k ZÁKONU, kterým je Ústava, spolu s Listinou (univerzálně platných!!!) lidských práv a svobod, nevybral by si politiku. Nerozporujete mě. ) |
|
P. Jirkovský 9.7.2019 20:59Re: ÚS Mně se to nechce dlouze vysvětlovat. Ten postoj k anexi je principiální, pokud ho zastává stát bylo by podivný, kdyby za zastání se stejnýho principu byl stíhanej hospodskej. |
|
M. Prokop 9.7.2019 17:03Re: ÚS Rozhodnutí je podivné. Jsem zvědavej, jak to okecají, až půjde třeba o cikány. |
|
J. Venc 9.7.2019 17:05Re: ÚS Rychetský z toho byl vcelku znechucen, jak jsem tak zaregistroval. |
|
|
J. Venc 9.7.2019 17:03Re: ÚS Ale jděte. Ani souhlas, ani správnost (jak níže tvrdí p. Němcová) Přečtěte si ten nález znovu a pečlivěji. :-) |
|
|
M. Jandáková 9.7.2019 17:06Re: ÚS Nechce-li se Vám onen jednoduše přijatelný argument, jež mám jít objevovat, jednoduše uvést, proč a KAM KONKRÉTNĚ si mě na něj odkazujete? ) |
|
|
J. Venc 9.7.2019 17:08Re: ÚS https://www.usoud.cz/aktualne/i-pri-podnikani-je-zarucena-svoboda-projevu/ :-) |
|
|
M. Jandáková 9.7.2019 17:10Re: ÚS Vygooglete si tedy slovíčko "projev". Můžete si vygůglit projev diskriminační anebo bez. ) : ) |
|
|
J. Venc 9.7.2019 17:13Re: ÚS Projev coby podnikatelský nástroj? Tak někteří politikové prostřednictvím projevů skutečně podnikají, to jste ovšem na mysli neměla. Nebo ano? :-) |
|
|
M. Jandáková 9.7.2019 17:24Re: ÚS "Projev coby nástroj"? Mohl byste zkusit popřemýšlet o tom, co jste právě napsal? Namísto toho, abychom se zamysleli nad obsahem lidského "projevu", míněno projevení myšlenkového "názoru", dovedla Vás mysl k přemýšlení o "projevu, coby nástroji", jehož smyslem je účel. Nevědomky jste demonstroval rozdíl mezi "nezávislým usuzováním" a "účelovým výkladem". . ) |
|
|
J. Venc 9.7.2019 17:32Re: ÚS Tak předpokládám, že jste si pevně vědoma faktu, že příjemci naší Ústavy jsou občané České republiky, nikoli Ruské federace. Chrání-li naše Ústava svobodu projevu našich občanů (byť i takto podivným způsobem) nevidím v tom účelového nic. :-) |
|
|
M. Jandáková 9.7.2019 17:41Re: ÚS Listina práv a svobod platí téměř v celé Evropě. Rozsudek českého ÚS, který ji vyignoroval, je jen jedním kamínkem, vhozeným do evropského právního moře. Impulzem k vlnám. ) |
|
|
J. Venc 9.7.2019 17:45Re: ÚS Aha. Úkrok stranou. Definujte tedy, jak přesně ji onen hoteliér porušil. :-) |
|
|
M. Jandáková 9.7.2019 17:51Re: ÚS Jak jste přišel na úkrok stranou? Odkazujete (výše) na ROZDÍL MEZI OBČANEM STÁTU (který ratifikoval Listinu lidských práv a svobod do svého právního řádu) A CIZÍM STÁTNÍM PŘÍSLUŠNÍKEM. A "nevidíte v tom žádný účel". . . "Jestli se mi nebude líbit Tvůj názor na evropskou politiku, neposkytnu ti pokoj v hotelu." |
|
|
M. Jandáková 9.7.2019 17:52Re: ÚS Zřejmě nevidíte tu dvojsečnost. Přešlápněte si. ) |
|
|
J. Venc 9.7.2019 17:59Re: ÚS Pletete se. Naopak ji tam vidím od samého začátku. Vyzkoušejte a podejte žalobu, žeňte to až k soudu Ústavnímu a uvidíme co bude. Kvůli nějakému rusovi, co si musel najít pokoj k přespání jinde ovšem slzy ronit nehodlám, ani napadat Ústavní soud. :-) |
|
|
M. Jandáková 9.7.2019 18:07Re: ÚS Soudní žaloba je selháním umění komunikace. "Zkoušet žalovat" je celkem dobrý popis politické bezradnosti českých politiků. . Shodil jste si vlastní polemiku sám. : ) |
|
|
J. Venc 9.7.2019 18:09Re: ÚS Ach tak. Patrně znáte jinou cestu, jak se dobrat precedensu - rád si vyslechnu. :-) |
|
|
M. Jandáková 9.7.2019 18:20Re: ÚS Ale vždyť Vaše "rada" byla jen řečnická. Tedy alibi na nic. ) Kdysi jsem se chtěla obracet na Ústavní soud, ale v obraně - před hanebným rozsudkem Městského soudu v Praze, který byl, považte!, prezentován jako "precedenční" rozsudek v oblasti rodinného práva. Ale pak jsem to nechala na B.hu. ) |
|
|
M. Prokop 9.7.2019 18:00Re: ÚS Jen aby to ÚS vydrželo ... |
|
|
J. Venc 9.7.2019 18:03Re: ÚS Ano. Nezbývá, než to pozorně sledovat. :-) |
|
|
M. Prokop 9.7.2019 17:10Re: ÚS Zřejmě jak kdy, kde, o čem. Mně to připadá poněkud křečovité. |
|
|
J. Venc 9.7.2019 17:14Re: ÚS Netvrdím, že s tím beze zbytku souhlasím. A ano, teprve se uvidí, kam nás ten průlom zavede. :-) |
|
|
M. Prokop 9.7.2019 17:19Re: ÚS Můj odhad je, že do autu. |
|
|
J. Venc 9.7.2019 17:36Re: ÚS Nemyslím, že by to bylo možné. Ten odrazový můstek byl vytvořen. Sám jsem zvědav, na další takové spory ... |
|
P. Hofman 9.7.2019 17:19Re: ÚS Doporučuji vám diskutovat o vaření, muzice či dovolené v Chorvatsku nebo na Macháči. V tom tady najdete spoustu dalších znalců. Posuzování nálezů ÚS se, pokud možno, raději vyhněte. |
|
|
M. Jandáková 9.7.2019 17:33Re: ÚS Vaříte? A dobře? Jezdíte se mačkat do CHorvatska anebo na Mácháč? Doporučujete mi napodobovat to? Nedoporučujete mi projevovat svůj názor na myšlenkové dedukce ostatních LIDÍ? Řídíte se svými radami Vy sám anebo je pro sebe nepokládáte za dost dobré? |
|
|
M. Prokop 9.7.2019 18:08Re: ÚS Hofman je "právník", jen neví jak přecházet po přechodu (a mimo to puncovaný lhář). |
|
|
P. Hofman 9.7.2019 18:13Re: ÚS Vaří kde kdo, muziku poslouchá kde kdo, do Chorvatska či k Macháči jezdí taky kde kdo. Ústavním právníkem je však málo kdo. Proto doporučuji přejít na jiná témata. Toto je zjevně nad vaše síly. |
