Petr Vileta, balík z Plzně :-) 22.6.2007 4:08

Re: Pochyby

No ono je totiz pomerne technicky jednoduche vytahnout kabel z kamery a strcit ho do nejake krabicky pripojene na notebook. Nabourat profesionalni vysilani nekde uprostred prenosove trasy je mnohem slozitejsi, drazsi a take by za to byla mnohem vetsi "palka" u soudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Kořenský 22.6.2007 4:05

Re: Pochyby

No, ono lze hackovat tam, kde to jde.

Napíchnout reklamní blok nebo TV vysílání (zatím) nikdo bohužel neumí, nejen v Kocourkovské kotlině. Je to dáno tím, že tato technika zatím nemá vstupy přístupné z Internetu.

Ale jak říká klasik, dočkej času, jako husa klasu. V budoucnu si ještě užijeme virtuální reality a jejího napichování až moc.

Mimochodem, nevím proč bědovat nad tím, že ten nevinný vtípek postihl právě nekomerční ČT2. Vždyť tu si všichni povinně platíme kvůli těm úžasným minoritním žánrům, alternativně kulturním programům a vzdělávacím pořadům, které má v popisu práce vysílat. Tak holt vysílala chvilku jeden alternativně kulturní a bezpochyby vzdělávací program.

Chápu, určité lidi, zvyklé hledat v obrazovce televisní skřínky jistoty typu "Jaké bude počasí", "Jak probíhá boj o zrno", zamyšlení "Nad dopisy diváků" či "Nedělní chvilku poesie" to může šokovat. Njn, může, co se dá dělat. Nezbývá než se zbavit kolchozního myšlení a zvyknout si na to, že v životě není nic jisté. Ani to, co říkají a ukazují v televisi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiho 22.6.2007 2:37

Pochyby

Kdyby ti frajeři napíchli nějaký symbol komerce, třeba reklamní blok na komerční TV, nebo Superstar nebo VKV, asi bych řekl "sice nezákoné, ale legitimní boj proti komerčnímu oblbování". Ovšem machrovat na ČT2 na symbolu nekomerce, kdy se každý člověk může podívat jaké je počasí na horách, to je poněkud ubohé

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 22.6.2007 2:21

Milá televizní Olinko

Milá televizní Olinko, já na debilbednu nekoukám, neboť ji už skoro třicet nevlastním. Vyloučíte mne kvůli tomu z národa ? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Kořenský 22.6.2007 1:31

O rozsudek ani tak nejde

ti trotlové napíchli cizí kameru (ale nezničili jí) a měli by tedy být souzeni pro přestupek či trestný čin nedovoleného používání cizí věci, pokud něco takového existuje. Eventuálně za vstup na cizí pozemek nebo tak něco.

Pokud by to oblbnutí kamery učinili třeba tím, že před kamerou rozvinou velkoplošný displej s vysokým rozlišením (za pár let realita), tak by nebyl jediný důvod je stíhat.

Všelijaké žvejky o "obecném ohrožení" (což se také objevilo) jsou totální pitomost. Obecným ohrožením rozhodně není to, že někdo občanům připomene jejich vlastní hloupost a důvěřivost všemu, co je vidět v TV nebo se píše v novinách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal 22.6.2007 1:22

Taky názor

 Tož to vidím tak, že jsou mezi námi osoby, které obsahu TV bezmezně důvěřují a nikdy nepochybují. Tito lidé mohli utrpět duševní šok a jejich chování mohlo mít neovladatelné následky. Stát by měl mít zakotvena taková pravidla hry, aby někoho nemohlo vůbec něco takového napadnout a pokud ano, musí počítat s tvrdými následky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 22.6.2007 1:00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vesecká: Část důkazů z kauzy Čunek je nezákonná

Jinak vás upozorňuju že už rozšlapáváte sto třetí .. fakt ste si nevšim, že jste o díru vedle? Asi to nemaj napsaný na ministerstvu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 22.6.2007 0:58

Re: Re: Re: Re: Re: Vesecká: Část důkazů z kauzy Čunek je nezákonná

Ale dokázal, akorát ministerstvo uznává jen svuj vlastní výklad. Možná to maj od Němce, co se tak osvědčil v kauze pedofilního kataru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 22.6.2007 0:53

Tady v Americe se občas podobný rozsudek objeví.

Ci si pamatuji, několikrát soudce za neobvyklý počin vynesl neobvyklý rozsudek. Zpravidla v podobných případech jako zde zmíněno. Nikdo nebyl ohrožen na životě, nikdo nic neukradl, žádné zařízení nebylo poškozeno....atd.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 22.6.2007 0:51

Re: Re: Re: Re: Vesecká: Část důkazů z kauzy Čunek je nezákonná

nikdo to nedokázal rozporovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 22.6.2007 0:50

Re: Re: Vesecká: Část důkazů z kauzy Čunek je nezákonná

Sto druhý .. se v tom aspoň tolik nevrťte :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 22.6.2007 0:49

Re: Re: Re: Vesecká: Část důkazů z kauzy Čunek je nezákonná

A proč, píšou tam snad něco novýho? Přece si nesestřelej fešnou státní zástupkyni sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 22.6.2007 0:48

Re: Vesecká: Část důkazů z kauzy Čunek je nezákonná

vesecká

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 22.6.2007 0:48

Re: Re: Vesecká: Část důkazů z kauzy Čunek je nezákonná

vy si raději přečtěte stanovisko MS

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dotohodovnitř 22.6.2007 0:45

Hezky jste to napsal Astone,

vtipný a moudrý trest navrhnul. Není něco shnilého v zákonech státu, ve kterém by se pod tohle podepsalo možná i víc než 50% občanů? Já vím, že většina ≠ má pravdu, ale stejně... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

?? 22.6.2007 0:42

Re: Milý salonní Astone...

No milá Olinko;

mne zrovna ten debilizátor nebere. Ještě si umím nalézt  zábavu či práci sám, nemusím čumět do bedny!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 22.6.2007 0:31

Re: Zdravý rozum

No jistě, je totiž třeba zapomenout na Čunka a cele se věnovat rafanům a aničce ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 22.6.2007 0:30

Re: Vesecká: Část důkazů z kauzy Čunek je nezákonná

Ste právě ve sto prvnim .. :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Maverick 22.6.2007 0:29

Zdravý rozum

Ale ti kluci se nenabourali do vysílání televize. Pouze vyřadili data jedné IP kamery a nahradili je vlastní tvorbou. Problém je, že naše justice ráda dělá exemplární případy z klukovin. Drogoví dealeři a zloději vyfasují sotva dva roky, po roce jsou venku a škodí dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 22.6.2007 0:25

Vesecká: Část důkazů z kauzy Čunek je nezákonná

a tohle mělo přijít k soudu? To by byla ostuda. Samosebou, že by to pak odnesla Vesecká. Nedivím se jí ani trochu, že chce mít všechno v rychtyku podle práva. Čunek má dobré právníky, to už se ukázalo a zbourali by obžalobu jak domeček z karet. Ten vyšetřovatel, státní zástupce i jeho nadřízená musej být mimořádný debilové,,,,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olinka 22.6.2007 0:23

Milý salonní Astone...

na telku kouká cely národ...uvidíš i ty :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klapacius 22.6.2007 0:22

milý Trurle

kotálí se hlava kotálí, odkotálí se až někam do dáli ...

ale kdo bude domestikovat ty kusy bláta napíchlé na Y

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 22.6.2007 0:15

tohle řešit

je jako řešit stohoven

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 22.6.2007 0:12

Re: no konečně

ulevilo se ti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gogo 22.6.2007 0:09

no konečně

to prošlo přes cenzora. je to sice jiné,ale vyjadřuje to stejný výsledek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gogo 22.6.2007 0:08

Astone

.t::y    č.u.r.a.k.u.

• reagovat
• nahlásit příspěvek