Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Assange v klepetech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 14.4.2019 21:06Re: DO SENÁTU SE VÁM CHTĚLO Mám ho, ale také lustrační osvědčení mám. Bez toho bych do Senátu za ODS kandidovat nesměl. A co vy, anonyme ? Dzp. |
|
|
J. Minarčík 14.4.2019 18:56Levičák Jestli se ten Assange na ambasádě jen z 10% choval jak popisují-musí ho osvobodit,je to schizofrenik jak vyšitý,sam se nenabourával do tajných dokumentů,ani to pořádně neuměl-zneužíval k tomu své poskoky a možná ho za to někdo kvalitně dotoval,že by to zrovna Rusům sloužilo?-no na Rusy se dneska svede vše,posrané plinky na kocoura taky,ale jinak je mi ten člověk celkem ukradený! |
|
J. Václavíková 14.4.2019 18:46Nedávno tu byla diskutována kauza Nikulin Tohle je rozhodně dost přesný postřeh: O co jde je vlastně velmi prosté. Ano, existuje prejudikatura ÚS, která zakazuje vydat žádanou osobu do země původu před tím, než o jeho azylové žádosti rozhodne pravomocně soud, a to včetně případné kasační stížnosti. Zde je třeba zdůraznit zmíněnou "zem původu", což je v případě Nikulin Rusko. Pan Nikulin se však azylovou žádostí bránil tomu, aby byl vydán do USA, kde má být trestně stíhán, nikoliv proti vydání do Ruska. Opět existuje prejudikatura, dle které se azylovou žádostí nelze bránit takovému vydání za účelem trestního stíhání. Jde vlastně o zneužití práva na azyl. Potud, a to dlouho, panuje shoda. |
|
|
J. Václavíková 14.4.2019 18:47Re: Nedávno tu byla diskutována kauza Nikulin http://jdem.cz/e2g3c4 |
|
|
E. Derat 14.4.2019 18:57Re: Nedávno tu byla diskutována kauza Nikulin Pan Nikulin měl být trestně stíhán i v Rusku, i Rusko požádalo z tohoto důvodu o jeho vydání. Pravda ta jeho trestná činnost tam byla méně závažná než v USA. Nebránil se obecně tedy trestnímu stíhání v Rusku, ale v USA. Ovšem já na rozdíl od vás, věřím v rozhodnutí soudu, a to i v tomto případě. |
|
|
J. Václavíková 14.4.2019 19:04Re: Nedávno tu byla diskutována kauza Nikulin Splývají vám dohromady dvě paralelní soudní jednání. O vydání a o azylu. |
|
|
V. Hájková 14.4.2019 19:17Re: Nedávno tu byla diskutována kauza Nikulin TO JE ŘEČ JAK BLBÝMA NA DVOREČKU :-)))))))))))))))))))) |
|
|
J. Václavíková 14.4.2019 19:25Re: Nedávno tu byla diskutována kauza Nikulin Ale ten koment paní Wagnerové je přesný, co? |
|
R. Neveselý 14.4.2019 19:45Re: Nedávno tu byla diskutována kauza Nikulin Wagnerová chtěla azyl pro zločince? No to je ale bordel! |
|
|
J. Václavíková 14.4.2019 20:05Re: Nedávno tu byla diskutována kauza Nikulin ??????????????????????????????????? |
|
|
R. Neveselý 14.4.2019 20:52Re: Nedávno tu byla diskutována kauza Nikulin Nevíte že je to hacker? To jsou zločinci, paninko! |
|
|
E. Derat 14.4.2019 19:17Re: Nedávno tu byla diskutována kauza Nikulin Je to možné, tolik jsem to nesledoval, akorát vím, že ÚS ve třech případech jeho stížnost zamítl, a v tom o vydání mu dal za pravdu. |
|
A. Nový 14.4.2019 17:44Kuckynovy zlaté časy :-)) https://www.youtube.com/watch?v=bffQBzIW76A https://www.youtube.com/watch?v=OyvJ3CaY3Yc https://www.youtube.com/watch?v=efLduTTPcXo |
|
|
K. Janyška 14.4.2019 17:26POUŽÍVANÝ MODEL DEMOKRACIE JE PŘÍMOU CESTOU K TOTALITĚ. Lidský svět, jak známo, je lidskou aktivitou samovzniklým spontánním řádem lidské interakce, jehož prvky jsou jednotliví občané a jejich organizace, těmi největšími z nich pak národní státy. Jen on umožňuje lidem a jejich již zmíněným, všemožně složeným, právním subjektům se adaptovat na prostředí, situaci a budoucí neznámé tak, aby do sebe ve své činnosti a aktivitě nenarážely, nepřekážely si navzájem a přitom umožnily totéž dělat všem ostatním. Tedy, jen spontánní řád lidského světa umožňuje samotnou existenci lidstva. Co všechno spontánní řád lidstva zajišťuje, umožňuje a řídí ? Úplně všechno ! Jsme v něm mentálně vrosteni a jeho kulturní evolucí vyvinutá tzv. pravidla správného chování tvoří naši mysl, která je adaptačním a informačním uzlem člověka uvnitř této neosobní řídící spontánní struktury. Jsme tedy její vnitřní integrální součástí a nemáme žádnou šanci to změnit. Umožňuje nám přežít a v jejím rámci, a jen v jejím rámci, si vylepšovat svoji osobní pozici a to všemožnými způsoby. Ty ovšem nesmějí být v rozporu s těmi pravidly správného chování, které mají zákazový charakter a kterým říkáme soukromé právo. Jinak se ocitneme ve vězení nebo v blázinci nebo na hřbitově. A do této nezměnitelnosti přijdou socialisté, tak se jim samozřejmě kdysi dávno neříkalo, se svým nevzděláním a plánem na zorganizování nezorganizovatelného. A, aby to podle nich šlo, vymysleli si k tomu i nástroj. Demokracii. Tedy většinové hlasování o věcech, nejprve týkajících se daní a správy státu, a poté i o nehlasovatelném, tedy o struktuře, o které je shora řeč. Demokracie, tedy nástroj ke správě věcí veřejných, se tak stal zdrojem totality. Proč ? Pro tohle. |
|
|
K. Janyška 14.4.2019 17:26Re: POUŽÍVANÝ MODEL DEMOKRACIE JE PŘÍMOU CESTOU K TOTALITĚ. Jednotlivce, tedy jednotlivé občany, jak už řečeno, řídí zákazové soukromé právo principem, co není zakázáno - je povoleno. A to pro jejich cestu životem, jak shora vysvětleno, úplně stačí. Ale nestačí to těm, kteří je chtějí ovládat. A tak na ně vymysleli totalitu většin bez kontroly právě právem soukromým, které má však garantovat jejich práva, obecný mír, svobodu a spravedlnost. A říkají tomu odpradávna vláda lidu. Bylo to sice zprvu pro vybírání daní a správu společných záležitostí poté i užití společných veřejných statků. Jenže s jídlem roste chuť a tak počase se většinově začalo rozhodovat úplně všechno. A zločin byl na světě. Tzv. veřejné právo, tedy pravidla vládnutí, vyprodukované většinami v parlamentech světa převážilo nad právem soukromým, jediným evolučním právem pravým a stalo se příkaznickým nástrojem zločinných vlád. Jinak je za těchto okolností nazvat nelze. Nejen, že takto narušovali a narušují spontánní řád lidského světa, tedy jedinou možnost existence lidstva, ale svár mezi tím, co je možné a tím, co si lidé myslí, že je možné, byl a je na světě. Lidé začali, respektive pokoušeli se a pokušejí, řídit většinovým hlasováním lidský svět. Jak směšné, kdyby to nemělo ony tragické krvavé následky, které vidíme už staletí. Ve 20. to vyvrcholio a v 21. pokračuje. Lidský svět řídí lidstvo a občany, ne lidstvo a občané lidský svět. Tuhle realitu nelze odstranit z důvodů, které popisuji jinde. Většinová demokracie musí být tedy změněna tak, aby tomuto postulátu odpovídala. Její nový model, kvůli vládě soukromého práva, kterou zavede, se jmenuje demarchie. Viz Právo, zákonodárství a svoboda od A.F. Hayeka, nositele Nobelovy ceny ... Dzp. |
|
|
R. Neveselý 14.4.2019 18:28Re: POUŽÍVANÝ MODEL DEMOKRACIE JE PŘÍMOU CESTOU K TOTALITĚ. didoprdele |
|
|
J. Jelínek 14.4.2019 18:53Re: POUŽÍVANÝ MODEL DEMOKRACIE JE PŘÍMOU CESTOU K TOTALITĚ. Nepude. Von už tam je, lodyha. |
|
|
K. Janyška 14.4.2019 19:03Re: POUŽÍVANÝ MODEL DEMOKRACIE JE PŘÍMOU CESTOU K TOTALITĚ. Hlupáci nevzdělaní rudočerní... Dzp. |
|
|
R. Neveselý 14.4.2019 19:49Re: POUŽÍVANÝ MODEL DEMOKRACIE JE PŘÍMOU CESTOU K TOTALITĚ. Udavači za$raný.... Dzp. |
|
|
K. Janyška 14.4.2019 20:29Re: POUŽÍVANÝ MODEL DEMOKRACIE JE PŘÍMOU CESTOU K TOTALITĚ. Já mám lustrační osvědčení z voleb do Senátu, neveselý Ilsnere. Vy ne, Bartončíku... Dzp. |
|
|
R. Neveselý 14.4.2019 21:07Re: POUŽÍVANÝ MODEL DEMOKRACIE JE PŘÍMOU CESTOU K TOTALITĚ. Udavači za$raný..... Dzp. |
|
|
F. Doušek 14.4.2019 17:07Až neskutečně hloupá jsou vyjádření některých přispívajících pod článkem "Lichtenštejnsko chce vrátit majetek zabavený po druhé světové válce" na idnes.cz. |
|
M. Prokop 14.4.2019 17:20Re: Až neskutečně hloupá jsou vyjádření 40 let do lidí tloukli tezi o spravedlivém znárodňování, někteří v tom pokračují dodnes, tak se těžko divit zblblým. |
|
|
J. Václavíková 14.4.2019 17:26Re: Až neskutečně hloupá jsou vyjádření Některá ano, některá ne. Ondřej Čech 63238 Paradoxem je, že majetek občanů německé národnosti Švýcarska konfiskován nebyl (k tomu Ministerstvo vnitra ĆSR vydalo vlétě 1945 vyhlášku) a benevolentně se mělo postupovat i u občanů obnovené Rakouské republiky. Přitom Rakušané měli německou národnost, za 2. světové války byli občany Třetí říše a muži bojovali v jeho ozbrojených silách. Po znárodnění majetku po roce 1948 byli občané Rakouska v 60. – 70. letech 20. století Československem finančně odškodněni na základě mezistátní smlouvy. |
|
|
K. Janyška 14.4.2019 17:31Re: Až neskutečně hloupá jsou vyjádření Čo bolo to bolo. Je to však stálá připomínka toho, co jsou Němci zač. Byl jsem v Osvětimi dvakrát... Dzp. |
|
|
E. Derat 14.4.2019 18:11Re: Až neskutečně hloupá jsou vyjádření Hlavně od toho jsou tady soudy, aby rozhodly kde je pravda. |
|
|
K. Janyška 14.4.2019 18:21Re: Až neskutečně hloupá jsou vyjádření Aha... Dzp. |
|
|
J. Václavíková 14.4.2019 18:28Re: Až neskutečně hloupá jsou vyjádření Soudy rozhodují, kde je pravda? Fakt? |
|
|
R. Neveselý 14.4.2019 18:33Re: Až neskutečně hloupá jsou vyjádření Nééé... to přece rozhodujete vy dva. |
|
|
E. Derat 14.4.2019 18:39Re: Až neskutečně hloupá jsou vyjádření A kdo to tedy rozhodne ? A nač tedy máme soudy vč. ústavního, ale i mezinárodní v případě potřeby ? Nebo by měla rozhodovat ulice či osvícený diktátor, nebo i neosvícený ? Jak byste si to jinak v praxi představovala ? |
