Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Amina nikoliv Pučálkovic
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 3.1.2013 4:55Neříkám, že se mi to libí, ale počkám si, v jakém poměru bude součet těchto lidí k celkovému počtu.. |
|
|
P. Pavlovský 3.1.2013 6:10Re: Tentokrát s chválou Klause souhlasit nemohu Klausovi by Nečas podškrábnul i povolení kanibalismu! Když se mohl vyslovit proti "Dalajlámismu."..... |
|
|
M. S. 3.1.2013 1:30Chabá argumentace Václav Havel sice vyhlásil tři amnestie, ale kromě první (celkem logické, po pádu komunistického režimu - což je dost specifická situace), se týkaly všeho všudy asi tisícovky lidí a bylo poměrně dobře specifikované, jakých kategorií se týkají, takže, žádné velké kontroverze nevzbudily. Manipulativní věty o "něčí" mamince a tatínkovi mi zní dost lacině vedle zcela reálného soudce Berky z konkurzní mafie, kterého amnestie pošle zas soudit a ještě dostane zpětně svůj plat nebo tuneláře H-Systemu, který se sám úmyslně 3 roky nedostaví k soudu a který nyní bude bez škraloupku, či povinnosti vrátit poškozeným byť jedinou korunu... V civilizované zemi s obstojně fungující spravedlností by mělo být 6 let skutečně dost. U nás ale ještě není vše tak ideální a rozhodně nelze říct, že po 8 letech je dotyčný prostě nevinný, ani že by byla vždy odpovědnost výhradně na straně neschopných soudů. Řada obžalovaných se soudům vyhýbá, dochází k snahám ovlivňovat nebo zdržovat průběh řízení... Tohle nelze řešit amnestií ani ji tímto omlouvat. Ne pokud se dotkne takových případů, jako ta současná. Nejhorší je, že Václav Klaus není hlupák, aby si před tak důležitým krokem nedokázal zjistit jakých kauz se jeho amnestie dotkne, to přináší dost nepříjemné pochybnosti o důvodech, které ho k takto rozsáhlé amnestii mohly vést. Ve svém okolí zaznamenávám dost velké rozčarování i mezi lidmi, kteří se řadili spíš k jeho příznivcům. Osobně mi to přijde jako závažné selhání, které těžko vyváží případnou shodu s některými názory které snad říká - jedna věc jsou slova a druhá věc jsou reálné činy. |
|
|
J. Stejskal 3.1.2013 1:27To je pravda? "U nás amnestii spolupodepisuje premiér a odpovědnost za ni nese celá vláda,.." Kde se v tomto případě bere odpovědnost vlády? Něco mi uteklo? |
|
|
M. Ilsner 3.1.2013 1:28Re: To je pravda? Ano, uteklo. Odpovědnost je jen politická. |
|
|
J. Stejskal 3.1.2013 2:33Re: To je pravda? Tak neuteklo. Není žádná. |
|
|
V. Grycz 3.1.2013 1:25To je odvrácená tvář demokracie oběti zločinů tahají vždy za kratší konec. |
|
|
M. Ilsner 3.1.2013 1:26Re: To je odvrácená tvář Když zločincům pomáhají gauneři, pak to je jednodušší. |
|
|
V. Ondys 3.1.2013 1:21:)))))) A co by se vyrojilo hovniválů, kdyby se v souvislosti s přímou volbou mohly psát rezoluce s požadavkem nejvyššího trestu v zájmu pracovitých, slušných a poctivých pracu..., ehm, :)))))) státních zaměstnanců! |
|
|
P. Han 3.1.2013 1:32Re: :)))))) A co by se vyrojilo hovniválů, Však ono to zase přijde. Psům psí smrt. Rezoluce, aby pravda a láska konečně skrze tu oprátku zvítězila nad lží a nenávistí. A na to, co je lež a nenávist, se sestaví komis. Ve Velkých Losinách dodnes vzpomínají, už je to pár set let. |
|
|
J. Kanioková 3.1.2013 4:56Jo, jo... :( |
|
|
J. Brunner 3.1.2013 1:07Ať udělá kdokoli cokoli vždy se najdou dobráci, kteří to zkritizují. Zvláště když to udělá V.Klaus a ne nějaký vyhlášený, korektní humanista. |
|
|
M. Ilsner 3.1.2013 0:35JAGu, JAGu tohle se Vám moc nepovedlo. Klausova amnestie je prasárna první třídy ! |
|
|
P. Han 3.1.2013 0:41Re: JAGu, JAGu Havlovy amnestie byly v pořádku, že? Amnestie kdekoliv na světě jsou v pořádku, neb vychází z tamějších ústavních zvyklostí. Pouze Klausova amnestie je prasárna, protože ji vyhlásil Klaus. Běžte se vycpat, nádivo! |
|
|
M. Ilsner 3.1.2013 1:25Re: JAGu, JAGu Klaus Havlovy amnestie oprávněně kritizoval. A to byly jen za malé bagatelní trestné činy. Klaus amnestoval zločince nejhoršího druhu, blbe. Takže je to nemocný člověk. Běž do prdele, hovado! |
|
|
P. Han 3.1.2013 1:34Re: JAGu, JAGu Konečně teplé lidské slovo! |
|
|
M. Trhlík 3.1.2013 6:51Re: JAGu, JAGu Pane Hane, Vy se nemusíte chodit vycpat, ale mlčte.Samozřejmě Havlova amnestie byla podle Vás špatná, protože v té době těsně po roce 1989 se každý kriminálník vydával za politického.Kdyby se to asi srovnalo, Tak Klaus udělil milost daleko víc kriminálníkům, než Havel.Ale to neradi slyšíte, protože guru Klaus má vždycky pravdu. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 3.1.2013 0:54Mohli bychom počítat. JAG, Havránek ... tak to už jsou dva obhájci. Třeba ještě někdo přibude. František Matějka nebo někdo takový. Mohl by připojit ještě něco taky pan Semín. Vlastně, zapomněla jsem, už psali taky Zdeněk Koudelka a hradní právník Hasenkopf, alias kocour, alias bzum. Tak to už jsou čtyři. To už je docela pěkný úspěch, ne ? :-) |
|
|
P. Han 3.1.2013 1:00Re: Mohli bychom počítat. Ilsner, Vaněček, Šauerová. Jste dva nebo tři? Úspěch v každém případě. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 3.1.2013 1:27To je slabota, pane Hane. Třeba byste se mohl pokusit říct, jakou si představoval Václav Klaus reakci veřejnosti, již tak dost rozezlené. Nebo myslíte, že to dobře nerozvážil ? Ale kdež, dobře věděl, co poměrně plošná amnestice s abolicí udělají ve vědomí veřejnosti a to nejen dnes nebo zítra. A co přijde teď ? To, co sledujeme, přece rozhodně ještě není všechno. A nikdo nepoškodil pravicovou politiku tolik (a demokracii vůbec) jako Václav Klaus. Vidím, že na to konečně začínají přicházet i někteří jeho - ještě docela nedávní - příznivci. To je ale pozdě. |
|
|
P. Han 3.1.2013 1:47Re: To je slabota, pane Hane. Amnestie, milosti, zákony... to všechno se dělá kvůli reakci veřejnosti? Pak tedy právem máme tu "blbou náladu", kterou prý máme. Kdybychom se měli řídit podle mediálně prezentovaných reakcí veřejnosti, máme v Letech ne památník nebo prasečák, ale zase cikánský lágr, některé lidi zavřené bez soudu na doživotí, Kájínka na svobodě, Klausovu hlavu na kůlu nad hradbami Hradu, nad nímž se bude třepetat vlajka EU. Znovuzřízený trest smrti, daně by platili všichni až na mě ve výši 150%, já bych bral podporu ve výši 150% jejich hrubého příjmu. Zapomněl jsem na něco? Jo, armáda a policie by se zrušily, policii nepotřebujeme a obranu nám zajistí spojenci, zatímco my se na ně vykašlem. Velebníčkům nedáme nic, co se jim ukradlo, je národní majetek. To je tak shrnutí "vědomí veřejnosti". |
|
|
J. Mrázek 3.1.2013 1:26Pro kritiky rozumu mdlého : 7000 bude amnestováno. Novináři placení svými německými majiteli z nepohodlného kritika Unie udělají zločince, který amnestoval 7000 Pitrů, Krejčířů....národ snadno manipulovatelných prosťáčků pak v diskusích projeví svou duševní impotenci a ještě té (jak říkal Miloš oprávněně žumpě) tleská . ...takže se započítejte,Šauerová... |
|
|
M. Ilsner 3.1.2013 1:28Re: Pro kritiky rozumu mdlého : Mrázek, ty jsi ale vůl . |
|
|
P. Han 3.1.2013 1:36Re: Pro kritiky rozumu mdlého : Ilsner, ty jsi ale vůl. |
|
|
M. S. 3.1.2013 2:16Re: Pro kritiky rozumu mdlého : Je skutečně tak obtížné připustit, že tenhle krok Václava Klause byl prostě špatný? Možná by přeci jen stálo za úvahu i toto. |
|
|
A. Holík 3.1.2013 6:59Re: Pro kritiky rozumu mdlého : Krok to byl spatny. Obzvlast po projevu o blbe nalade. Nebyl ale tak spatny, jak ho mnozi delaji. Za nejvetsi problem se vydava zruseni dlouho resenych kauz, do kterych spada zejmena hospodarska kriminalita. Ale ty kauzy by se nejspis stejne neuzavrely nikdy, a tresty jsou tam stejne max. do dvou let. Takze v konecnem dusledku to zas az takovy rozdil neni. Propusteni tisicu zlodejicku imho nakonec bude problem vetsi. V neposledni rade proto, ze bezdomovectvi je na vzestupu, spousta s amnestovanych se k bezdomovcum prida, a je zima, nastesti ne zatim tuha. Signal je to ale spatny, spolecnost ho interpretuje jasne jako klientelismus (prinejlepsim). Osobne si opravdu nemyslim ze by to Klaus delal kvuli nejakym kamaradum, nebo ze by nekdo byl v pozici, ze by na nej nekdo neco mel. Spis natolik podcenuje tu blbou naladu ve spolecnosti .. aby mu tam jeste nestihl na novy rok vtrhnout rozvasneny dav. |
|
|
S. Sedlák 3.1.2013 0:18Blábol Společnost je v jakémsi stavu a přiblblá amnestie je jako škrtat sirkou u sudu s prachem. A to už vůbec nemluvě o tom, že si pouští pusu na špacír o nějakých konzervativních hodnotách a rozporu s tím, co kdysi, ohledně amnestií plácal. Je to sice pěkné, že nějaký tatínek nebo nějaká maminka uvidí své blízké o nějaký ten pátek dřív, ale s velkou pravděpodobností se také dřív rozloučí, protože kdejaký tatínek a maminka se do lochu nedostali jen tak. Pokud to tak mělo být mohla být amnestie omezena na nedbalostní trestné činy a ne takto blbě, široce. Nejpodstatnější ovšem je, kolika lidem tohle náhlé propuštění šmejdíků zkomplikuje život a jak dlouho budou škodit, než je zase policajti pochytaj. Fuj, Václave Klausi!! |
|
|
M. Ilsner 3.1.2013 0:32Re: Blábol Řekl jste fuj, cizinče? Fuj Václavu Klausovi? |
|
|
P. Han 3.1.2013 0:38Re: Blábol Tak bláboly nepište. Nevíte, za co se který tatínek či maminka dostali do lochu. A co podle vás plácal o amnestiích? Že už nikdy žádná nebude? |
|
M. Varadinková 3.1.2013 0:54Re: Blábol 1. Jednou z hlavních konzervativních (křesťanských) hodnot je schopnost odpouštět. Viz Otče náš: ...odpusť nám naše viny jakož i my odpouštíme našim viníkům... 2. Amnestie se netýká recidivistů, takže nemůžete automaticky přepokládat, že všichni propuštění budou dál páchat trestnou činnost. Jestli si odpykali o pár měsíců více nebo méně, to na jejich tendenci páchat trestnou činnost nic nemění, a pokud ano, tak odpuštění je může změnit spíš k lepšímu (viz Jean Valjean v Bídnících). 3. Rozhořčení lidí je uměle a cíleně vyvoláváno humbukem a řevem v pravdoláskových médiích. |
