Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Amina nikoliv Pučálkovic
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hofman 3.1.2013 7:49Re: O amnestii jsme se radili v širokém kruhu tří lidí, říká Jakl Taky říkal, že si nedělali audit, koho se ta amnestie bude týkat. Tak to by byl amatérismus největšího kalibru. To je totiž na amnestii to nejdůležitější. |
|
|
L. Brabencová 3.1.2013 7:52Re: O amnestii jsme se radili v širokém kruhu tří lidí, říká Jakl To snad měla udělat vláda, než amnestii schválila. Prý se připravovala dost dlouho. |
|
|
P. Hofman 3.1.2013 7:55Re: O amnestii jsme se radili v širokém kruhu tří lidí, říká Jakl Audit si musí udělat v první řadě navrhovatel. Vláda nedělala nic, neb to podepsal pouze Nečas, který to na vládě neprojednával. Ale jistě, i on se měl zeptat, jestli si na Hradě provedli audit a když ne, tak to neměl podepsat, nebo si nechat udělat svůj. Totální až neuvěřitelný amatérismus. |
|
|
L. Brabencová 3.1.2013 7:59Re: O amnestii jsme se radili v širokém kruhu tří lidí, říká Jakl S tím souhlasím, že to byl amaterismus, ale od toho má Nečas kolem sebe právníky, aby mu poradili. |
|
|
P. Hofman 3.1.2013 8:02Re: O amnestii jsme se radili v širokém kruhu tří lidí, říká Jakl Klaus má právní oddělení + plno externích právních poradců. |
|
|
E. Sevrát 3.1.2013 8:34Re: O amnestii jsme se radili v širokém kruhu tří lidí, říká Jakl Pokud chcete a je to nutné amnestii utajit z důvodu případného vzbouření ve věznicích a z ostatních právních důvodů nemůžete to předem nikde konzultovat.V ČR se přeci všechno vykecá a to,že nikde nic předem neproniklo považuji za velký a nebývalý. úspěch |
|
|
E. Dadák 3.1.2013 7:42Děkuji - naprostý souhlas ! |
|
|
J. Boleslav 3.1.2013 8:14Re: Děkuji - naprostý souhlas ! JAG má politicky jasno. Však taky na něj zdejší levičáci a klausofobové dost nadávají |
|
|
E. Heusinger 3.1.2013 7:36Pan prezident má ještě dva měsíce aby udělil milost kmotru Novákovi. Samozřejmě z humanitárních důvodů. Kmotr je tuze, ale opravdu tuze moc nemocný. |
|
|
R. Houška 3.1.2013 7:27Vážený pane autore, o amnestii čorkařů a neplatičů alimentů, šlo až v poslední řadě. Touto "amnestií" se pouze naplno odkryl svět Václava Klause, svět sponzorů, kteří by se sponzory nemohli stát, kdyby nenakradli miliardy z veřejných peněz, a svět tzv. celebrit. Ve zkratce, svět soudců Berků a Darinky, tedy svět na hony vzdálený tomu, co žije 90% lidí v této zemi. |
|
|
M. Frank 3.1.2013 7:32Vážený pane vy rozhodně nežijete ve světě 90% lidí. Vy žijete ve slepé nenávisti. |
|
|
R. Houška 3.1.2013 7:37Re: Vážený pane Ale pane Franku, najednou je Klaus kámoš, když podporuje vašeho tatíčka Vysočinského? |
|
|
O. Uživatel 3.1.2013 7:38Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Frank 3.1.2013 8:20Re: Vážený pane Zde jsou hranice vašeho myšlení? Podle vás je v pořádku soud, který trvá osm let? Proč tedy ne dvacet, nebo padesát? Tady nejde o to, kdo je čí kámoš, ale o to, jak funguje resp. nefunguje justice. Zbavte se nenávisti a začněte používat mozek, uleví se vám. |
|
|
P. Čížek 3.1.2013 7:54Re: Vážený pane To teď budeme žít všichni. Nemyslete si, že nás dav čórkařů vypuštěných z tepla do mrazu a často bez peněz i zázemí, bude milovat. |
|
|
L. Brabencová 3.1.2013 7:33Re: Vážený pane autore, o amnestii čorkařů a neplatičů alimentů, Teď bych mohla napsat, že opakuje řeči Zaorálka,Tejce a spol. |
|
|
R. Houška 3.1.2013 7:36Re: Vážený pane autore, o amnestii čorkařů a neplatičů alimentů, Přečtěte si moje články a moje názory na diskuzích, opakuji pouze sebe, a už hodně let. |
|
|
L. Brabencová 3.1.2013 7:39Re: Vážený pane autore, o amnestii čorkařů a neplatičů alimentů, Já také, ale při tom nikoho neobviňuji z opisování. |
|
|
L. Brabencová 3.1.2013 7:27Amnestie jsou špatně nastavené Klaus amnestoval starce, delikventy do jednoho roku,neplatiče alimentů, atd. S tím se svezli i velcí tuneláři.Jenže podle tv o nich bude rozhodovat soud, takže nemají svobodu zajištěnou. T Soudy jsou pomalé,liknavé.Soudní řízení nad 6 let,kdy se akta povalují ve skříni,kritizuje ES. |
|
|
R. Houška 3.1.2013 7:29Re: Amnestie jsou špatně nastavené Krásné ráno. Zkuste si o vývoji těchto kauz napřed něco zjistit, než budete na diskuzích používat závěry včerejšího politického školení mužstva vedené soudruhem Jaklem. Děkuji. |
|
|
L. Brabencová 3.1.2013 7:31Re: Amnestie jsou špatně nastavené Já jsem brzy vypla tv a šla spát, nevím, že Jakl vystupoval.To, co jsem napsala teď, píšu od včerejšího rána. Když mám jiný názor než vy, opakuji Jakla? |
|
|
M. Frank 3.1.2013 7:35Re: Amnestie jsou špatně nastavené Jste mimo mísu, soudy, které trvají více než 8let nejsou žádné soudy, ale pachatelé nespravedlnosti. Os svých platech uměji rozhodnout do dvou dnů. A pokud je někdo soudruh, pak jste to vy. |
|
|
J. Boleslav 3.1.2013 8:20Re: Amnestie jsou špatně nastavené Taky tvrdím, že skoro jediné, co jde zdejším soudcům rychle, je jejich starost o vlastní platy. Mám s nimi zkušenost z konce 90. let, kdy triviální kauzu, kterou navíc sami inicializovali, řešili 8 let. A bylo jim naprosto jedno, že tím blokují lidem nakládání s majetkem v řádu milionů. |
|
|
P. Hofman 3.1.2013 7:37Re: Amnestie jsou špatně nastavené Šíříte nepravdy. Soudci se sice každým případem tzv. musí zabývat, ale pouze potvrzují, zda se dotyčný vejde do té či oné kategorie amnestovaných. U souhrných trestů se pak nepropouští, jen se snižuje onen trest, na který se amnestie vztahuje. Soudce je tady pouhým úředníkem, který kontroluje správnost propouštění oprávněných. Oněch 6 let, se kterými tady už od včerejška argumentujete, se má taky jinak. V Evropě se obecně lhůta šesti let považuje za dostatečná k vynesení rozsudku u běžných případů. Nikdo však nezpochybňuje, že je mnoho případů, které mohou trvat déle. Navíc vždy se zkoumá nejen, jak je případ složitý, ale taky kdo ono eventuální prodlení zavinil, zda soud (orgány činné v trestním řízení - stát), nebo obžalovaný, jeho advokáti či svědkové. To je pak rozhodující pro posouzení, jestli je doba projednávání kauzy přiměřená, či příliš dlouhá. Takže nemaťte, když o tom nic nevíte. |
|
|
L. Brabencová 3.1.2013 7:40Re: Amnestie jsou špatně nastavené Ráda se poučím,ale že jsou soudy dlouhé, kritizují i jiní Vaši kolegové. |
|
|
P. Hofman 3.1.2013 7:47Re: Amnestie jsou špatně nastavené České soudy jsou obecně pomalé a špatné. To ale u konkrétních případů nemá sebemenší váhu, neb je potřeba je znát. A u těch složitých to neplatí vůbec. Amnestie je ten nejhorší způsob, jak by se podobné problémy měli řešit. To není spravedlnost, ale bezpráví. |
|
|
L. Brabencová 3.1.2013 7:50Re: Amnestie jsou špatně nastavené Amnestie by se měly zrušit. Dokud budou mít prezidenti tuhle možnost, vždycky to povede k problémům. |
|
|
P. Hofman 3.1.2013 7:58Re: Amnestie jsou špatně nastavené To je jiná věc. Práva novodobých "osvícených mocnářů" by se měla omezit na úroveň "kladečů věnců". Nic jiného v dnešní době není v pořádku. |
|
|
P. Hofman 3.1.2013 7:10Klaus: Ještě udělím aspoň jednou milosti Takže milí lumpové, zloději a tuneláři, kteří jste se nevešli do amnestie, neztrácejte hlavu. Váš taťka na vás nezapomněl, ještě vás stihne omilostnit. http://zpravy.idnes.cz/po-amnestii-prijdou-milosti-rekl-klaus-d9i-/domaci.aspx?c=A130102_212658_domaci_brm |
|
|
J. Balcar 3.1.2013 7:16Re: Klaus: Ještě udělím aspoň jednou milosti Opatrně, praskne vám žilka a ... |
