Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Altner ostrouhal u soudu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vlk 11.7.2007 20:56Četl jsem, stojí za přečtení. Nejvíce mne na tom děsí že pro nás, kdo tady začal podnikat hnedle po sametu, jsou uvedená fakta naprosto normální součást podnikatelského života... Neobstojí ani námitka, která se mi docela líbí - nějaká firma z Čech se soudila v USA s místní firmou, že jí už několik let neplatí. Údajně se soudce podíval na zástupce žalujícího a zeptal se - tak oni vám už dlouhodobě neplatí? A vy jim stále dodáváte? A smetl to ze stolu ;-) |
|
|
Modrý pták 11.7.2007 21:11Mě na tom zase nejvíce baví, že ty nejobskurnější důvody pro neplnění smlouvy našli ti, kteří se obyčejně zaštiťují etikou a morálkou jako církev Kristem nebo obvykle žádají zákonnou úpravu málem pro nákup toaletního papíru. K tomu soudci nemám, co bych dodal :-)) |
|
|
vlk 11.7.2007 21:17Hned v noci jsem psal, že nejsem právník a smlouvy nmikde dostupné nejsou, vaříme polévku z vody. Máte však pravdu, co někteří z té vody dokázali uvařit, tam už zůstává rozum stát... |
|
|
Modrý pták 11.7.2007 21:23Za chvíli je na "dvojce" Alžběta I. v podání Helen Mirren, tak jdu koukat. Kámoš to viděl a tvrdil, že je to nevídaná petelice. |
|
|
vlk 11.7.2007 21:25Tak poočku zkusím také, ale ještě tady musím vyplnit pár zcela nesmyslných, ale dobře placených tabulek ;-) |
|
|
AndyO 11.7.2007 20:57Re: Tak pro zajímavost pokud si vzpomínám, zaplatil jen DPH, daně z příjmů neplatil, takže jel jako advokát v jednoduchém. DPH z úroků asi také neplatil. Zato zaplatil obrovské soudní poplatky . Dotoval to z nějakých svých restitucí. Neměl se zaplétat se socanama, kdyby nebyl blbej, vyhnul by se jim zdaleka. Doufám, že příště si každý dobrý advokát rozmyslí si s takovými klienty začínat nějaké obchody. |
|
|
Halladin 11.7.2007 21:06Re: Re: Tak pro zajímavost Kdyby měl rozum, zkásne 150 -190 miliónů, a nemá žádné problémy. |
|
|
AndyO 11.7.2007 21:10Re: Re: Re: Tak pro zajímavost zřejmě vám unikl drobný fakt, že mu socani nezaplatili za služby, kdyby zaplatili, žádné úroky z prodlení a miliardy by nebyly. Protože ČSSD měla holou |
, dohodla smluvně s právníkem jako jeho odměnu za vyhraný soud podíl na majetkovém prospěchu z Lihového domu ve výši 10%. To mu ale nezaplatila, jen část jedné faktury. Snažila se i další zisky zatajit. Takže prosím, nevymýšlejte si, i když jste socialista, snad jste taky vzdělaný člověk a nemáte zapotřebí chovat se jako Kavan. |
|
Halladin 11.7.2007 21:12Re: Re: Re: Re: Tak pro zajímavost Paroubek pro něj ty peníze má nachystané. |
|
|
vlk 11.7.2007 21:13Podle dosud dostupných informací takové peníze dosud neviděl...
|
|
|
Halladin 11.7.2007 21:28Re: Podle dosud dostupných informací takové peníze dosud neviděl... A ani neuvidí, dokud se nedohodnou. Dát mu ty prachy, aby měl na další soudy , bez nějaké celkové dohody - to by udělal jen pitomec. Jsou složené u notáře. |
|
|
vlk 11.7.2007 21:30I kdyby měl podle platné smlouvy na další peníze nárok? |
|
|
Halladin 11.7.2007 21:44Re: I kdyby měl podle platné smlouvy na další peníze nárok? Zatím není prokázáno, že má. |
|
|
vlk 11.7.2007 21:48To je ale velmi nestandardní postup, uzavřít smlouvu, čerpat plnění a když má dojít na placení, smlouvu zpochybňovat... Podle dostupných informací chtěl Altner roky jednat, ale ČSSD hrála mrtvého brouka. Ale mám pocit že ani ČSSD nezpochybňuje platnost smlouvy, jenom se jim nelíbí, že mají platit. |
|
|
Halladin 11.7.2007 21:55Re: To je ale velmi nestandardní postup, Poslední rozsudek konstatuje, že Alt. nároky nejsou prokázány, a že není prokázáno, že udělal, co účtoval |
|
|
vlk 11.7.2007 21:58Neznáme smlouvy, víc už nevymyslíme. Přesto mám pocit že si ho ČSSD najala na získání Lidového domu a ten také u soudu získala... |
|
|
Halladin 11.7.2007 22:02Re: Neznáme smlouvy, víc už nevymyslíme. Spor je v tom, že jsou i další advokáti, kteří taky chtějí prachy. nějak spolupracobvali s altnerem |
|
|
JJ 11.7.2007 22:11Re: Re: Neznáme smlouvy, víc už nevymyslíme. Smlouva je s Altnerem, nebo se skupinou advokatu? |
|
|
vlk 11.7.2007 21:06Nejsem si jist jestli účtoval v jednoduchém účetnictví, ale opravdu to nevím... Pro jednoduché účetnictví byl myslím nějaký obratový limit - ale bez záruky |
|
|
Halladin 11.7.2007 21:42Re: Nejsem si jist jestli účtoval Vlku -Ptal jsem se .- prej patnáct, ale až od roku 2006 Takže Andyo asi bude mít pravdu |
|
|
vlk 11.7.2007 21:45Opravdu to nevím jistě, ale určitě by nám to napsal nějaký soukromý advokát, kdy by se tady vyskytoval... |
|
|
Halladin 11.7.2007 21:49Re: Opravdu to nevím jistě, Já se ptal své daňové poradkyně :-) kdo vroce 2004 překročil limit, účtuje od 2006 podvojně. |
|
|
vlk 11.7.2007 21:55Ale on mohl účtovat podvojně dobrovolně, a pokud si dobře vzpomínám, podmínka podvojnosti byla také v případě, že fyzická osoba chtěla obchodovat/poskytovat služby pro zahraniční partnery, popřípadě byla zapsaná v nějaké rejstříku... Prostě to nevíme, no a mám pocit, že jsem někde něco o podvojném účetnictví v souvislosti s Altnerem četl. |
|
|
divana 11.7.2007 21:10Re: Re: Tak pro zajímavost ono je to ještě lepší. všichni se nalepí na stát a sajou z něho. a socani slíbí při své výhře ještě větší státní zakázky. |
|
|
aida 11.7.2007 21:12Re: Tak pro zajímavost Vlku, OT, s tou Rozkoší odpoledne - máte nějaké další informace? A pokud ano, můžete mě navést? |
|
|
vlk 11.7.2007 21:15Berte to jako fakt, ale zdroj nemohu jmenovat. Není to však JPP ;-) |
|
|
aida 11.7.2007 21:20Re: Berte to jako fakt, ale zdroj nemohu jmenovat. Není to však JPP ;-) No, uvidíme. Divné je, že ti, kteří to mají na bezprostředně starosti, o ničem nevědí, teda aspoň dneska odpoledne nevěděli, schválně jsem se hned ptala.. |
|
|
vlk 11.7.2007 21:23Opravdu nemohu jmenovat ani přibližně, ale mám přímé kontakty na zdroj testů. Jaké je však politické rozhodnutí, to nevím. Nicméně, dostat tuto variantu chřipky a umřít na ni není zase v našich podmínkách tak jednoduché ;-) |
|
|
aida 11.7.2007 21:30Re: Opravdu nemohu jmenovat ani přibližně, No, mě to vysvětlovat nemusíte, o osvětu se snažím kudy chodím. A s tím nálezem - vy máte někoho v NRL? Jinde se to totiž nedělá. |
|
|
vlk 11.7.2007 21:31Mám někoho, kdo má přístup k výsledkům - víc nemohu :-))) |
