J. Vyhnalík 9.8.2013 7:02

Re: V učebnicích dějepisu bude o vládě Petra Nečase tučným písmem napsáno,

Dějiny píší vítězové, ostatně i v Bibli to dokazuje snad každý verš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuster 9.8.2013 7:06

Re: V učebnicích dějepisu bude o vládě Petra Nečase tučným písmem napsáno,

Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 9.8.2013 7:15

Re: V učebnicích dějepisu bude o vládě Petra Nečase tučným písmem napsáno,

Ano a v tomto případě je vítězem Nečas - Gott sei dank.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 9.8.2013 7:28

Re: V učebnicích dějepisu bude o vládě Petra Nečase tučným písmem napsáno,

Tzv. Církevní restituce budou v budoucnu (počínaje těmito volbami) opravdu v národě silně resonovat.

Každá levicová strana si je totiž vezme jako mustr pro dehonestování pravicových stran, neb hůř už je zrealizovat nešlo. V zemi, kde je 90% občanů nevěřících, z nichž mnozí jsou silně proticírkevní, se podobný způsob navrácení majetku církvím bez nalezení společného kompromisu napříč politickým spektrem, stává dynamitem, který každá chytrá levicová strana ve volbách nechá bouchnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 9.8.2013 7:44

Re: V učebnicích dějepisu bude o vládě Petra Nečase tučným písmem napsáno,

V  státě nemůže o majetku rozhodovat referendum - bohu dík.

To už jsme tu jednou měli a každá strana, která bude po něčem takovém volat, si znovu zahrává s bezprávní totalitou.

Proti lumpenproletariátu je třeba použít děla - napsal Karel Marx, a ten měl z komunismu pojem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 9.8.2013 7:58

Re: V učebnicích dějepisu bude o vládě Petra Nečase tučným písmem napsáno,

Píšete o něčem úplně jiném, než já. Mým facitem bylo, že se to pravicovým stranám vrátí jako bumerang - a to velmi negativně. O tom, jestli to bylo správně nebo ne, nepíšu nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 9.8.2013 8:37

Re: V učebnicích dějepisu bude o vládě Petra Nečase tučným písmem napsáno,

Pak ale musíte těm pravicovým stranám přiznat velkou nezištnost a sebezapření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Maleček 9.8.2013 7:57

Re: V učebnicích dějepisu bude o vládě Petra Nečase tučným písmem napsáno,

A proč tedy ten kompromis nehledala už některá předchozí vláda? Času na to bylo tuším 20 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 9.8.2013 8:01

Re: V učebnicích dějepisu bude o vládě Petra Nečase tučným písmem napsáno,

Od Klause počínaje si to přehazovali jako horký brambor. Čili moc dobře věděli, že to v národu pozitivně rezonovat nebude. Proto to mělo být uděláno s největší kvalitou, opatrností a otevřeností, aby nemohly vznikat jakékoliv seriózní pochybnosti. A těch je, bohužel, až příliš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 9.8.2013 1:46

Re: Klaus mlčí významně.

Jenže Klaus zas nemá charakter

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuster 9.8.2013 7:10

Re: Klaus mlčí významně.

Jak jste na to přišel, že Václav Klaus nemá charakter? Jeden z citátů:

Žádný politik s výjimkou Václava Havla nezanechal tak výrazný otisk v české polistopadové politice jako Václav Klaus. Jeho kariéra se dá nahlížet jako pozoruhodný obraz výjimečné schopnosti získat moc, šachistického myšlení několik tahů dopředu a silné vůle v boji o politické přežití. Žádný z českých politiků nebudí takový odpor, nebo naopak vřelé sympatie. Žádný politik dnes není tak viditelný i za hranicemi České republiky. To vše tvoří pozoruhodný "fenomén Václav Klaus".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 9.8.2013 7:34

Re: Klaus mlčí významně.

Měl byste uvést autora tohoto citátu. Trošku fouká panu Klausovi pod nos... prý žádný politik není tak viditelný za hranicemi... pokud myslí autor textu české politiky, tak to souhlas, ovše i tak je toto tvrzení silně nadhodnocené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 9.8.2013 2:34

Re: Klaus mlčí významně.

S tím "politickým čichem" opatrně. Klausova amnestie byla svým rozsahem velká hloupost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 9.8.2013 4:34

Re: Klaus mlčí významně.

To se nevylučuje!

On věděl, že už za to nemůže být politicky potrestán, že s AKTIVNÍ POLITIKOU V ČR SKONČIL.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 9.8.2013 5:24

Re: Klaus mlčí významně.

Nečasův pád  lze vidět i jako zasložený trest za de facto protiústavní kontrasignaci amnestie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 9.8.2013 7:01

Re: Klaus mlčí významně.

Byla to hloupost z hlediska toho, že neměl možnost amnestii vysvětlit a obhájit. Havlova amnestie byla daleko příšernější, ale za Havla ji tehdy obhájila média.

Osobně jsem měl pocit, že média mají jasné zadání Klause na amnestii potopit. Každý blok zpráv po dobu 14 dnů začínal zobrazováním negativních dopadů amnestie, byť často hodně neobjektivních.

Jakékoliv analýzy skutečných dopadů v mediálním mainstreamu chyběly. Neustále se vyjmenovávaly kauzy, kterých se měla dotknout aboliční část, ale nikdo nevypíchl fakt, že těch "velkých" kauz bylo 16-17 z více než 400 případů, kdy soudy trvaly déle než 8 let a cca 2/3 těchto kauz se za těch 8 let nedočkalo jediného soudního stání.

U všech těch "velkých" kauz se psalo a mluvilo o údajných škodách, ale už se nemluvilo o tom, jaký byl podíl obviněných (H-System, pouze neodhalili Smetkovy machinace) a jaké byla navrhované tresty v nepravomocných rozsudcích (velmi často, zrušení stíhání, podmíněné tresty, někdy nepodmíněné 2-3 roky). Kdyby média ukázala, o co se skutečně jednalo, vnímání amnestie by bylo jiné.

Osobně jsem z toho měl pocit, že VK je se svým kritickým postojem vůči EU hodně lidem nepříjemný a proto uvítali šanci ho zdiskreditovat. To, že VK amnestii vyhlásil, potvrzuje to, že on odmítá hrát hru, kterou hraje většina politiků, kdy říkají jenom to, co jim může zvednout popularitu a o nepříjemných věcech, v lepším případě mlčí, v horším čekají, až dojde ke katastrofě a tu se pak složitě pokoušejí řešit. Zkrátka rezignují na to, aby lidi vedli a vysvětlovali jim problémy, pouze čekají na to, kam veřejné mínění ukáže a tím směrem se pak vydají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prochazka 9.8.2013 7:25

Re: Klaus mlčí významně.

Jako vždy přesné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Váňa 9.8.2013 7:53

Re: Klaus mlčí významně.

Vážený pane Vyhnalíku,

napsal jste mi to z duše. Díky a hezký den. V.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 9.8.2013 8:43

Re: Klaus mlčí významně.

Porovnávat Klausovu amnestii s Havlovou amnestií po pádu komunistického režimuje nevhodné. Komunistické kriminály byly plné lidí odsouzených za naprosté ptákoviny a rozsudky byly často motivované politicky. Havel dal šanci i těm, kteří byli odsouzeni za standardní kriminalitu. Začínalo se od nuly.

Jestliže Klaus neměl potřebu předem vysvětlit důvody tak široké amnestie, doplatil na to. Když si vzpomenu, jak si jeho hradní rádcové přegazovali "autorství" amnestie jako horký brambor, musím se smát ještě dnes.

A mám v paměti i případ, kdy český emigrant v nepřítomnosti odsouzený za zběhnutí z povinné základní vojenské služby byl po roce 2000 (!!!) na hranicích zadržen a předán k výkonu nepodmíněného trestu. Žádal Klause o milost - a dostal ji asi 10 dní před propuštěním z vězení. Ten musel skákat radostí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 9.8.2013 19:32

Re: Klaus mlčí významně.

Odsouzené za politické paragrafy pustil už Husák. Havel pustil ty zbylé, včetně vrahů a násilníků. Aby bylo jasno nezpochybňuji smysl Havlovy amnestie, jenom si myslím, že byla zbytečně široká.

Za odsouzení toho emigranta mohli hlavně soudce a žalobce. Neznám podrobnosti, ale dávat to za vinu Klausovi je nesmysl.

Autorem amnestie byl Václav Klaus. Od začátku to říkal jak on, tak jeho spolupracovníci. Tu show pro masy z toho udělala právě média, která s velkým rámusem pátrala po něčem, co bylo jasně řečeno hned na začátku. Nakonec k tomu zneužila i alternativně inteligentního Pavla Hasenkopfa. V tomto případě to nemyslím nijak hanlivě, on je skutečně velmi inteligentní, ale na druhou stranu i hodně naivní a toho zneužili Zemanovi lidé v čele s Mynářem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prochazka 9.8.2013 7:24

Re: Klaus mlčí významně.

To se ukáže až po čase. Byl to státnický čin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 9.8.2013 1:21

Re: Není nad čím jásat

K jásotu to není - je to úleva. Ale opatrná, opravdová úleva nastane až bude datum voleb. Ještě je čeho se obávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janáček 9.8.2013 1:26

Re: Není nad čím jásat

a až bude jiná politická situace která vám nebude vyhovovat, zase přesekáme ústavu. a až nebude vyhovovat mně, tak ji změníme taky?

to pak bude hodnota ústavy nulová, když se bude reagovat na aktuální politické dění její neustálou modifikací.

tady byla jedna možnost, nechat to posoudit ústavnímu soudu. čirou náhodou nikdo z těch, kdo křičel, že je to proti duchu ústavy na to neměl odvahu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Klat 9.8.2013 1:40

Re: Není nad čím jásat

asi jste mě špatně pochopil.

politická situace nevyhovuje ani mě ani vám a to velmi dlouhodobě. žádné volby jí nevyřeší.

jediné co jí vyřeší je změna volebního systému, která posílí většinové prvky a umožní tak vítězům voleb sestavit vládu s jasnou většinou ve sněmovně a především mez nutnosti koalic 4 stran. Tím pádem s jasnou odpovědností. Už žádné výmluvy na koaliční partnery!

A je mi jedno jestli vyhrají modří či růžový. Vítěz bere vše. Jásná vláda s jasnou odpovědností, jasná opozice. Konec vlekloucích se politických krizí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 9.8.2013 2:03

Re: Není nad čím jásat

Proč potom plivete na Klause a Zemana? Změnu volebního systému, po které tak toužíte, chtěli oni zavést už v roce 1998. Kvůli tomu přece uzavřeli opoziční smlouvu. Zabránil v tom tehdy Havel, tedy jím řízená pátá kolona u socanů (Buzková a spol. ) a jím jmenovaný a na jeho podnět jednající Ústavní soud. Takže pokud dnes potřebujete kvůli tomu na někoho plivat, plivejte na Havla a jeho pohrobky (dnes jsou soustředěni vesměs v TOP09).

Většinový volební systém zde mohl být už od voleb 2002. Ale není, takže zde od té doby máme samé bezzubé vlády 101:99, postavené obvykle na umolousaném koaličním kompromisu a na nakoupených přeběhlících. A premiéři se střídají jak svatí na orloji. Poslední vláda, která vydržela celé volební období, byla ta Zemanova menšinová, vzniklá díky opoziční smlouvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Klat 9.8.2013 2:29

Re: Není nad čím jásat

Předně na nikoho neplivu.

A jsem daleko od toho abych ukazoval na jakéhokoliv jednotlivce jakožto přičinu současného stavu. To by jsme mohli dojít až k Benešovi a možná ještě dále. A co z toho?

Za současný stav kdy stát zcela nefunguje a společnost je v totálním rozkladu mužou všichni. Tedy i Vy a já. Protože my jsme ten stát. Což tady ale moc lidem nedochází.

A já už jsem z toho prostě děsně unavenej.Chci konstruktivní řešení, které přinesou skutečnou změnu.

Jedno jsem nabídl, jaká nabízíte Vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 9.8.2013 8:28

Re: Není nad čím jásat

Já jen říkám, že  máte v hlavě maglajz. Jedním dechem kritizujete "oposmluvního" Klause a Zemana a jedním dechem voláte přesně po tom, co ta opoziční smlouva chtěla zavést.

Nemůžou za to všichni. Můžete za to vy , kteří si necháváte vymýt mozky pravdoláskovými manipulacemi.

Já jsem například tu opoziční smlouvu uvítala právě proto, že měla zavést většinový systém. Vy ji kritizujte a sám pořádně nevíte proč. Dokud se lidé nechají manipulovat tak jako Vy a místo reality budou mít v hlavě virtuální realitu, dokud budou jako ovce plivat na všechny Klause a Zemany (a další podobné osobnosti) jen proto, že jim to havlisté tak podávají, dotud určitě lépe nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 9.8.2013 5:29

"změna volebního systému, která posílí většinové prvky"

To už tu jednou - za oposmlouvy - bylo.

Ústavní soud to zatrhnul.

Takové změně by musela předcházet dosti gruntovní proměna ústavy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek