Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
A život jde dál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
![]() |
O. Prochazka 9.8.2013 9:09Re: Copak Klaus Asi ano, vy nikdy na nic neodpovíte. |
![]() |
S. Lazárek 9.8.2013 9:13Re: Copak Klaus Odpovím, proč by ne, když budu znát odpověď? Odpověď na Vaši otázku, která Vás trápí, by asi znal pan Tesařík, on je z té kulturní fronty taktéž. |
![]() |
P. Pavlovský 9.8.2013 9:09Re: Copak Klaus Klídek, kulturní fronta zabere až ve finále, podobně jako v pres. volbách. Ani za to nebude nic chtít - je to velice levná kampaň. Teď jsou ještě v divadlech prázdniny, to už je taková několikasetletá tradice :-) |
![]() |
S. Lazárek 9.8.2013 9:03Re: Copak Klaus Moc bych se tomu nedivil. Však Boris už volá, aby ODS opět vypustila Krakena, jinak prý zhyne na ideovou nedomykavost. |
![]() |
P. Boublíková 9.8.2013 8:51Re: Copak Klaus AV ČR má předsedu, ledaže byste myslel bývalou předsedkyni. Jinak jsou všichni na dovolené. |
![]() |
O. Prochazka 9.8.2013 9:04Re: Copak Klaus Aha. Ano myslel jsem illnerovou... |
![]() |
J. Slanina 9.8.2013 8:37Zase, jako obvykle, "júdr" lže: Autor: P. Hofman Datum: 09.08.2013 07:28 "...V zemi, kde je 90% občanů nevěřících, z nichž mnozí jsou silně proticírkevní,..." http://www.teologicketexty.cz/casopis/2004-5/Religiozita-v-Ceske-republice-v-cirkevnich-statistikach.html |
![]() |
J. Boleslav 9.8.2013 8:41Re: Zase, jako obvykle, "júdr" lže: Možná to bude tím, že nezná příslušné přikázání z Desatera. |
![]() |
F. Doušek 9.8.2013 9:00Re: Zase, jako obvykle, "júdr" lže: Zato exceloval z M-L. Dodnes je to patrné. |
![]() |
M. Prokop 9.8.2013 8:42Re: Zase, jako obvykle, "júdr" lže: Východisko má relativně správné, ač statistiky mohou být mírně odlišné, u něj je legrace, jak neomylně vyvodí nesprávné závěry. |
![]() |
P. Hofman 9.8.2013 8:42Re: Zase, jako obvykle, "júdr" lže: A jejej, vepřín Lety se probudil. Tak co kolegyně svině, už se nažraly? Ale doporučím vám, zkuste příště Statistický úřad, tam si své průzkumy nefalšují. |
![]() |
P. Boublíková 9.8.2013 8:49Re: Zase, jako obvykle, "júdr" lže: Myslíte tohle? http://www.czso.cz/csu/2013edicniplan.nsf/c/0B005170C8 Z údajů statistického úřadu skutečně nevyplývá, že by 90 % občanů ČR bylo nevěřících. |
![]() |
V. Váňa 9.8.2013 8:50Re: Zase, jako obvykle, "júdr" lže: Vážený pane Hofmane, musím se Vašeho kritika zastat. Na jím uvedeném odkazu jsou čísla zcela totožná s čísly uváděnými Statistickým úřadem. V roce 2001 - 59 % nevěřících. |
![]() |
P. Hofman 9.8.2013 9:14Re: Zase, jako obvykle, "júdr" lže: Jistě. Třeba zkuste tohle: http://vdb.czso.cz/sldbvo/#!stranka=podle-tematu&tu=30719&th=&v=&vo=H4sIAAAAAAAAAFvzloG1uIhBMCuxLFGvtCQzR88jsTjDN7GAlf3WwcNiCReZGZjcGLhy8hNT3BKTS_KLPBk4SzKKUosz8nNSKgrsHRhAgKecA0gKADF3CQNnaLBrUIBjkKNvcSFDHQMDhhqGCqCiYA__cLCiEgZGvxIGdg9_Fz__EMeCEgY2b38XZ89gIIvLxTHEP8wx2NEFJM4ZHOIY5u_t7-MJ1OIP5IdEBkT5OwU5RgH5IUB9fo4ePq4uIDtZSxhYw1yDolzhXstJzEvX88wrSU1PLRJ6tGDJ98Z2CyYGRk8G1rLEnNLUiiIGAYQ6v9LcpNSitjVTZbmnPOhmAjq44D8QlDDwAK10C_KF2coe4ugU6uPtWMLA4eni6hcSEAZ0Foe_k3OQmaGJcwUASlOnLFwBAAA.&vseuzemi=null&void= |
![]() |
J. Slanina 9.8.2013 9:09Re: Zase, jako obvykle, "júdr" lže: Netuším, zda-li jsi už posnídal,júdře. Každopádně bys mne mezi svými kolegy a kolegyněmi velmi těžko hledal. BTW: Zkus už třeba něco jiného, i když nevěřím, že by to bylo cosi méně trapného. |
![]() |
P. Hofman 9.8.2013 9:16Re: Zase, jako obvykle, "júdr" lže: Netykat, hovado...Dzp! |
![]() |
J. Slanina 9.8.2013 10:01Re: Zase, jako obvykle, "júdr" lže: No vida, a už se za soudruhem júdrem zavřela vrata prasečáku. |
![]() |
E. Heusinger 9.8.2013 8:48Tydýte, ty jsi opravdu boží hovádko. Stačí si povšimnout "teologicketexty" a každému kdo má v hlavě mozek je jasné, že jakékoliv statistiky o religiozitě jsou cinknuté. Tydýte, nejen guglit, ale i přemýšlet. Ale ty nemáš čím, že? |
![]() |
J. Slanina 9.8.2013 9:17Re: Tydýte, A howno lepí a lepí, viď, Šoustale. BTW: Zkus třeba http://www.czso.cz/csu/2013edicniplan.nsf/c/0B005170C8 Sice vím, že to pro tebe je zbytečné (příliš mnoho čísílek), ale naděje umírá poslední. Tož hledej, šmudlo, hledej. |
![]() |
J. Klepal 9.8.2013 8:36Klausova všimnutí Aston opomněl jedno Klausovo všimnutí z 19.7.2013 nazvané K situaci v naší zemi po výroku Nejvyššího soudu. Zde Klaus vyslovuje své obavy a má samozřejmě pravdu, protože současná česká kleptokracie se skutečně bojí likvidace politického systému, v němž je možné s požehnáním Nejvyššího soudu, který kupčení s poslaneckými mandáty a jejich výměnu za lukrativní posty ve státních podnicích, jakoby šlo o soukromý majetek stranických sekretariátů, považuje za projev poslance, a nasazování vojáků pro sledování osob pro soukromé účely některých rovnějších mezi rovnými. Proto také tento Klausův apel na voliče, kteří takovým metodám nejsou nakloněni, naopak jsou jimi značně rozezleni. Určitě se dočkáme i sofistikovanějších akcí než byla Kubiceho zpráva či Kalouskovy složenky, které se budou v příštích volbách agresívně pokoušet strašením ovlivňovat voliče, kteří se bezpochyby chystají na to, jak nejen šaškárnu z posledních dnů zhodnotí svými hlasy. |
![]() |
J. Boleslav 9.8.2013 8:39Re: Klausova všimnutí Už jsme sepřece dočkali - uštvánegate. Tato do nebe volející sviň.árna Vám snad unikla? |
![]() |
M. Prokop 9.8.2013 8:43Re: Klausova všimnutí Zdá se , že nejen ta. |
![]() |
M. Stuchlik 9.8.2013 8:53Re: Klausova všimnutí Není Klaus hlavním architektem čeké kleptokracie? Nebyl to Klaus kdo hlásal nejdříve privatizace pak zákony? |
![]() |
O. Prochazka 9.8.2013 9:06Re: Klausova všimnutí Nebyl, nic takového nehlásal. Všechny privatizační zákony byly přijaty parlamentem. To je jendo z klišé. kdosi řekl, že ekonomové mají oprchat před právníky. To je pravda, ukazuje se, jak jsou zákony děravé, takže kdyby se privatizace neudělala rychle, měl by dnes stát v držení mnohem více majetku. Místo podobných mýtů byste se měl seznámit se skutečností... |
![]() |
J. Klepal 9.8.2013 8:32Klausova všimnutí |
![]() |
P. Pruner 9.8.2013 8:21volby později Já si naopak myslím, že volby by měly být později. Dalo by to větší šanci malým stranám a novým politikům. Takto pro změnu vyhraje levice, ale politika posledních dvaceti let se nezmění. Navíc hrozí, že volební kampaň bude zavalena nepodstatnými tématy ve kterých se ztratí problém našeho hospodářského poklesu, který je zásadní. Pokles HDP, pokles průmyslové výroby a ve srovnání s průměrem EU i pokles životní úrovně. |
![]() |
M. Prokop 9.8.2013 8:23Re: volby později No jo, ale kdo má zájem na větší šanci pro malé strany a nové politiky? Ti současní? |
![]() |
M. Varadinková 9.8.2013 8:36Re: volby později Byla by to především větší šance pro pravici a snížení převahy levice. Takže ti současní by mohli mít zájem o oddálení voleb, pokud by byli opravdu pravice. Ale oni pravice nejsou. TOPka pravicovost vždycky jen předstírala a ODS se už dlouho chová hloupě a nesvéprávně. |
![]() |
P. Pruner 9.8.2013 8:43Re: volby později Já si snahu TOP09 po předčasných volbách vysvětluji obavami z vlády p.Rusnoka, vírou, že získají bývalé voliče ODS a snahou využít faktor Schwarzenberg - ale mně se to zdá slabé. |
![]() |
J. Boleslav 9.8.2013 8:48Re: volby později Z pohledu TOPky jsou jistě předčasné volby výhodné. Proto je taky zpočátku vládní krize požadovali. Pak ale ze solidarity s celou koalicí a dalších důvodů názor změnili. Teď tedy podruhé, což nesvědčí o jejich velké názorové pevnosti. |
![](http://1gr.cz/u/IWEB30.gif)
![](http://m.1gr.cz/u/free.gif?r=L9S7u1NDB2k1HIQ&p=3M2TV5FB%7cKtLQ7HAw1J%7cO2V1QLUAy1%7cC2RXS4BEAVCJP1PbN4%7cOAsOL5F6y%7c4MR2WO86GF&x=YV_h8c)