Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
A já něco řeknu...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Šimek 16.11.2016 15:47škoda, že si spolu zase hyyymnu nezaspívají Gott a Kryl. To byla nááádhera a hlavně to nááádherně kočíroval J-Černý -nezapomenu !!! |
|
J. Anděl 16.11.2016 15:46Re: u nás zatím jen ta xenofobie androfobko! ;-) |
|
M. Varadinková 16.11.2016 15:43Re: u nás zatím jen ta xenofobie A já zas občas říkám (samozřejmě pohrdavě, jak jinak :-))) "No jo, chlap"! |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 15:42TAKY BY MNE ZAJÍMALO KOLIK TO CELÉ STÁLO Myslím toho slepého. A PODOTÝKÁM, že ne každý má vůbec finance na to, aby se mohl obrátit na ÚS , páč je třeba tak učinit pouze přes advokáta !!! TAKŽE VĚTŠINU DŮCHODCŮ SEMELE "ÚŘEDNIČINA" SOUDŮ OBECNÝCH !!! JEDNÁ SE O STÁTEM TOLEROVANÉ OKRÁDÁNÍ LIDÍ !!! |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 15:29JSEM RÁD,ŽE TOHO SLEPCE likvidovali zákonně, i když ÚS to shledal nezákonným !!! _________________________________________ Kůůůůrwa to je na řád platinového Ovčáčka !!! S právem nosit Jindřiškovy podvazky !!! |
|
|
J. Anděl 16.11.2016 15:28Re: u nás zatím jen ta xenofobie No, za misogynní jsou tam uvedeny názory, že antikoncepce dělá ze žen ošklivky, že ženy jsou málo přijímané do technických oborů, protože jsou špatné při přijímacích pohovorech, nebo působivá otázka, jestli je horší, když vaše dítě dostane rakovinu, nebo se stane feminist(k)ou. U nás bude nejčastějším misogynním projevem hláška "no jo, ženská za volantem". A nebo jen "no jo, ženská". |
|
|
F. Doušek 16.11.2016 15:27Re: Taky něco řeknu a chci odpověď. A ještě pár "kulichů". |
|
|
R. Tesařík 16.11.2016 15:21Re: u nás zatím jen ta xenofobie Jestli k feministkám, tak to není tak špatné. |
|
|
R. Langer 16.11.2016 15:21Re: Taky něco řeknu a chci odpověď. Elita národa skutečně není, je jen "elita". |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 15:21Re: ÚŘEDNIČINA NEBO ZLOČIN ??? A NE BLBCI !!! |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 15:17Re: ÚŘEDNIČINA NEBO ZLOČIN ??? No tak ty soudy jedou podle pravidel, žejo? Asi bychom nechtěli, aby rozhodovali mimo zákon. A to generuje i takovéto příběhy. Ústavní soud takto vázán není, takže jeho "spravedlnost může být spravedlivější". Na druhou stranu taky nemusí a právě díky té svobodě je velká šance se hodně zle utnout. S těma blbcema Vám nerozumím, ale nevadí. |
|
|
D. Bystriansky 16.11.2016 15:14Taky něco řeknu a chci odpověď. Povzdech obyčejného plátce daně. Z celé té plejády kandidátů jsem byl zklamán! Společnost ještě nedozrála, parlament spekuloval, tudíž potřebný adept nenašel odvahu jít z kůží na trh. Prvnímu kolu jsem se tudíž vyhnul. Ve druhém kole bylo naprosto jasné, že vyhraje Zeman, šlo jen o kurz. Protože jej nemusím tak jsem zase nevolil. Mimochodem, pan Horáček určitě vsadil a vyhrál, to mi nevadí, ale rád bych věděl koho volil, co v něm zvítězilo. Můj závěr: elita národa nedostála svému úkolu, nebo není! Různí šašci mají volné pole a tak se již několik let předvádějí a mistrují společnost na čele s mainstreamem. Až hrnec přeteče, přijde náš D.Trump. V USA do něj vkládám naději, uvidíme!? |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 15:12ÚŘEDNIČINA NEBO ZLOČIN ??? To je taková rýminka, když slepého vyženou pod most !!! ______________________________________________ ÚSTAVNÍ SOUD JE TU JEDINÝ, KDE JSOU SOUDCI A BLBCI !!! |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 15:10Spíš by mě zajímalo který exekutor je takové hovado, že vymáhá i přes takovou situaci. A který obchodník s pohledávkami je takový mamlas, že to nechá dojít tak daleko a poškodí své jméno (nejen u veřejnosti ale i u těch soudů). V takovýchto případech - a z každého tisíce žalob jich tam 10-20 je (a počítá se s tím) - se takové věci automaticky odepisují a ty exekuce se zastavují. Tipuju že to byl Podkonický a ten obchodník byla Mynářova Tesillka. Neznám na trhu nikoho jiného takhle bezcitného. |
|
|
K. Němec 16.11.2016 15:06Re: Ježišmariá! Řešit otázku, zda Merkel bude kandidovat.... Ona musí kandidovat! Jinak by to nezvolení nevyšlo. |
|
|
J. Anděl 16.11.2016 15:03občanská válka na sociálních sítích Dobrý článek na technetu Idnes o tom, jak odlišně vnímají realitu a co sdílejí zastánci demokratů a zastánci republikánů v USA: https://goo.gl/EEjb9O |
|
|
J. Anděl 16.11.2016 14:55u nás zatím jen ta xenofobie Četl jsem ještě nějakou novou zprávu o tom poradci Trumpa (Bannon) a misogynie je tam porůznu skloňované slůvko. Radši jsem si ho našel ve slovníku, abych si byl jistý, ač jsem tušil, že to je nějaký nelaskavý postoj k ženám. Dle slovníku prý přímo chorobná nenávist k ženám. Tak mě napadlo, jak je fajn, že u nás zatím jenom xenofobujeme. |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 14:53Na Lidovkách je to pěkně popsané Ty soudy u žaloby na zastavení exekuce nemohly jinak. Ze zákona prostě nemohou zkoumat věcnou stránku napadeného exekučního titulu. Ústavní to spravil. Soudnictví je z velké části úředničina a tak má podobné nemoci.. |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 14:38Re: K tomu slepému jen tolik. S tím přečtením je to těžké. Nevěřím že soud má seznam zrakově postižených a kontroluje vůči němu každou žalobu. Když nevíte že je slepý a on nereaguje tak prostě dosoudíte pro zmeškání. Konečně těch případů kdy Vás semelou bez toho, abyste o tom věděl je spousta. Kdokoliv kdo nemá osobní datovou schránku je rukojmím České pošty. A to není dobrá pozice, to mi věřte.. |
|
|
J. Anděl 16.11.2016 14:36realizace a praxe Mně pro tuhle debatu fakt chybí definice toho, co je či bude považováno za hanobení či hrubou urážku prezidenta. Jako laik vnímám u legislativy ten problém, že je obvykle definována dost volně (viz "větší než malé množství"). Podobně zákon o zákazu hanobení rasy, národa či skupiny na základě přesvědčení atd atd lze při troše snahy použít na uvěznění poloviny národa. Budou za hanobení považovány třeba vtípky v seriálu Kosmo (fotka politiků s "karťákem" Zemana)? Zelený Raul v Reflexu? Diskusní příspěvek toho typu, co je dneska běžně na diskuzích? Mimochodem u těch diskuzí - ponese zodpovědnost opět provozovatel služby? Tzn. pan Wagner nebo Neff budou zodpovídat za to, že se tady v diskuzi neoznačí pan Zeman za ošklivé kačátko? Budou slova "Zeman" a "prezident" z tohoto důvodu automaticky důvodem k zamítnutí příspěvku? |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 14:33Re: Ne každému. Ano. Asi tam měl být opatrovník. Bohužel nevěřím, že soud u každého sporu zkoumá jestli tam není slepý. Mají problémy s mnohem jednodušším použitím informačních systémů, naopka by mne příjemně překvapilo kdyby vůbec přístup do takové databáze měli. |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 14:31Re: Ale jděte. Podle mého tam dvě instance nebyly. On se asi neodvolal když o tom nevěděl. Takže tam máme prvostupňové rozhodnutí. Pak výkon rozhodnutí, tedy exekuci a tady se asi bránil soudně. Ten předchozí soud o něm nic nevěděl a piště si že žádné propojení na databázi ZTP nemá (i kdyby měl tak by to nezkoumal).. Přečtěte si OSŘ a přesta%nte být sprostý. |
|
|
A. Alda 16.11.2016 14:30Ne každému. Ale slepému. |
|
|
A. Alda 16.11.2016 14:29Ale blbost. http://www.rozhlas.cz/dvojka/kupredudominulosti/_zprava/v-nejzkazenejsim-svete-nejvice-zakonu--1663293 Pelikán je pro každé zvěrstvo. Co říká novinářům, to je bezpředmětné. |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 14:28Re: Tak. Fikce doručení by stála za trochu Vaší pozornosti :)). Kdyby se muselo skutenčě každému doručit tak, aby bylo zajištěno seznámení s obsahem, tak 90% soudních řízení vůbec nazačne.. |
|
|
A. Alda 16.11.2016 14:27Ale jděte. On vůbec nevěděl, že nějaké nalézací řízení proběhlo. A hned prvnímu soudu napsal, že je slepý a proto má ZTP/P, takže se jízdy na černo vůbec dopustit nemohl. (A soudy mohou a mají vědět, že je zrakově postižený, protože tato informace je součástí státních informačních systémů, k nimž mají soudy ex oficio přístup. Ale nelpím na tom, protože to sám považuji za výsledek šíleného úpadku právního systému po roce 1990.) Jestliže někdo nechá napsat soudu, že je slepý, tak se přeci každý soudce musí ihned zabývat otázkou, zda se vůbec mohl se zaslanými písemnostmi seznámit, a pokud mohl, zda se s nimi fakticky seznámil. Ale dvě soudní instance se na něho úplně vykašlaly. Lepewe, jděte D O P R D E L E ! |
|
|
A. Alda 16.11.2016 14:21Jakeš nechtěl. Ona chce. Počítá s tím. Zatím stále ještě. |
|
|
A. Alda 16.11.2016 14:20Tak. Až na to, že on tvrdí, že obsílku vůbec nedostal. Vůbec o tom řízení nevěděl. Ale i kdyby dostal - účinky doručení to mít nemůže, není-li zajištěno jeho seznámení s obsahem. A soud to zcela přešel - vůbec se nezabýval tím, že nalézací řízení vlastně vůbec platně neproběhlo a proto ani jeho výsledek nemohl nikdy nabýt vykonatelnosti. Extrémní šlendrián. |
|
P. Vandas 16.11.2016 14:16K tomu slepému jen tolik. Mohl se jistě ohradit už při první obsílce, ale přeci jenom stojí za úvahu mám pochybnost, zda si tu obsílku onen slepý pozorně přečetl. :-):-):-):-) |
|
|
P. Vandas 16.11.2016 14:11Ježišmariá! Řešit otázku, zda Merkel bude kandidovat.... ... je stejně chytré, jako když ÚV KSČ řešil v Listopadu 1989, zda bude kandidovat na další období soudruh Jakeš. :-):-):-) |
