Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
A co takhle dát si kalkulačku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vilík 1.6.2007 9:24Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. Prosím, mně ukradl propisku! |
|
|
Vilík 1.6.2007 9:28Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. Bylo to 24.2.1971 v ZŠ na Jeremenkově ulici. Ve třídě 6. A. Soudružka učitelka tehdy nic nevyšetřila. |
|
|
Slezan 1.6.2007 9:29Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. Netvrdím, že nemusíte mít pravdu, ale nemohl např. dědit, restituovat atd.? |
|
|
NoName 1.6.2007 9:35Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. V civilizaci v takovýchto případech předloží občan doklady o nabytí majetku, výdělku, zaplacených daních ... U nás nemusí nikomu nic vysvětlovat. A ješě se píše o závisti, komunismu, blablabla ... |
|
|
Slezan 1.6.2007 9:40Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. Třeba je předložil, ale proč by to zveřejňoval. Neřeší se jeho majetek ale úplatek! a nějak podezřele dlouho. |
|
|
NoName 1.6.2007 9:43Re: Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. Pořád rychleji, než kauzy tisíců "normálních občanů" .... Jestli mne na tom něco skutečně štve, je ta dojemná péče spolustraníků a spolukoaličníků o objektivnost justice a policie. Tohle soukolí semele denně x občanů stejně nechutným způsobem bez dojemné péče politiků a novinářů... Politici by se měli starat o celkovou nápravu, ne o to, jak zachránit "svého" ... |
|
|
Slezan 1.6.2007 9:48Re: Re: Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. To je jasný, ale podle Jogina z bagina je fšechno hned jasné. Rychlé odsudky, to už tu kdysi bylo. |
|
|
Pavla B. 1.6.2007 9:41Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. Opravud je povinností občanů dokazovat, jak k majetku přišli a že daně zaplatili? Není to spíš tak, že jim musí být prokázána krádež, daňový únik, přijetí úplatku atd.? Jak píšu o kus vzadu - Urbanová si měla vzpomenout dřív, všechno by se vyšetřilo daleko snáze. A proč není stíhaná za to, že korupci neoznámila ihned? |
|
|
NoName 1.6.2007 9:44Re: Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. Ano, v civilizaci je celkem běžné, že se vás finanční úřad dojde zeptat, kde jste vzali na dům, na který podle výdělku nemáte a dokazujete Vy ... |
|
|
Slezan 1.6.2007 9:58Re: Re: Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. A Vy víte, že má nebo nemá s FÚ nějaký spor? My všichni víme kulový |
|
|
NoName 1.6.2007 10:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. Nevím, jestli má ... Ale když se postupně dovídáme, že je zlá Urbanová, státní zástupce, soudce, vyšetřovatel, policie ... A když v prospěch Čuňka argumentují takové morální veličiny jako Vašků ... Samozřejmě je možné, že je to skutečně tak a všichni se spikli ... |
|
|
Slezan 1.6.2007 10:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. Když za Urbanovou stojí Sokol and comp., tak bych se ani nedivil. Oni chtěli jiného senátora a Čuněk snimi vlastně vy du pal. |
|
|
Psí vrah Čumil 1.6.2007 9:48Re: Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. Povinností občanů je své příjmy řádně zdanit, milá Pavlo B. Platí to i pro vicepreméry. Jejich povinností naopak je schopnost legálnost svých příjmů řádně doložit. Nikoli shánět křivopřísežníky ze svého úřadu, zavázané svému šéfovi. No, co bychom po Čunkovi chtěli. Nedokáže ani řádně podat majetkové přiznání. No, jaký premiér, takový vicepremiér. |
|
|
clay 1.6.2007 9:56Re: Re: Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. to je jako s tím vašim Venclíkem. Zas jste se vším hotovej a to jste jen nakrmenej tiskem. Však uvidíme. |
|
|
Slezan 1.6.2007 10:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat.
|
Moje řeč. Hin sa ukáže!|
|
Psí vrah Čumil 1.6.2007 10:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. Pan Venclík snad už své angažmá u hnutých grálistů nějak vysvětlil? Je jako pěna tich... |
|
|
LOJR 1.6.2007 10:19Mistře Čumile, co by měl Venclík vysvětlovat, jestliže sekta kolem Škrlových a Mauerových se z příslušného hnutí odštěpila už před lety a odborníci na sekty zmíněné hnutí za sektu nepovažují? Moc prosím o odpověď, vy nám to určitě vysvětlíte. |
|
|
Psí vrah Čumil 1.6.2007 10:27Re: Mistře Čumile, co by měl Venclík vysvětlovat, O tom vydělení, milej Lojre, mluví pouze pohnutí grálisté. Vzhledem k tom, že nemají žáídnou pevnou strukturu, je to jen a jen pouhé a nedoložitelné tvrzení. Vencík mi vadí velice podstatně v tom, že svým voličům své grálistické přesvědčení ZAPŘEL. NIKDY VEŘEJNOSTI NESDĚLIL, ŽE KROMĚ IDEJÍ SVÉ STRANY VYZNÁVÁ TAKÉ VÍRU V GRÁL. Významný úd této podivné a neprůhledné sektářské společnosti, usazený na místě 1. náměska jihomoravského hejtmana a šéfa jihomoravské ODS je jednoznačný průser. |
|
|
Pavla B. 1.6.2007 10:35Re: Re: Mistře Čumile, co by měl Venclík vysvětlovat, Svatý grál se nachází už od listopadu 1989 u Venclíků v kredenci a Venclík si z něj každé ráno cvakne slivovice. |
|
|
Ivan 1.6.2007 11:30Re: Mistře Čumile, co by měl Venclík vysvětlovat, Copak už všem dávno není zřejmé, že sekta je jen pláštík pro jiné, velmi výnosné aktivity. Tak výnosné, že si za ně nezaměstnaná Škrdlová pořídí luxusní dům a ten provozuje. Doporučuji zabrousit na porno stránky a ověřit si, jak ohromné množství adres směřuje do Brna a jeho okolí. Svědčí to o rozsáhlém obchodě a takový dětský útulek Paprsek je přece ideálním místem pro "výchovu" a získávání vhodných adeptů na porno záběry. Konec konců, vypisuji soutěž na to, kdo prvý objeví nevinnou dětskou tvářičku Škrdlové na nějakém porno šotu. A proč by se na výnosných aktivitách nepřiživily špičky ODS. Proto se o Venclíkovi a jiných v mediích (ovládaných už dávno ODS) nemluví. |
|
|
Pavla B. 1.6.2007 10:31Re: Re: Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. Pokud vím, tak policie vyšetřuje hlavně, jestli Čunek vzal nebo nevzal úplatek, a v té souvislosti jsou podezřelí jeho svědci. Jak k nějakým penězům přišel a že je zdanil asi nakonec přece jenom doložil, nebo ne? Jinak už by ho snad dávno měli... Mně se zdá, že jak je vaším neblahýmzvykem, mícháte dohromady nesouvisející věci. Kromě toho mně ještě nikdo neodpověděl na otázku, proč není stíhaná Urbanová za to, že minimálně pět let neoznmila trestný čin korupce. |
|
|
mira 1.6.2007 9:49Re: Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. Ale no tak. Nejde o to doložit každou kačku, ale o to, zda 'cashflow' je v toku času aspoň v rozumném poměru k průběžně nabývanému majetku. Já vím, že to lidovci neradi slyší, ale ten jeliman (pan Čunek), je osoba placená z daní. Proto se na ni pohlíží přísněji a pozorněji. Lehce zaslepený daňový poplatník, který toto nechápe, je ideální obětí politiků, kteří nás tak rádi škubou. Dále: slyšeli jste o nějakém Čunkově politickém činu, který se netýkal Čunka? Tedy, o nějaké PRÁCI? |
|
|
Psí vrah Čumil 1.6.2007 9:51Re: Re: Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. Slyšeli. Vyhořel jak papír. Viz ty strukturální fondy EU. |
|
|
Pavla B. 1.6.2007 9:43Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. P.S. Myslím si, že to celé je především osobní spor Urbanové a Čunka. Buďto si všechno vymyslela, anebo (což je pravděpodobnější) Čunka kryla do té doby, než se jí něčím znelíbil. |
|
|
NoName 1.6.2007 9:45Re: Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. Nad soubojem dvou podrazáků by národ teda slzit neměl ... |
|
|
Psí vrah Čumil 1.6.2007 9:50Re: Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. Čunek by především měl v zájmu tohoto státu zmizet z postu vicepremiéra a ministra. Je naprosto nedůvěryhodný chlap, který se dle všeho neštítí ani podvodných svědků. |
|
|
clay 1.6.2007 10:02Re: Re: Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. čumile vy jste naprostej mizera, to je naprosto jasné. Kolik už bylo těchto zaručenejch zpráv v tomhle případu? Uvidíme, kolik svědků bude nakonec odsouzeno.... |
|
|
Psí vrah Čumil 1.6.2007 10:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. Pán je, jak vidno, čunkista. Příznačné. |
|
|
Jogin z Bagin 1.6.2007 12:17Re: Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. Nemohl dědit ani restituovat. Kdyby tomu tak bylo, nejmenším problémem pro něj by bylo dokázat nevinu předložením dokladů o dědickém řízení, případně darovací smlouvy. On žádné doklady nemá, proto nic nepředložil a tvrdí, že jde o rodinné úspory. Takže lže a peníze získal nějakým kriminálním činem. Legálně je nebyl schopen vydělat a ušetřit. Pracoval jako bezpečnostní technik ve Zbrojovce Vsetín!!! |
|
|
Brk 1.6.2007 9:54Re: Bral úplatky nebo kradl. Všichni to ví. Jenom je těžké mu to dokázat. ODS a Eltodo to dělají elegantněji, Eltodo dostane od pražského magistrátu zakázku za 4,2 miliardy na 15 let a za Topolánka zatáhne dluh 4,5 milionu. Kam se hrabe Čunek, to je amatér! |
