P. Rajman 6.6.2016 6:28

Masaryk i Beneš zrazovali přísahu o sto šest

Ten první učiněnou rakouskému dvoru, ten druhý československé republice. Jenže... dějiny píší vítězové. V tomto případě válek první a druhé. Upřimě nevím, zda těch zrad pro ukojení nacionálního ega nebylo příliš a stály vůbec za to se o nich donekonečna hádat, notabene s fanatiky často většími než byli tito dva pánové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 6.6.2016 6:14

Trochu mimoň

"... nezapomeňme, že Masaryk byl poslanec Říšské rady. Dneska by měl lustrační malér." Za co, proboha? Mají snad "lustrační malér" poslanci komunistického Federálního shromáždění? Třeba generál Vacek, kandidát ÚV KSČ? Když si někdo nevidí do huby, neměl by ji otvírat.

A těch 61 litrů měsíčně? Myslím, že jak Švýcaři, tak workshop se vyjádřili správně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 6.6.2016 6:04

Utopie nemá šanci

Ve Švýcarsku nebo u nás, či kdekoliv jinde. V historii byly podniknuty i praktické pokusy, které pokaždé skončily neúspěchem a mnohdy krveprolitím.

Přirozená selekce úspěšných a neúspěšných může vypadat krutě, ale měli bychom si udržet dost rozumu na to, abychom nezachraňovali malou zebřičku před útokem lva nebo každého připrchlíka, který se vydá na kusu klády přes Středozemní moře.

Věnovat každému jakousi sumu při dosažení určitého věku vlastně funguje už nyní. Jen tím darujícím není stát, ale příbuzný - otec nebo matka. Je tím garantována generační kontinunita, která sice nezajistí, že nedojde k promrhání daru, ale představuje to nejlogičtější přerozdělení zdrojů.

Stále mám na paměti, jak krásné (a utopické) bylo: "Každý podle svých možností, každému podle jeho potřeb." Provozování předstupně "...každému podle jeho zásluh." jsem zažil na vlastní kůži a odmítám cokoli, co tímto zavání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Lobpreis 6.6.2016 5:15

Betatesting

Myslím, že je celkem dobře, že referenda zatím hlavně testujeme na něčem tak nepodstatném jako je prezident.

Při vší úctě k historické hodnotě budov Pražského hradu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Richtr 6.6.2016 5:10

Vy by jste souhlasil s tim, aby kazdy dostaval 10tisic az do konce zivota?? Kazdy by si rekl, to mam zivit flakace nebo cikany? Nekdo by si spocital ze by se mu vyplatilo prestat pracovat, ale vysledek hlasovani by byl ze 2 tretiny by to zamitli...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Šimáček 6.6.2016 4:19

Autor je demagog

nabízí pro srovnání švýcarské peníze do českých podmínek. A dál bez udání dalších parametrů tj. že by tím byly zrušeny veškeré ostatní soc. dávky apod. což by po přepočtu na české podmínky znamenalo pro nemalou část ovčanstvoparazitstva výrazné snížení prebend. a navíc to vkládá do rukou ekonomickopolitickému projektu, který by to dle mého převedl na poukázky na odběr zboží jednoho ekonomického molocha!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 6.6.2016 3:10

Jejich průměrný plat

A náš průměrný plat.... je to jakoby u nás byla nabídka 8000 měsíčně bez práce, v porovnání s náklady neprůchodné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 6.6.2016 2:41

Lidé nejsou stejní - v tom je "zakopaný pes".

Máme i v evangeliu "Návrat marnotratného syna". Stavět na PENĚZÍCH? Toť velký problém!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.6.2016 1:25

Švícaři zřejmě nejsou blbci

a uvědomují si, že stát žádné peníze na rozdávání nevytváří, ale musí je napřed vytáhnout z jejich kapes ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Dlouhý 6.6.2016 1:11

.

Jedním z argumentů proti bylo, že koláče bez práce by se staly magnetem pro "profi vytěžovače" sociálního státu ze zbytku zeměkoule. Jakých jen loni přicestovalo do Německa cca milion.

Součástí podobného sociálního experimentu by musela být i zvýšená fyzická ostraha hranic a nekompromisně přísný azylový systém.

V ČR si s podobnými nápady zahrávali např. Piráti, co že po znovuzvolení Baroše předsedou dost zradikalizovaná partička, proti níž jsou Zelení celkem fajn strana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 6.6.2016 0:42

Zrejme ve Svycarsku asi

ani neni zvykem pred volbami rozdavat koblihy, parky a pivo, jako v Cesku. Ktery politik vyhraje: ten co rozdava koblihy s marmeladou z repy, ci ten, co rozdava parky z kurecich separatu a soji ? A pivo rozdavaji oba.

?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 6.6.2016 0:22

Jednorázové obdarování

skutečně dává smysl jen v tom Cimrmanově světě, kde už na sebe lidé nejsou zlí a advokáti se neuživí (Posel světla).

V normálním světě by to byl ráj zlodějů.

Zato nepodmíněný příjem tak nemožný není, ale zatím to jen cvičí lidskou fantazii. Dost se o tom mluví - s nápadným vynecháváním ekonomických otázek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 6.6.2016 0:07

mám Astona rád, mnohdy s ním souhlasím, ale

ta myšlenka, kterou svobodní a odpovědní Švýcaři, přivyklí referendu přirozeně jen proto, že jimi rozhodují pravidelně (a není jiná cesta, jak se stát "Švýcary", než referenda aplikovat), smetli ze stolu, je tak blbá, že pokud se Astonovi zamlouvá, nezbývá, než tak nějak souhlasit s těmi jeho tehdejšími účastníky workshopu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek