Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Článek se mi tentokrát zdá zbytečně útočný. Nešlo o hacknutí, ale o DoS útok, který umožnil upřednostnit některé žadatele o víza před jinými. Samotný proces vydávání víz dle všeho proběhl standardně.
Z pohledu žadatelů o víza, tedy vlastně cizinců, šlo o nespravedlivý zisk jedněch na úkor druhých, který se ale České republiky přímo netýkal. To může být důvod, proč se tím nikdo z orgánů ČR pořádně nezabýval. Navíc jakýkoli pořadník na víza v sobě nese zneužitelnost. Zkrátka vydáváme příliš málo víz pro příliš mnoho zájemců.
Z pohledu ČR snad existují 3 nepřímé negativní efekty:
- Narušení dobré pověsti ČR spojením s kriminální činností, proti níž ovšem nemá účinné prostředky. Otázka je, zda to někoho trápí.
- Zvýšení podílu vydaných víz žadatelům s kriminálním pozadím (přinejmenším ochotných za služby takových lidí platit) oproti přirozenému výskytu v populaci. Jelikož se jednalo jenom o "předbíhání" v pořadníku, není jisté, zda další zpracování takové lidi neeliminovalo.
- Zvýšení potřeby příjemců víz nahradit výdaje spojené s pořízením víza i za cenu neetického, nelegálního, či kriminálního chování na území ČR. Snad reálný problém, i když obtížně měřitelný.
Jinak k organizaci elektronických voleb - příklad s vydáváním víz ukazuje na snadnou možnost nikoli snad přímo pozměňovat již odevzdané hlasy, ale spíš zabránit lidem ve výkonu voličského práva (a to i selektivně). Kdyby se například stalo, že významná část voličů nebude moci odevzdat hlas kvůli DoS útoku, znamenalo by to rozvrat jedné z mála demokratických institucí, o které setrvale již od začátku 90. let nikdo nepochybuje, že je funkční a spravedlivá. Úplně stačí zkusit si přístup na web volby.cz v některých okamžicích během sčítání hlasů po volbách, a to se jedná pouze o přirozený zájem občanů. DoS útoku nelze zcela čelit, pokud by jinak formát voleb zůstal stejný (2 konkrétní dny). Vysoce odolný by byl nějaký průběžný systém sbírání hlasů, který by ale znamenal kompletní přehodnocení ústavního pořádku....
Elektronické volby jsou elegantní způsob jak z voleb vyšachovat důchodce, kteří většinou nejsou počítačově zdatní.
Píšete blbost, protože to je jen volitelná část a papírová bude fungovat dál, viz Estonsko.
Pěkný den.
A dnes? Za 10 miliard si klidně Čína koupí polovinu parlamentu, buď přímo nebo přes prostředníky, kteří to zařídí (cukr a bič).
Že jste si dosud ničeho nevšiml, ještě neznamená, že již někteří poslanci za posledních 30 let nebyli zmanipulováni, i když to nejspíš nebylo Čínou. Ono se kompro dá nejenom vyšťárat, koupit ale i vyrobit na zakázku. A když to ještě podpoříte cukrem, tak zjednodušíte přeběhlíkovi rozhodování.
P.S.: A takovýto poslanec je docela hafo zmanipulovaných hlasů.
V praxi nepotřebujete polovinu, většinou bohatě stačí pár poslanců - 20 již je luxus.
Ještě zábavnější je,že ptáčkové kteří se docela slušně napakovali byli propuštěni z vazby (i když měl hned následovat soud neboť důkazů bylo dost) a udělali frnk a slehla se po nich zem.Kterýpak dobrák je propustil z vazby?
Našim úředníkům trvalo 20 let,než se naučili poslat si mail. Zavádění elektrických databází bych radši ani nekomentoval, snad jen že nás od 1.1.2020 jistě "potěší" fungování elektronické neschopenky,to se zase nasmějem. Takže elektronické volby fakt ne!
Jojo, vzpomeňme zavádění elektronického registru aut ... ale je fakt, že teď už funguje ... :-)
Ad volby ano, ale ...
Chtít od občanů, aby volili příkladně na dvou nebo třech místech v celých USA je lumpárna. Přitom jiné státy mají vyřešené minimálně korespondenční volby. Něco takového by to chtělo i u nás. Nejde-li to elektronicky, případně to je příliš nebezpečné, pak jinak. Ne nijak!
To radíte vy, Prokope, který není ani schopen dodržet podmínky registrace do zdejší diskuse?
Pěkný den.
Vy jste ze stejného hnízda, přečůrat místo dodržování jednoduchých pravidel. Upozornit na podvodníka považuji za přednější, než se zabývat obsahem vašich textů.
Pěkný den.
Ano.
Čekal jsem, že se na vějičku chytíte. A stalo se - jste holt předvídatelný ... :-)
Nicméně těší mne velice velmi, že tady ze sebe veřejně činíte vola pod vlastním poctivým jménem. Já bych k tomu odvahu neměl ... :-)
Ad hominem jste před chvilinkou kritizoval, vy registrační podvodníčku.
Pěkný den.
Pan Prokop to nazapírá, naopak, už ten nick přece!
Myslíte si, že zrovna on mohl dostat ban za nepřijatelný způsob diskuse? Za co, soudruzi, za co?!
Juru Juraxe znám pod jeho nickem, co jsem ady, ještě z doby anonymní diskuse, pořád stejnej, no a co? Že jste tu pod jménem Svoboda, to je to samé, jako tu být třeba pod Novákem. Je to podobně anonymní, jako ten staronový pan Prokop.
Když jmenovat se Svoboda vyjde nastejno.To jmenovat se Novák, to je jiné kafe.
Nabízel jsem Vlčkovi potkat se na Viktorce na fotbale a dát si tam pivo, aby bylo jasno, že jsem to já.
Pěkný den.
Nic proti tomu.Jsou jiní borci, co dělají pod vlastním jménem (příjmením) ze sebe šašky (např. jeden /dočasný/hradní pán nebo jeden majitel TV).
Lepší je být dle vašeho názoru nerozumný, než být registrační podvodníček, který přečůrává pravidla registrace, Prokope.
Pěkný den.
V BIS o tom jistě věděli, vždyť už pár let opisují tu zprávu o bezpečnostních hrozbách z Ruska a Číny. Hackeři byli z Ruska a ty servery asi z Číny...