J. Sedlář 28.11.2019 2:10

Svoboda je absolutní. Buď je nebo není. Tenhle je....absolutní.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kocourek 28.11.2019 2:08

Článek se mi tentokrát zdá zbytečně útočný. Nešlo o hacknutí, ale o DoS útok, který umožnil upřednostnit některé žadatele o víza před jinými. Samotný proces vydávání víz dle všeho proběhl standardně.

Z pohledu žadatelů o víza, tedy vlastně cizinců, šlo o nespravedlivý zisk jedněch na úkor druhých, který se ale České republiky přímo netýkal. To může být důvod, proč se tím nikdo z orgánů ČR pořádně nezabýval. Navíc jakýkoli pořadník na víza v sobě nese zneužitelnost. Zkrátka vydáváme příliš málo víz pro příliš mnoho zájemců.

Z pohledu ČR snad existují 3 nepřímé negativní efekty:

- Narušení dobré pověsti ČR spojením s kriminální činností, proti níž ovšem nemá účinné prostředky. Otázka je, zda to někoho trápí.

- Zvýšení podílu vydaných víz žadatelům s kriminálním pozadím (přinejmenším ochotných za služby takových lidí platit) oproti přirozenému výskytu v populaci. Jelikož se jednalo jenom o "předbíhání" v pořadníku, není jisté, zda další zpracování takové lidi neeliminovalo.

- Zvýšení potřeby příjemců víz nahradit výdaje spojené s pořízením víza i za cenu neetického, nelegálního, či kriminálního chování na území ČR. Snad reálný problém, i když obtížně měřitelný.

Jinak k organizaci elektronických voleb - příklad s vydáváním víz ukazuje na snadnou možnost nikoli snad přímo pozměňovat již odevzdané hlasy, ale spíš zabránit lidem ve výkonu voličského práva (a to i selektivně). Kdyby se například stalo, že významná část voličů nebude moci odevzdat hlas kvůli DoS útoku, znamenalo by to rozvrat jedné z mála demokratických institucí, o které setrvale již od začátku 90. let nikdo nepochybuje, že je funkční a spravedlivá. Úplně stačí zkusit si přístup na web volby.cz v některých okamžicích během sčítání hlasů po volbách, a to se jedná pouze o přirozený zájem občanů. DoS útoku nelze zcela čelit, pokud by jinak formát voleb zůstal stejný (2 konkrétní dny). Vysoce odolný by byl nějaký průběžný systém sbírání hlasů, který by ale znamenal kompletní přehodnocení ústavního pořádku....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 28.11.2019 2:03

Ne nadarmo se mu říká bystrozraký.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 27.11.2019 17:47

Pan Prokop to nazapírá, naopak, už ten nick přece!

Myslíte si, že zrovna on mohl dostat ban za nepřijatelný způsob diskuse? Za co, soudruzi, za co?!

Juru Juraxe znám pod jeho nickem, co jsem ady, ještě z doby anonymní diskuse, pořád stejnej, no a co? Že jste tu pod jménem Svoboda, to je to samé, jako tu být třeba pod Novákem. Je to podobně anonymní, jako ten staronový pan Prokop.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Golich 27.11.2019 17:12

"dobrat se chyb nebo manipulací u digitálních voleb by bylo snazší než u těch papírových" to bohužel není pravda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.11.2019 16:10

Jojo, vzpomeňme zavádění elektronického registru aut ... ale je fakt, že teď už funguje ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.11.2019 16:08

S adminem Psa si občas mejluju ... :-) ... jako Jurax ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novotný 27.11.2019 16:04

Každý si může u komise říci o novou sadu lístků a co s nima za plentou udělá se nikdo nedozví. Ani ten vnuk.

Stává se mi to často, že lístky někde zašantročím a tak si cestou z práce k volbám říkám o u komise o nové.

Naopak při sezení u počítače leze ověřit zda ten kdo opravdu hlasuje je ten za koho se vydává (hesla certifikáty ...). I kdyby tam byla nějaká biometrika (ha každý má doma potřebný scaner), tak zda s voličem sedí u počítače někdo další a ovlivňue / uplácí / zastrašuje, to se nikdo nedozví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 27.11.2019 15:57

Nic proti tomu.Jsou jiní borci, co dělají pod vlastním jménem (příjmením) ze sebe šašky (např. jeden /dočasný/hradní pán nebo jeden majitel TV).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 27.11.2019 14:55

Nabízel jsem Vlčkovi potkat se na Viktorce na fotbale a dát si tam pivo, aby bylo jasno, že jsem to já.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 27.11.2019 14:24

Důchodců je nejvíc a dají se ukecat nelíp, co s nima?

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 27.11.2019 14:22

Psal jste polovinu, proto jsem se ozval ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 27.11.2019 14:18

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 27.11.2019 14:08

Když jmenovat se Svoboda vyjde nastejno.To jmenovat se Novák, to je jiné kafe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Chrapek 27.11.2019 14:05

V praxi nepotřebujete polovinu, většinou bohatě stačí pár poslanců - 20 již je luxus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Chrapek 27.11.2019 14:04

Ono ukecat dříče, majícího 10x víc hlasů než nemakačenko, je přece jenom těžší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 27.11.2019 14:00

Lepší je být dle vašeho názoru nerozumný, než být registrační podvodníček, který přečůrává pravidla registrace, Prokope.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 27.11.2019 13:58

Aha, vy jste jeden z těch, kteří hledají důvod, proč to nejde.

Mimochodem omyly a manipulace u "papírových" voleb jsou taky známé a dobrat se chyb nebo manipulací u digitálních voleb by bylo snazší než u těch papírových.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 27.11.2019 13:54

Co to změní na tom, co jsem napsal? Nic.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 27.11.2019 13:52

Vy jste nabeton Prokop, registrační podvodníčku.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 27.11.2019 13:51

Jasně, tomu rozumím. A o tom to je. Není mou a ani ničí povinností tento stav akceptovat v okamžicích které jsou z různých důvodu kritické. Jak říká Kechlibar - méně pohodlně ale bezpečně. Tak jako neexistuje nedobytný trezor, neomylný detektiv nebo absolutně spravedlivý soudce nebude také nedobytný SW. Možná někdo umí SW bezpečný na 99,9999% A možná to někdy bude tak i v případě nějakého volebního SW. Až po 11198 záplatách, 15 zmanipulovaných volbách si řekneme tak a teď už naplno a elektronicky - pokud už ovšem nebude kolem nás vládnout nějaký Orwellovský svět 45G sítí které budou za nás řídit každý neuron v našem mozku. Co my můžeme vědět pane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 27.11.2019 13:51

Píšete polovinu, tak jsem se ozval.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 27.11.2019 13:50

Píšete blbost, protože to je jen volitelná část a papírová bude fungovat dál, viz Estonsko.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 27.11.2019 13:44

Činí-li ...

Je na to pouze jeho tvrzení, což je sakra málo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 27.11.2019 13:43

Hlavně když není rozum ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 27.11.2019 13:39

Elektronické volby jsou elegantní způsob jak z voleb vyšachovat důchodce, kteří většinou nejsou počítačově zdatní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Chrapek 27.11.2019 13:33

Ona taky nemusí být rovnost hlasů. Co tak zohlednit kolik kdo odvedl některých daní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Chrapek 27.11.2019 13:30

P.S.: A takovýto poslanec je docela hafo zmanipulovaných hlasů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Chrapek 27.11.2019 13:29

Že jste si dosud ničeho nevšiml, ještě neznamená, že již někteří poslanci za posledních 30 let nebyli zmanipulováni, i když to nejspíš nebylo Čínou. Ono se kompro dá nejenom vyšťárat, koupit ale i vyrobit na zakázku. A když to ještě podpoříte cukrem, tak zjednodušíte přeběhlíkovi rozhodování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 27.11.2019 13:23

To bude fakt nenápadné

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek