vikin60 5.3.2007 19:19

Re: Tak tak

Rozumíš tomu velice dobře!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vikin60 5.3.2007 19:15

Re: Stínová válka

Vilu vrátit majiteli! Brno může peníze použit na něco potřebnějšího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka 5.3.2007 18:49

zlatuška

se odporem proti navrácení domu do rukou vlastníka diskvalifikoval, doté doby jsem si hopovažoval jako politika i jako personu, konec

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 5.3.2007 17:41

Re: Re: Dagu Badmane!!!

Máte naprostou pravdu. Vůbec nechápu, jak takováto hrůza mohla vyhrát. Nemám ani náhodou nic proti moderní architektuře, ale tady mi to připadá, jako když se autor návrhu zbláznil. Proto si, stejně jako vy, myslím, že to byla jedna z dalších "malých domů" 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gore 5.3.2007 17:29

Re: Re: Re: Re: Re: Nechte Zlatušku to je pane Lukeši proti vám pouhý amatér

A co vám tam schází, hotel, nebo vysílač

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gore 5.3.2007 17:27

Re: Re: Re: Re: Re: Co takhle pohled s jiné strany?

Eiffel aspoň tehdy otevřeně přiznal, že staví rozhlednu ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 5.3.2007 15:43

Re: Re: Re: Re: Co takhle pohled s jiné strany?

Pardon, u Eiffela jsem nevhodně snížil rozsah jeho činností....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 5.3.2007 15:42

Re: Re: Re: Co takhle pohled s jiné strany?

Eifelovka je taky jen jedna. Představte si, že by stála v každém větším městě

P.S. Gustave Eiffel ani Mies van der Rohe určitě nebyli neúspěšní architekti, to Vám zaručuji!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gore 5.3.2007 15:34

Zelený v červenym?

http://alois.ktct.cz/vtipy/autokradez.jpg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gore 5.3.2007 15:30

Re: Jonáši, doufám, že při službě socialistické vlasti a výkonu služby u s. Čumila máš uniformu v pořádku

Copak, Veřejná Bezpečnost už zase nabádá, radí a informuje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B3 5.3.2007 15:29

Re: Jsou prece majitele

Zcelas vámi souhlasím, bohužel, doba kdy všechno patřilo všem se některým dostala pod kůži velmi hluboko. Nedoktnutelnost soukromého vlastnictví je některým cizí, B3

Rozesmátý smajlík je pro vás, vašim oponentům posílám jednoho uštěkaného

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard iii. 5.3.2007 15:26

???

Učinil jsem opakované pokusy a s překvapením jsem zjistil, že mi provozovatel zabraňuje ve vyslovení korektního názoru, zatímco některým "diskutujícím" zveřejňuje hloupé osobní urážky. Zvláštní přístup.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milkom 5.3.2007 15:24

Re: Re: Pokud je mi známo, tak...

Kopie sochy je opravdu velmi nepřesná (nejen materiálem), je mrzuté že Tugendhatovi nemluvili pravdu o svých záměrech, mohla se zhotovit kvalitní kopie určená do vily. Originál sochy z umělého kamene http://i.idnes.cz/07/021/cl/KOT18dc53_socha.jpg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard iii. 5.3.2007 15:23

test

hrnec

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard iii. 5.3.2007 15:22

test

• reagovat
• nahlásit příspěvek

katango 5.3.2007 15:05

Re: Re: Dagu Badmane!!!

Jo,taky mi to připadá jako něco,co ukáplo sfinze z nosu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 5.3.2007 14:26

Jonáši, doufám, že při službě socialistické vlasti a výkonu služby u s. Čumila máš uniformu v pořádku

ono to tenkrát ve Skrovnici vypadalo, že ji nemáš na sobě poprvý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

erre 5.3.2007 14:15

poznámka

Církve, šlechta, oběti holakaustu, sudetští němci. Najdete společného jmenovatele? Všichni byli historicky nějakým způsobem státem okradeni. Jak může vypadat žebříček největším nepřátel státu? Pořadí nechť si každý doplní sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milkom 5.3.2007 13:56

Re: Brno ohromně úspěšné a prosperující?

Zdá se vám snad kapacita toho lavoru nedostatečná? Nebo je jeho umístění nedostatečně veřejné? A navíc si ještě při tom můžete číst poézii vy nevděčnej parchante!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milkom 5.3.2007 13:44

Stínová válka

Skutečný základ sporů o Tugendhat není, (jak je neustále omíláno), ve vlastnictví či nevlastnictví vily či souvisejících uměleckých děl. Skrytý boj probíhá o "správné" naporcování cca 200 milionů určených na rekonstrukci Tugendhatu z rozpočtu města Brna. Věřte nebo ne, zúčastněné osoby dnes už vůbec neskrývají touhu obejít výběrová řízení (s odkazem na "havarijní stav" v případě nepředání, nebo na "přání majitelky" v případě předání vily). Současná situace je teď velmi komplikovaná, úplatky jsou již rozděleny, firmy se těší na svůj kousek koláče a do téhle selanky si klidně Tugendhatka udělá tu kravinu s prodejem sochy. Málokdo zpochybňuje morální nároky rodiny Tugendhat ve vztahu k majetku, když se ovšem ze všech stran skloňuje morálka lze jen těžko označit prodej sochy, (po prohlášeních paní Tugendhat o citových vazbách k tomuto dílu, nebo o nekvaliním provedení a použitých materiálech kopií dalšího vybavení vily atd.) za osvícený čin. Podotýkám že Tugendhatovi doposud neprojevili sebemenší zájem jakýmkoliv spůsobem spolufinancovat rekonstrukci či podílet se na provozních nákladech vily. Zjednodušeně řečeno Brno má prostě také svoji "katedrálu svatého Víta".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltazar 5.3.2007 13:44

Re: Re: Re: Re: nebo je jejich žádost pouhým etiketním pdovodem.

Vy jste taky jednička

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plzák 5.3.2007 13:33

Re: Re: Co takhle pohled s jiné strany?

Jsem-li architekt, usiluji o realizaci svých nápadů. Pokud se mi podaří udělat jen čtyři obdobné stavby za život, nepovažoval bych to za příliš velký úspěch. Je mi jasné, že van der Rohe udělal i jiné věci. Já ale reaguji jen na to, co znám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bohata 9 5.3.2007 13:14

Brno ohromně úspěšné a prosperující?

Místo toho lavoru mohly být na náměstí postaveny veřejné záchody.A nejen tam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepa Jetel 5.3.2007 13:06

Taky bych se přimlouval za článek na téma

"Hromada slizu na Letné".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kody 5.3.2007 12:55

Re: Re: Tak tak

 Než ji nechat potupně zchátrat, tak ji radši zbourat! To mělo Brno udělat už dávno. byla by to menší ostuda, než celá tahle nechutná tahanice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bokonon 5.3.2007 12:54

Re: Re: Re: Re: Nechte Zlatušku to je pane Lukeši proti vám pouhý amatér

Ale ten je krásný a respektuje okolí. Přirozená dominanta - ne.

Že by talent autora?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michael 5.3.2007 12:50

... odměna za osvobození

O.K:... a KDO by jim tu odměnu měl dát?

V logice věci ten, kdo je připravil (okradl) o život, nebo jeho dědicové. Ukažte na ně a bude jasno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bokonon 5.3.2007 12:49

Re: Dagu Badmane!!!

Která nesplňuje? například: v zadání bylo že konzervační fond cca 6000m2 musí být v nadzemní části. U ostatních se to tvrdě vyžadovalo u Kaplického nikoliv. Budova v nadzemní části musela splňovat světelné normy - Kaplický opět nedodržel. Budova musí splňovat i další omezení je na okraji památkové zóny vzdálenost mezi starou zástavbou a novou výškovou budovou - je vysoká jako 16 podlažní panelák je opět nesplněno.

pokud si k tomu člověk přidá kamarádku Jiřičnou v porotě (během hlasování o ostatních návrzích - nebyla ani v Praze ergo je ani neviděla - opět proti pravidlům soutěže) zůstává pachuť. Měla to být velká soutěž která by pomohla architektuře v čechách místo toho je to jen špatný žert. Návrhy které soutěžili nejsou ani nikde k shlédnutí. Kaplický + dalších 7 fotek. Jinak nic. Nejsem proti moderní architektuře jak tvrdí oponent nade mnou - nevím jak na to přišel. Ale Hlen je nebetyčně hloupý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 5.3.2007 12:01

Re: Re: Re: Nechte Zlatušku to je pane Lukeši proti vám pouhý amatér

Myslím, že historicky nejúspěšnější projekt, který hrubě nesplnil zadání soutěže, byl kdysi vítězný projekt na hotel a vysílač na Ještědu - schválně píši úplné zadání soutěže....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvd 5.3.2007 11:52

Dagu Badmane!!!

Které zadání nesplňuje? Buďte laskavě poněkud konkrétnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek