Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
TUGENDHAT: Ještě ke sporu Doležal vs. Zlatuška
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
baltazar 5.3.2007 13:44Re: Re: Re: Re: nebo je jejich žádost pouhým etiketním pdovodem. Vy jste taky jednička |
AndyO 5.3.2007 14:26Jonáši, doufám, že při službě socialistické vlasti a výkonu služby u s. Čumila máš uniformu v pořádku ono to tenkrát ve Skrovnici vypadalo, že ji nemáš na sobě poprvý. |
gore 5.3.2007 15:30Re: Jonáši, doufám, že při službě socialistické vlasti a výkonu služby u s. Čumila máš uniformu v pořádku Copak, Veřejná Bezpečnost už zase nabádá, radí a informuje |
hustoles 5.3.2007 11:17Re: Re: Re: nebo je jejich žádost pouhým etiketním pdovodem. |
zvědavý 5.3.2007 10:30Re: Re: nebo je jejich žádost pouhým etiketním pdovodem. / odměna za osvobození Co kdyby tak byla věnována nějaká odměna pozůstalým 15 000 vojáků, kteří v dubnu 1945 padli při osvobozování Brna, nebo to se nepočítá ? |
takykarel 5.3.2007 10:45Re: Re: Re: nebo je jejich žádost pouhým etiketním pdovodem. / odměna za osvobození Nějaká souvislost |
F2 5.3.2007 11:33Re: Re: Re: nebo je jejich žádost pouhým etiketním pdovodem. / odměna za osvobození No a co takhle váš barák ? |
Michael 5.3.2007 12:50... odměna za osvobození O.K:... a KDO by jim tu odměnu měl dát? V logice věci ten, kdo je připravil (okradl) o život, nebo jeho dědicové. Ukažte na ně a bude jasno. |
hustoles 5.3.2007 11:17Re: Re: nebo je jejich žádost pouhým etiketním pdovodem. |
TOM 5.3.2007 9:02Nemůžete dělat z politiky matematiku: v politice nemá logika co pohledávat. Tady hrají emoce, a když tvrdili, že chtí sochu kvůli nostalgii a medle ji uvrhli do krámu, emoce se rozehrají, s tím je nutné počítat (to je logické). |
divitel 5.3.2007 8:532 autor: Mluvíte mi z duše. Nevím, Zlatušku jsem považoval za soudného člověka. Tak asi musím změnit názor. Nakonec - jak pravil klasik - "jen blbec nemění názory" nebo tak nějak. |
Jan H. 5.3.2007 6:40Jsou prece majitele Nevidim duvodu, proc by majitel nemohl nalozit se svym majetkem, jak uzna za vhodne, navic, kdyz tim nikoho neposkozuje. Obavam se, ze nekteri lide v CR maji jeste 17 let po padu komunisticke totality stale problemy s mravnosti.. |
B3 5.3.2007 15:29Re: Jsou prece majitele Zcelas vámi souhlasím, bohužel, doba kdy všechno patřilo všem se některým dostala pod kůži velmi hluboko. Nedoktnutelnost soukromého vlastnictví je některým cizí, B3 Rozesmátý smajlík je pro vás, vašim oponentům posílám jednoho uštěkaného |
Kelner 5.3.2007 5:36Vrácení Argumentace je skutečně bez chyby. Všechno co je 17 let ve špatném stavu vraťme tedy státu. |
doxtan 5.3.2007 7:44Re: Vrácení ba právě naopak, vše co je 17 let stále v bordeIu rozdejme. pokud to stát 17 let nepotřeboval, proč by to měl potřebovat v budoucnu! |
Bokonon 5.3.2007 1:34Nechte Zlatušku to je pane Lukeši proti vám pouhý amatér napište raději jak jste s Jiřičnou rozhodli o devastaci Prahy. |
Pdvo 5.3.2007 7:45Re: Nechte Zlatušku to je pane Lukeši proti vám pouhý amatér Věřím, že se k tomu p. Lukeš určitě brzy vyjádří....Je jasné, že spoustě lidí se návrh nelíbí, ale devastace Prahy je silné slovo (navíc si nejsem jistý,že Z. Lukeš seděl v té porotě). Co byste tam tedy chtěli mít? Druhý "Pakul"? Děkuji pěkně. Jan Kaplický je určitě netradiční architekt, ale vynikající a měli bychom být rádi, že se na Čecháčkov nevykašlal a zúčastnil se soutěže. (omlouvám se za off-topic) |
Dag Badman 5.3.2007 11:25Re: Re: Nechte Zlatušku to je pane Lukeši proti vám pouhý amatér Hlavně by ovšem měl někdo vysvětlit, jak je možné, že vyhrál návrh, který nesplňuje zadání soutěže. |
dvd 5.3.2007 11:52Dagu Badmane!!! Které zadání nesplňuje? Buďte laskavě poněkud konkrétnější. |
Bokonon 5.3.2007 12:49Re: Dagu Badmane!!! Která nesplňuje? například: v zadání bylo že konzervační fond cca 6000m2 musí být v nadzemní části. U ostatních se to tvrdě vyžadovalo u Kaplického nikoliv. Budova v nadzemní části musela splňovat světelné normy - Kaplický opět nedodržel. Budova musí splňovat i další omezení je na okraji památkové zóny vzdálenost mezi starou zástavbou a novou výškovou budovou - je vysoká jako 16 podlažní panelák je opět nesplněno. pokud si k tomu člověk přidá kamarádku Jiřičnou v porotě (během hlasování o ostatních návrzích - nebyla ani v Praze ergo je ani neviděla - opět proti pravidlům soutěže) zůstává pachuť. Měla to být velká soutěž která by pomohla architektuře v čechách místo toho je to jen špatný žert. Návrhy které soutěžili nejsou ani nikde k shlédnutí. Kaplický + dalších 7 fotek. Jinak nic. Nejsem proti moderní architektuře jak tvrdí oponent nade mnou - nevím jak na to přišel. Ale Hlen je nebetyčně hloupý. |
katango 5.3.2007 15:05Re: Re: Dagu Badmane!!! Jo,taky mi to připadá jako něco,co ukáplo sfinze z nosu... |
Kajda 5.3.2007 17:41Re: Re: Dagu Badmane!!! Máte naprostou pravdu. Vůbec nechápu, jak takováto hrůza mohla vyhrát. Nemám ani náhodou nic proti moderní architektuře, ale tady mi to připadá, jako když se autor návrhu zbláznil. Proto si, stejně jako vy, myslím, že to byla jedna z dalších "malých domů" |
Chris Kelvin 5.3.2007 12:01Re: Re: Re: Nechte Zlatušku to je pane Lukeši proti vám pouhý amatér Myslím, že historicky nejúspěšnější projekt, který hrubě nesplnil zadání soutěže, byl kdysi vítězný projekt na hotel a vysílač na Ještědu - schválně píši úplné zadání soutěže.... |
Bokonon 5.3.2007 12:54Re: Re: Re: Re: Nechte Zlatušku to je pane Lukeši proti vám pouhý amatér Ale ten je krásný a respektuje okolí. Přirozená dominanta - ne. Že by talent autora? |
gore 5.3.2007 17:29Re: Re: Re: Re: Re: Nechte Zlatušku to je pane Lukeši proti vám pouhý amatér A co vám tam schází, hotel, nebo vysílač |
mol 5.3.2007 1:17je a ja se tesil na debatu o slizce na Letne :-) |
Navrhuji 5.3.2007 1:08Zlatusku povesit za koule do pruvanu! |
šakal 5.3.2007 0:18Pokud je mi známo, tak... ...sama Moravská galerie v Brně prohlásila, že kopie je pouze náznaková a neodpovídá přesně originálu. Tak si teď ty číslované kopie můžete klidně postavit na příborník - zlatý voči, že byste za některou z nich dostal milión liber! A tohle je s definitivní platností poslední příspěvek, který k tomuhle smutnému tématu píšu... |
ZL 5.3.2007 0:25Re: Pokud je mi známo, tak... Tak znovu: Moravská galerie měla 61 let na to, aby pořídila pořádnou, tedy nenáznakovou kopii... |
milkom 5.3.2007 15:24Re: Re: Pokud je mi známo, tak... Kopie sochy je opravdu velmi nepřesná (nejen materiálem), je mrzuté že Tugendhatovi nemluvili pravdu o svých záměrech, mohla se zhotovit kvalitní kopie určená do vily. Originál sochy z umělého kamene http://i.idnes.cz/07/021/cl/KOT18dc53_socha.jpg |