Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
16.5.2024 | Svátek má Přemysl
Diskuse k článku
ARCHITEKTURA: Soutěž na Václavské náměstí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
O.M. 19.1.2006 19:02Re: Mně ne... No, polámanec těch 400 m půjde rozhodně déle než 6 minut. |
Berous 29.11.2005 13:16Re: TRAMVAJ - PŘÍTEL VELKOMĚSTA 1 Nemyslím si že by zavedení tramvaje na VN vyřešilo kriminalitu v této oblasti. Totéž platí o nevhodně využívaných komerčních prostorech na VN. Na příkopech tramvaj také nejezdí a skladba obchodů je odpovídající. |
VL 29.11.2005 13:35Re: Re: TRAMVAJ - PŘÍTEL VELKOMĚSTA 1 Naopak, nastal by známý efekt tramvaje číslo 22 - objevilo by se nové pracoviště pro různé kapsářské skupiny. |
šakal 29.11.2005 13:59Na Příkopě...?! Na Příkopě je přesně to, o čem píšu pod pojmem "u Prašné brány"! Tam je to v pořádku, protože Příkopy jsou v těsné, doteku s Náměstím Republiky, kam můžete snadno přijet tramvají a navíc...dojedete tam autem! Vždyť ta vychvalovaná "pěší zóna" je ve skutečnosti jen nějakých 200 metrů dlouhá - od Panské po Perlovou! Všude jinde je alespoň nějaký provoz...buď auta nebo tramvaje nebo dokonce obojí! (7;- )) |
honzak 29.11.2005 6:37nejsem architekt, ale domnívám se, že disponuji tím, co se zove selský rozum. Pročež pravím, že jakákoliv rekonstrukce Václavského náměstí, zahájená před dokončením vnitřního a vnějšího okruhu Prahy, je blbost. |
Pamětník I. 29.11.2005 10:26Re: nejsem architekt, ale 158% souhlas. Stejně se už všichni pražané naučili dobrovolně na Václavák nechodit, kdežto bez okruhů se brzo udusíme. |
mol 29.11.2005 10:54Re: Re: nejsem architekt, ale blbost, ja na Vaclavak chodim docela rad |
Mojmír Průša 29.11.2005 13:50Re: nejsem architekt, ale přesně a správně. Ještě bych dodal, že mnohem více než tunel na Národním museem Praha potřebuje tunel Smíchov-Flora. Přestavba Václaváku je kolosální blbostí, která rozhodně není z toho nejdůležitějšího, co je nutné řešit. A pokud se nezmění poměr prostitutek a prodejců drog k "obyčejným chodcům", pak jsou to jen vyhozené peníze. |
Fakír 29.11.2005 1:29Pane architekte není důvod k radosti tramvaje zničí pěší zónu, vpodstatě jedinou v praze. vyjímky pro automobily v rukách pana Burgermeistra budou použity jako na Malé straně ke korupci a rozhodně je naivní si myslet, že se omezí doprava, naopak automobilová doprava zaplevelí i ten zbytek pěší zóny. Václavák bude vypadat ještě hůř díky boudám mezi polochcíplými stromy, které tak pěkně vypadají na obrázku a ve skutečnosti jsou jen tragickou kulisou "aby se neřeklo". a co je nejhorší přijdeme o místo kde probíhaly demonstrace, díky tramvajové dopravě pan primátor nepovolí žádnou s poukazem, že si můžeme jít vyřvat hlasivky na křižovatku na palačáku, kam ve své aroganci umístili český Hyde park. jako obzvlášť odporné mi přijde, že se soutěže nijak nemohla zúčastnit veřejnost. takže mi odpusťte, možná jsem po všech těch kausách (Pozemky pro letiště, půdní byty na Praze 1, park Hvězda, pronájem Staroměského náměstí atd.), které mi přichystali naši politici poněkud skeptický a paranoidní, ale jsem přesvědčen, že si vás koupili. a to je smutné. ale, snad se mýlím, četl jsem vás docela rád a vy mé podezření vyvrátíte. |
karel 29.11.2005 1:12nic moc Návrh arch. Cíglera je především dosti strohý. Zjednodušeně viděno dělá z prostoru náměstí něco jako bulvár francouzského střihu, to jest fádní zdlouhavý prostor. Nezastírá také jisté rozpaky: auta tam budou, ale jen trošičku, tramvaje tam budou, ale možná také ne, stánky s občerstvením patří mezi to, co arch. Cíglerovi vadí nejvíce... snad jen ta stromořadí jsou podnětná (ale doporučuji počkat, až budou zveřejněny ostatní návrhy, pochybuji, že stromy nikdo další již nenavrhuje). Pokusím-li se odůvodnit proč jej porota shledala tak dobrým, že další návrhy umístila až od třetího místa dále, je to zřejmě právě tou rozpačitostí a nekonkrétností, protože porota sama netuší, co s načatým Václavákem.
Domnívám se, že by bylo přínosnější umožnit pěším chůzi středovým pruhem náměstí a do tohoto pruhu umístit třeba i takové zakázané atrakce, jako jsou teplé párky.
|
krmič 29.11.2005 10:45Re: nic moc A kde se ten návrh dá vidět? |
Karel 29.11.2005 11:14Re: Re: nic moc Vyšlo toho ukázky v novinách, myslím že MfD. |
Mojmír Průša 29.11.2005 13:51Re: nic moc 100% souhlas. |
mol 29.11.2005 0:35neco malo Navrh docela pekny. Coz o to. Nicmene: "podle mne tedy téměř nic nebrání tomu začít třeba odspoda a postupovat směrem k Muzeu." vy jste neslysel v TV Burgermeistra? Ja se obavam, ze se realizace zacne tak za 10 let :-) Jinak jsem take zaslech (jakysi zastupce jakehosi sdruzeni pro Vaclavske namesti jestli si pamatuji dobre), ze si clovek uz ani neda klobasu s horcici?!? Ze se vsechny stanky zlikviduji? |