takydoktor 14.1.2007 3:33

Re: No bydlet se v tom neda a nedalo takze to umeni bejt musi.

Nevim jestli mluvite z vlastni zkusenosti, ale rodina Tugendhat by s Vama urcite nesouhlasila. Ja tam byl v tom baraku jeste pred a pak behem uprav 80tych let a i kdyz zrovna pod mostem nebydlim, kdybych mohl tak hned bych se tam nastehoval.

Jinak Vase chapani slova umeni my pripada neco jako "nepouzitelne, tudiz umeni". V tom by jste obzvlaste dnes urcite nebyl sam. Ja smysl slova umeni chapu spise od slovesa "umeti". A v tomto pripade (jako i v jeho jinych) pan architekt skutecne neco umel ! Odvazuji se dokonce tvrdit, ze z hlediska spokojenosti zakaznika to byl snad jeho nejuspesnejsi barak. Vite li o lepsim, rad se necham poucit.

Pro mne tento dum ukazuje jak dobry zakaznik je nepostradatelny pro dobrou architekturu. Proto snad take tu prazskou gotiku vidim vice jako tu "Karlovu", nez "Parlerovu". Bohuzel, obzvlaste dnes, kdy to casto vypada, ze dobrych stavebniku (cesky: investoru) je jako safranu, jeden muze miti dobrych architektu tak rikajic "za korunu kornout" a nakonec zcela zbytecne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pašek 14.1.2007 3:00

Re: No bydlet se v tom neda a nedalo takze to umeni bejt musi.

Jendo, přečti si něco o tom když tam původní majitelé bydleli . . . . . to samé by jsi mohl napsat o Karlšteinu, jak se tam mohlo Karlovi IV. líbit bydlet . . . . .

No, vysokopodlažní paneláky to nejsou . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 14.1.2007 2:52

Re: Vážený pane,

Mohl byste Vaše subjektivní pocity, které Vás, jak říkáte, vždy uchvacují během prohlídek této vily a ke kterým navíc došlo opakovaně několikrát po sobě, mohl byste tyto pocity nějak přiblížit ostatním, kteří tuto vilu ještě nikdy ve skutečnosti neviděli ani zvenčí, natož aby se jí procházeli přímo uvnitř a prožívali podobné emoce? Jde to vůbec, nějak toto všechno popsat? Co je na tom interiéru tolik fascinující nejvíc? Neopakovatelné? At máme alespon nějakou představu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 14.1.2007 1:43

No bydlet se v tom neda a nedalo takze to umeni bejt musi.

Co by to jinak bylo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 14.1.2007 0:26

souhlas

Jak vůbec někdo může být tak drzý, že vilu Tugendhat NEDÁ potomkům Tugendhatů, ať už z jakéhokoliv důvodu?

Ostatně proc mne to překvapuje v zemi, kde katedrála či palác Kinských připadne státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 13.1.2007 23:19

zabavení nacisty

Ví tu někdo, jak to s tím zabavením bylo? Pokud vím, Tugenhadtovi byli prozíraví a před válkou z republiky odešli. Jiní, kteří takto odešli, své domy občas stačili prodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 13.1.2007 22:47

Re: Re: mene toho budovatelskeho nadseni soudruzi (a méně rudých keců)

Nevím kolik toho o dění v Brně víte, často tam jezdím. O místní ODS je známo, že se chová stejně jako KSČ, a komunisti jsou zločinci ze zákona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 13.1.2007 21:41

Vážený pane,

Z Vašeho článku s jehož obsahem souhlasím je mě smutno. Osobně jsem pracoval na několika významných stavbách. Každá stavba je výtvarné dílo nějaké hodnoty. Ty kdo je vytvářejí, potěší vždycky, když se po čase vrátí a vidí že slouží lidem k užitku. Villa Tugendhat je skvostné umělecké dílo, nechť si říká kdo chce co chce. Kdybych byl potomkem původních majitelů, budu se o ni prát jako o život, protože si myslím že svojemu řemeslu trošku rozumím. Několikrát jsem měl možnost  osobně si tento skvost projít, je to prostě krása, toť vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fafnir 13.1.2007 20:50

naci sté ukradli židům

brněnská rada nechce vrátit,cítí se tedy být dědici nacistů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladik53 13.1.2007 19:49

Re: Re: ...oba stadiony za Lužánkami.

Proč bych to měl udělat. Jen jsem reagoval na výše uvedené nesmysly. Ve svých příspěvcích jsem o ODS nenapsal ani písmeno. Jestli si někdo každý bordel spojuje s ODS je jeho problém ne můj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 13.1.2007 19:36

...Plivni si do voka, Ferdo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 13.1.2007 19:20

Re: ...Jo...jen dodám ke svému prvnímu příspěvku,...

Šakale, nejste vy takový tuctový pražský architektonický ignorant? Proč si nezjistíte víc informací, než začnete psát bláboly na NP?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.rund 13.1.2007 19:00

Re: Pochopitelně - 17 let!...

V pohode. Hlavne at to dobre dopadne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm 13.1.2007 18:57

Re: ...Jo...jen dodám ke svému prvnímu příspěvku,...

To se divite? Na udrzbu a opravu  musi mit majitel  prachy a ne jen uprimnej zajem , zvlaste kdyz  vase nemovitosti meli 40 let  v prackach   komuniste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.rund 13.1.2007 18:53

Re: ...Jo...jen dodám ke svému prvnímu příspěvku,...

Ono je nyní 18 let po roce 89. Mam takovy pocit ze jsem nekde cetl ze potomci chteji vilu zpet az nyni prave kvuli tomu ze se nemohou divat co se okolo ni deje (vyb.rizeni) apod

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 13.1.2007 18:47

Pochopitelně - 17 let!...

...Pardon

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 13.1.2007 18:46

...Jo...jen dodám ke svému prvnímu příspěvku,...

...Je docela veselé, že se tady tak upřímně rozhorlují všichni nad tím mrzkým, zlodějským erárem, který by prý měl Tugendhadtovým: "vrátit", "uhradit", zaplatit", "okamžitě", "neprodleně", "bez odkladu"... A tak všelijak dál a tak podobě...

Mně tedy připadá, že začít se starat o vilu 7 let (sic!) po roce 1989 je ze strany potomků rodiny původního majitele docela trapné a ani v nejmenším to nedokládá nějaký upřímný zájem o věc.

Jak už jsem napsal, jestli to tomu domu pomůže, tak dobrá... Ale ve světle liknavosti, kterou značná část Tugendhadtových (s čestnou výjimkou té kunsthistoričky, jež tam pravidelně vozí své studenty) dosud dávala najevo, mám z toho divný pocit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 13.1.2007 18:14

Re: ...oba stadiony za Lužánkami.

Vezměte své životní úspory a staňte se jejich akcionářem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 13.1.2007 18:08

Tatíček stát

docela obyčejně nechce vrátit nakradený majetek, je zcela lhostejné zda vilu Tugendhat, nebo chrám Svatého Víta...zákonným vlastníkům držím palce a státu říkám FUJ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 13.1.2007 16:56

Racku, to máš pravdu, že to není pavlačový činžák na Žižkově . . . .

kde přišel nájem a žít levně . . . . a jeden vodovod a záchod pro 6 rodin na pavlači. Vana záclonkama schovaná pod kuchyňským stolem a necky s valchou na pavlači  . . . . a ohrnovali nos nad každým, kdo nebydlel v Praze . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladik53 13.1.2007 16:48

Re: Re: Re: Re: mene toho budovatelskeho nadseni soudruzi (a méně rudých keců)

Já žádnou vládu (mimochodem koaliční) neobhajuji, ještě taky není proč, je ve funkci krátkou dobu. Ale když do Brna jezdíte tak určitě vidíte jak třeba dopadly oba stadiony Za Lužánkami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VerkaVerkovata 13.1.2007 16:28

Re: Re: Re: mene toho budovatelskeho nadseni soudruzi (a méně rudých keců)

Od r. 1945, co moje rodina do Brna jezdí, Brno jen kňourá a nadává na Prahu a nic konkretního pro povznesení města neudělalo. Na tom nezmění nic ani fakt, že za komančů se cpalo do Bratislavy, která MUSELA být 2. největším městem ČSSR nebo ČSFR (název státu mi už naštěstí jaksi vyprchává z paměti). Připadá mi směšné, ladíku, že obhajujete vládu zastupitelstva, jinde, kde je primátorem nebo starosta člen ODS, tak za to může výhradně on. Takže ať se KSČSSD činí a něco konstruktivního ukáže. Hlavně ať vilu vrátí majitelům. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VerkaVerkovata 13.1.2007 16:20

Re: Co tomu rekne soud, to nevim

Jsem pro vrácení majitelům. Ovšem - každý  navraceč majetku má oporu v zákoně, který pouze zmírňuje, nikoliv beze zbytku nahrazuje škody spáchané totalitou, tedy jen NĚKTERÉ! Uplynula již dlouhá doba a mnoho věcí nelze napravit stoprocentně. Brno je pověstné svým neustálým rosazováním "pragocentrismu", neustálým mundrákem a kňouráním, že se v Praze investuje, a pro město samotné se udělá minimum. Několik kdysi funkčních koupališť v centru, necitlivé zásahy (Špalíček), nevyřešené nádraží - atmosféra města je nepříjemná, nepřívětivá - i ty krásy, které v městě jsou, zaniknou v naprostém chaosu neladu. Brno má beze sporu nejhnusnější nádraží v ČR včetně homelesáků, nikdo proti tomu nic nepodniká,  když tudy projíždím, jedinou snahou je, rychle se dostat bez úhony do vlaku směrem domů. O krásy Brna bych ani nezavadila. To Olomouc - to je hlavní město Moravy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Homunkulus 13.1.2007 16:09

Tohle me pobavilo

Jen nemnoho památek moderní architektury si může být tak jisto svým dalším osudem, jako brněnská vila Tugendhat. Ochranu před nevhodnými zásahy jí skýtá již její statut Národní kulturní památky, v současné době mimoto zapsané do Seznamu světového kulturního a přírodního dědictví UNESCO.

http://www.tugendhat-villa.cz/html.cz/003.002.002.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 13.1.2007 15:31

Finrode,

jsem Vaším postojem naprosto a sokonale šokován a zhnusen, a to těchto výrazů používám zdela výjimečně. Právě Váma, kterého jsem si myslel že znám ze Zv. Proklamovat - dobrovolně, aniž by Vás k tomu cokoli nutilo - to, co jste napsal, o  Vás říká věci netušené - a pro mne smutné. Jako pro Brňáka (narodivšího se 200 m odtud), jako pro kunsthistorika, vysvětlujícího půl století zoufale na všecky strany nádheru funkcionalismu atp., jako pro celoživotního idealistu, který mj. třeba jednu dobu dělal  pro pamáťák a svým dětem a vnukům ukazuje do zblbnutí tu třeskutou krásu toho údajně škaredého Brna. - Když něčemu vůbec, ale vůbec nerozumím - a když mám trochu pokory před věcmi, jimž nerozumím... tak to aspoň sebevražedně nevytroubím do světa, že mi toto a tamto chybí - proč?! - Aido, chtěla-li byste se se mnou spojit, a to platí i pro Vás, Finrode, vave vám dá kontakt. Ach, lidi... Proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gossip 13.1.2007 14:43

Re: Re: Vila

Ale to snad ne!Lumpa a sibala najdes v kazde spolecenske vrstve.At je to delnik nebo vysokoskolak.Zakroutit krkem nam chtel uz Gottwald.Dokonce se to jel ucit i za Stalinem.No a universitne vzdelani jsou tu a budou tu dal.Nikdy mne nenepadne jit kroutit krkem delnikum.Lec lumpenproletariatu,no nevim...Musim se ovladat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

m. j. 13.1.2007 14:38

ostuda

Okamzite vratit puvodnim majitelum.Nejen ze se  komunisti o stavbu radne nestarali, ale vykradli jim veskere cenne zarizeni. To uz majitelum  bohuzel nikdo nenahradi. Je to ostuda. Tugendhatovi patrili k lidem, ktere nenavideli , pronasledovali a okradali nejen komandirove  ale i nackove. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gossip 13.1.2007 14:35

Re: Re: Ono nejde o vilu

Maji na to recept od KSCSSD,rsp. Dolezel a spol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mojmir Prusa 13.1.2007 14:33

Co tomu rekne soud, to nevim

nicmene statni organ a to je i rada mesta, musi postupovat vyhradne v souladu se zakonem. U majetkovych prevodu naprosto jednoznacne, jinak pacha trestni cin a musi byt stihan.

A pokud se nepletu, zmineny zakon, podle ktereho to ma byt vydano, predpoklada vydani movitych veci a nikoliv nemovitosti.   Jediny, kdo ho muze vysvetlit v novem smyslu je SOUD.  

Takze mozna  zmirnit emoce.  Oni ti radni z Brna mozna postupuji proti selskemu  rozumu /to nevim, je to ale mozne/, nicmene v souladu se zakonem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gossip 13.1.2007 14:30

Re: Re: Re: mene toho budovatelskeho nadseni soudruzi (a méně rudých keců)

Špatná informace. V Brně vládne "Maly Paroubek"!Nikoliv Rada a Zastupitelstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek