Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ARCHITEKTURA: Obchodní dům Máj jako památka?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
TOM 7.11.2006 8:09Památkáři: "Bude tedy velmi záležet na benevolenci památkářů a jejich dobré vůli". Podle historek, které se mi dostanou k uchu, památkáři jsou benevolentní úměrně s cifrou, která jim jde do kapsy. Takže v daném případě bych se vůbec o benevolenci památkářů nebál (a asbest a bezpečnost atd. zcela analogicky). |
|
|
TOM 7.11.2006 8:11Památkáři: Jo, a pokud jde o "důkazy" toho předchozího tvrzení, nejsem polycajt ani soudce, ale dostatečně vidím kvalitu stromu podle ovoce, které nese. Ani matematik nejsu, abych musel podávat důkazy. |
|
|
JAB 7.11.2006 8:33Re: Památkáři: No, kdyby "památkáři" existovali už tenkrát, tak jsme dnes nemli nic na koukání ani v Pardubicích, ani v Bdějovicích, ani v Telči, etc., protože majitelé domů si tenkrát stavěli co chtěli, syčáci a tak ta místa díky tomu vypadají tak jak dnes vypadají. Nikoli jak by měla vypadat, neb tak usoudil jakýsi úřad. |
|
|
kvuliferda 7.11.2006 9:24Re: Re: Památkáři: Tohle je tradiční hloupost, kterou zřejmě někdo pronést musel. Gratuluji. |
|
|
Rudolf 7.11.2006 10:11Re: Re: Re: Památkáři: No kvuliferdo, to bys měl trochu rozebrat. Myslíš, že by památkáři dovolili přestabu basiliky sv. Víta na nynější chrám? Vždyť ta basilika byla jedinečnou ukázkou církevního stavitelství 11. století! A tak nějak je motivována památková ochrana Máje. |
|
|
JM0 7.11.2006 10:26Re: Re: Re: Re: Památkáři: .. takže vlastně není důvod, proč to načančaný monstrum nepřestavět na něco modernějšího? třeba nějaký sklo v betonu, něco, co by vytvořilo skutečnou moderní a dynamickou dominantu města .. co? |
|
|
Rudolf 7.11.2006 10:52Re: Re: Re: Re: Re: Památkáři: V podstatě není. Prahu nesporně zohyzdil Karel IV. když strašlivým způsobem zničil někdy i 300 let staré výkvěty architektury. Navíc změnil její panoráma přo pohledu na pražský hrad. Naprosto necitlivým poak byla změna panoramatu pankrácké pláně výstavbou na Vyšehradě (nepřipomíná to něco), což naštěstí bylo zniceno výstvbou barokní pevnosti tamtéž. Výstavbou Karlštejna, Kašperku, Radyně pak zničil do té doby nedotčenou a mimořádně cennou přírodu a dopustil, že některé naše Chráněné krajinné oblasti budou vyškrnuty z UNESCA: Tak |
.|
|
Chris Kelvin 7.11.2006 11:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Památkáři: No, nechci být šťoural, ale i v dnešní době je trochu rozdíl mezi dominantou Ještědem a třeba chystanou výstavbou na Pankráci. Jenže zatímco tenkrát byl hlavní investor (a také jediný arbitr) vzdělaná a vážená osoba, dneska do toho může kecat každej, kdo má do pr.... díru |
|
|
Rudolf 8.11.2006 8:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Památkáři: Chrisi, nevíš o čem mluvíš. Investorem bylo ministersvo dopravy a spojů. A považovat tehdejšího ministra (kdo to vůbec byl) za vzdělanou a váženou osobu, to je opravdu odvaha.. |
