jo 23.12.2006 18:58

tak kolik podílů má Burgemeister a Paroubek z těch nekvalitních šeftůk. Kolik domů má kdo

a návazností a stavby otřesné. Památkáři nefungují. Staví se hrůza v městě. Vše je jen za úplatek a proto przněno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jo 23.12.2006 18:48

co je tý strašný krabici památečního, jenom przníte Prahu

co to je za vyvrhele, kteří schvalují poškozování Prahy, - ničení domů, maxsimálně zachování korpusu. Tragedie!!!! Hnusné železobetonové, skleněné mrtvé obludy !!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Rund 9.11.2006 9:08

Re: Tak jak jsem si přečetla

Souhlasím s Jarynou. Netvrdím, že se mně Máj líbí, byl jsem tam jako "vidlák" všehovšudy asi 2x, ale všeobecně jak řekla Jaryna "stavba se musí líbit, musí být účelová a pro všechny lidi...Jinak není o čem hovořit........"  To platí i Aquaforu F.Lázně, které jsem na těchto stránkách obhajoval a jistý Berous mně za to napadl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takyarchitekt 9.11.2006 7:52

Re: Tak jak jsem si přečetla

Musim Vam blahoprat k Vasemu zdravemu rozumu. Z me zkusenosti devet architektu z deseti (ne-li deset) by se tak rozumne nevyjadrilo, jako Vy. Obzvlaste nachazim velmi trefnym Vas nazev "Opily dum". Ted jiz chapu, proc se musel tak libit nasemu predeslemu panu prezidentovi, ktery jej ostatne pomohl prosadit. Jestli jste si vsimla, jak znacna cast tohoto baraku zabira verejny  prostor, "viseje" nad chodnikem. Zkuste to se svym barakem! Snad jen kdyby ta hneda obalka byla opravdu velika?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xyz 8.11.2006 13:05

zajimavy napad

Nahodou to s tim skanzenem vubec neni spatny napad, alespon by si lide po shlednuti tvrde reality komunistickeho hospodarstvi poradne rozmysleli koho budou volit... A vubec, kdyz muzeme mit skanzen lidove kultury a architektury, proc ne. Navic by z toho byla zcela jiste pekna turisticka atrakce, ktera by centrum ozivila rozhodne vic nez tuctovy obchodak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nnn 8.11.2006 12:09

mmm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 8.11.2006 9:15

Rudolfe...

...bohužel nerozumíte (nebo nechcete rozumět) obsahu psaného sdělení....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 8.11.2006 8:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Památkáři:

Chrisi, nevíš o čem mluvíš. Investorem bylo ministersvo dopravy a spojů. A považovat tehdejšího ministra (kdo to vůbec byl) za vzdělanou a váženou osobu, to je opravdu odvaha..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

OMA 7.11.2006 21:33

Obchodní dům Máj

Je Obchodní dům Máj opravdu tak cennou  architekturou? Zdá se mi že je to krabice,funkční obchod,ale to je všechno.Národní třída by si zasloužila něco lepšího.A kdo ví co vznikne v proluce vedle Paláce Dunaje!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jitka 7.11.2006 15:52

Re: No alespoň něco jsem se z článku dozvěděl.

Tak se klidne muzeme vsadit, ze jestli to zbouraji, tak tam postavi  jeste otresnejsi haluznu, ze nam tady na NP (snad v te dobe bude stale existovat ) nebudou stacit kolonky s 2000 znaky na rozhorcene prispevky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kvuliferda 7.11.2006 14:45

Re: navrh

Právě. A to nové by se chránilo už dřív, než by se to postavilo, aby náhodou pak někoho nenapadlo "slib" nesplnit, a postavit tam něco jiného, ne tak pěkného a památkově hodnotného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 7.11.2006 14:34

Šakale, diky za odkaz . . . .

když je něčeho hodně, tak toho je moc . . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jb 7.11.2006 14:32

No alespoň něco jsem se z článku dozvěděl.

A to je, že kulantní výraz pro fachidiotismus je "poučenější publikum". Žil jsem v blízkosti toho baráku desítky let, ale když bych se chtěl podívat na skvělou moderní stavbu, tak bych se k Máji otočil zády, popošel asi tak sto metrů směrem k Václavskému náměstí a prohlížel si bývalý obchodní dům Perla, nyní ve vlastnictví jakési banky. Bohužel už zde nejsou původní interiery, ale tato stavba má vše co Máj postrádá. Tu otřesnou haluznu Máj by bylo nejlepší odstranit, ať je autorem třeba královna ze Sáby.      

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jitka 7.11.2006 14:12

navrh

Mozna by diskuzi o bourani/nebourani prospelo, kdyby byla povinnost predem predstavit to, co tam bude (ale zavazne) postaveno. Potom by verejnost, odborna i laicka mohla posoudit jestli to nove neni ve skutecnosti horsi a tedy je vazny duvod ochranit puvodni stavbu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pra 7.11.2006 14:06

Re: Bohatě by stačilo....

naprosty souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 7.11.2006 12:58

...Hm...

...Máte pravdu, Albatros dopadl opravdu strašně!

A to je právě důvod, proč doufám, že k Máji se budou muset majitelé chovat slušněji. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 7.11.2006 12:48

Re: ...No...

"...mám dojem, že tady se zrovna Cígler s Maranim moc nevyznamenali..."

To je tak pichlavý, že pánové Maran Cígler buď nikdy neslyšeki o Feng-šuej, nebo se naopak snaží vyhnat ostatní z této oblasti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 7.11.2006 11:23

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Památkáři:

No, nechci být šťoural, ale i v dnešní době je trochu rozdíl mezi dominantou Ještědem a třeba chystanou výstavbou na Pankráci. Jenže zatímco tenkrát byl hlavní investor (a také jediný arbitr) vzdělaná a vážená osoba, dneska do toho může kecat každej, kdo má do pr.... díru

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 7.11.2006 11:17

Bohatě by stačilo....

....v širším centru města mít a dodržovat konzervativní režim. Žádné další kancelářské plochy s podzemními garážemi neustále přitahujícími do centra další a další auta, žádné další nesmyslné hotely, žádné nadměrné a neúnosné zahušťování. Nebylo by třeba podobných experimentů jako vyhlášení stavby ze 70. let národní památkou.

Pak by bylo vhodné mít na Magistrátu opravdové radní, kteří město spravují, a ne podobná individua jako je Bürgermeister nebo ještě donedávna Paroubek. Tady bych zmínil, že v tomto ohledu byl pro mě trpkým zklamáním Pavel Bém, který si kdysi vydobyl slušné renomé nejen svým aktivním přístupek k drogové problematice. Pak se bohužel ukázalo, že za politickou kariéru je zřejmě schopen prodat cokoli.

Odstrašujícím příkladem budiž třeba to, co nedávno vyrostlo na Nám. Republiky. Odporné.

Město nemusí být skanzen, ale takové město s omezenými dopravními možnostmi a geografií danými možnostmi rozšiřování musí mít velmi tvrdá pravidla. Všem dostatečně dobře známá a vymahatelná. Neobchoditelná např. tím, že se nemovitost nechá nejprve zchátrat a pak vybagrovat.

Jinak velmi souhlasím s tím, co napsal níže Šakal, mluví mi z duše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jouda ze Lhoty 7.11.2006 11:17

Hodnota Máje?

Pamatuji, že když se Máj dostavěl, byli se naněj podívat rodinní známí z Ostravy - architekti. Tehdy říkali, že je to první budova, která odhalila veškeré TZB rozvody pod stropem a navíc to opravdu vypadalo pěkně. To je teď skryto.

Takže, když to je památka, tak budou rekunstruovat do původního stavu? I s otrávenými socialistikými podavačkami?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 7.11.2006 10:52

Re: Re: Re: Re: Re: Památkáři:

V podstatě není. Prahu nesporně zohyzdil Karel IV. když strašlivým způsobem zničil někdy i 300 let staré výkvěty architektury. Navíc změnil její panoráma přo pohledu na pražský hrad. Naprosto necitlivým poak byla změna panoramatu pankrácké pláně výstavbou na Vyšehradě (nepřipomíná to něco), což naštěstí bylo zniceno výstvbou barokní pevnosti tamtéž. Výstavbou Karlštejna, Kašperku, Radyně pak zničil do té doby nedotčenou a mimořádně cennou přírodu a dopustil, že některé naše Chráněné krajinné oblasti budou vyškrnuty z UNESCA: Tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JM0 7.11.2006 10:26

Re: Re: Re: Re: Památkáři:

.. takže vlastně není důvod, proč to načančaný monstrum nepřestavět na něco modernějšího? třeba nějaký sklo v betonu, něco, co by  vytvořilo skutečnou moderní a dynamickou dominantu města .. co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 7.11.2006 10:11

Re: Re: Re: Památkáři:

No kvuliferdo, to bys měl trochu rozebrat. Myslíš, že by památkáři dovolili přestabu basiliky sv. Víta na nynější chrám? Vždyť ta basilika byla jedinečnou ukázkou církevního stavitelství 11. století! A tak nějak je motivována památková ochrana Máje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jaryna 7.11.2006 10:05

Tak jak jsem si přečetla

nejen článek, ale i všechny příspěvky k danému tématu...Zjistila jsem, že jsou všichni profíci, jen já jsem docela obyčejná ženská, která si pamatuje, když se Máj stavěl..Na tehdejší dobu to bylo něco. Jestli patří do chráněných památek neumím posoudit, ale onehdy to byl skutečně nákupový dům...Líbilo se nám to..........Co se týká Tančícího domu, tak to není správný výraz.. Je to Opilý dům ! ! Sotva stojí na nohou a vypadá, že se každou chvíli zřítí...Mám právo na názor? Vůbec se mi nelíbí a nějak do té skupiny domů, jakoby se nehodil, na rozdíl od Máje, na který jsme si už zvykli a tak nějak ho připojuji do vzpomínek......Nevím, nejsem profik, ale ráda se podívám na historické stavby i na novější, moderní...Prostě, páni profíci, stavba se musí líbit, musí být účelová a pro všechny lidi...Jinak není o čem hovořit........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 7.11.2006 9:52

Re: No

Komu nevyhovuje? Já tam naopak nakupuju rád. Na rozdíl od Anděla a podobných hypersuper center zde najdu vše rychle a nenachodím kilometry po dlouhých chodbách. Eskalátory jsou sice úzké, ale zase dobře vymyšlené - přímo na sebe navazují, takže není v každém patře nutné přecházet z konce jedněch na začátek druhých. Nikde jinde se rychleji do vyšších pater nedostanu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kvuliferda 7.11.2006 9:26

Re: JAK NEUDĚLAT Z MĚSTA KULISU 1

Před časem byl úmysl chránit Albatros. Někdy přejděte na druhý chodník. Ale jinak jsem dnes Vaším seriálem zaujata. Díky za námahu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kvuliferda 7.11.2006 9:24

Re: Re: Památkáři:

Tohle je tradiční hloupost, kterou zřejmě někdo pronést musel. Gratuluji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kvuliferda 7.11.2006 9:20

Re: Nastává Máj, nastává Máj a Slávka na pasáka mává, nastává Máj a mladá láska začla tát

Protestních akcí se již můžete účastnit, i když jich je podivuhodně málo. Např. proti zacházení s kostelem sv. Michala na Starém Městě v Praze http://www.svatymichael.cz/. Léty prověřený způsob protestů volí KZSP http://www.zastarouprahu.cz/. Někdo prezentuje škůdce památek na webu http://www.kzp.cz/, jiný se snaží přímo přiložit ruku k dílu http://www.pamatky.ceskalipa.org/. Takových aktivit je dnes mnoho, i když fungují dosti roztříštěně. Samozřejmě nemají potřebné prostředky a aparát. Ten mají úředníci, u kterých někdy není jasné, zda především sledují cíl, kvůli kterému byli společností pověřeni vydávat svá rozhodnutí. V Praze se skutečně dějí i jiné děsné věci. Třeba raubířská perestrojka bývalého kláštera u sv. Tomáše na Malé Straně. Kritizován je tu vlastník i architekt. Úředník se hájí tím, že jinak by památka postupně spadla. Tedy se zdá, že není cesta ke kultivovanému řešení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 7.11.2006 8:33

Re: Památkáři:

No, kdyby "památkáři" existovali už tenkrát, tak jsme dnes nemli nic na koukání ani v Pardubicích, ani v Bdějovicích, ani v Telči, etc., protože majitelé domů si tenkrát stavěli co chtěli, syčáci a tak ta místa díky tomu vypadají tak jak dnes vypadají. Nikoli jak by měla vypadat, neb tak usoudil jakýsi úřad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marťa 7.11.2006 8:31

Nastává Máj, nastává Máj a Slávka na pasáka mává, nastává Máj a mladá láska začla tát

Líbí se mi jak, všichni bez vyjímky víme,kde to je, když se řekne u "Máje" !  jak se měnili majitelé atp. nikoho nezajímá, jen "Máj"  zůstává......... s hotely v centru je to opravdu už trapas........   Neuděláme místo vycházky někdy nějakou demonstraci "PRoTI " a "ZA" některé stavby ?     Čte si články zde v Architektuře někdo z kompetentních neúplatných lidí- ozve se nám tady?          Nebo si tady lebedíme nebo pláčeme jen my,  příznivci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek