22.1.2021 | Svátek má Slavomír


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Brumla 20.1.2009 15:39

Re: tvořivost je hezká věc a musí být nadřazena tupému ouředníčkování

Vážená paní, skvěle papouškujete pseudoargumenty radních za ODS. Ve skutečnosti by podle tohoto kritéria muselo být vyřazeno 75% přihlášených projektů (75% nesplnilo alespoň jednu podmínku) a vyřazen přitom nebyl žádný. Ta pravidla totiž zřejmě vymýšlel někdo, kdo měl mnohem menší představivost než soutěžící, a většina soutěžících - jak vidno - vsadila na nadřazenost rozumu nad dogmatickým dodržováním nedomyšlených pravidel. Nadřazování tupého předpisu nad možnost tvůrčím způsobem realizovat neočekávané a na první pohled nemožné, je typické pro byrokraty a ouřady bez vlastní invence, nikoli pro kreativní umělce. Jak vidno, většina soutěžících počítala s osvíceností poroty. Nicméně na svůj názor máte právo, ať už na vás vrhá jakékoli světlo či stín. V lepším případě neinformovanosti, v horším malosti. Věřím, že ten první. 

? 20.1.2009 10:07

Už jsem si vás přečetl v LN, pane Lukeši, díky za článek. Ale to víte -

něco umět, to se TADY neodpouští...

honzak 20.1.2009 10:43

Re: Už jsem si vás přečetl v LN, pane Lukeši, díky za článek. Ale to víte -

otazníku, ten kdo OPRAVDU NĚCO UMÍ bývá velmi skromný. A to pan architekt jaxi nebyl....

bh 20.1.2009 12:09

Re: Už jsem si vás přečetl v LN, pane Lukeši, díky za článek. Ale to víte -

pitomče...

honzak 20.1.2009 13:49

Re: Už jsem si vás přečetl v LN, pane Lukeši, díky za článek. Ale to víte -

děkuji za poklonu! Urážka od intelektuálního titána potěší:-D!

qwerty 20.1.2009 12:58

Re: Už jsem si vás přečetl v LN, pane Lukeši, díky za článek. Ale to víte -

R^

Brumla 20.1.2009 15:49

Re: Už jsem si vás přečetl v LN, pane Lukeši, díky za článek. Ale to víte -

Co vy o tom víte? Za prvé o skromnosti pana architekta - ona skutečná skromnost se může projevovat mnohem subtilnějším způsobem než uťápnutostí či nevědomostí svých vlastních schopností. Podle vás byl asi John von Neumann špatný matematik, Jaco Pastorius špatný baskytarista a Frank Lloyd Wright špatný architekt. A proč by se schopní lidé měli vměstnávat do vašich kritérií? Asi toho nevíte mnoho ani o skromnosti, ani o lidech. Rv

honzak 20.1.2009 18:21

Re: Už jsem si vás přečetl v LN, pane Lukeši, díky za článek. Ale to víte -

jasně! Jsem úplně blbej a nikoho schopného jsem nepotkal, nikde jsem nebyl a nic neumím:-D! Pravdou je, že Jv Neumanna, otce kybernetiky jsem nikdy neviděl a neslyšel v televizi (jsem ročník 1951). Nicméně výsledky jeho myšlenek, dopracované  primitivními technokraty (ke kterým se počítám) do dnešní podoby používám stejně jako vy. Toho basáka neznám a nemohu posuzovat. Stejně jako vámi zmíněného architekta.

Znáte nějaké představitele hardwarové fail - safe zabezpečovací techniky? Já jo. Jsou to machři a až  na jednoho jsou velmi skromní. Rozhodně víc, než zemřelý pan architekt. Mějte se fine a neberte se tak vážně, intelektuálství prokazatelně škodí!

MGM 20.1.2009 9:52

Bylo by určitě pro všecky dobré, kdyby si architekti také sehnali pro svá díla

investory nebo sponzory jiné, než stát. Pak se budou mít komu zpovídat a ať si klidně označí sponzora za nekulturního pitomce. Když je ale investor stát, pak jsou všichni daňoví poplatníci také "sponzoři". Ale ty, co se jim umělecké dílo architekta nelíbí, i když proti své vůli stavbu dotovali, si klidně každý za nekulturní označit troufá.

honzak 20.1.2009 18:27

Re: Bylo by určitě pro všecky dobré, kdyby si architekti také sehnali pro svá díla

tak, tak. Za své a na svém si postav cokoliv, co ti povolí místně příslušný stavební úřad (tam se dá pomocí "sponzorského" příspěvku dosáhnout pozoruhodných výsledků). Jeden z nich se staví asi 200 metrů od baráku, ve kterém bydlím. Budiž Bohu žalováno,že bych u nás na kopci radši viděl ten Kaplického chrchel než něco , co pracovně nazývám "středočwským velitelstvím protivzdušné obrany státu" (spousta hranatých výstupků, převažuje módní barva khaki). A že mě to knihovno na Letné opravdu vadí!

liberal shark 20.1.2009 8:29

díky za článek

Tyto informace jsou užitečné pro to, aby si člověk doplnil celkový obrázek o Kaplickém. Z jeho působení jsem vnímal jen blob a příšerný komunikační styl při jeho obhajobě. Na architektuře považuji za podstatné účelnost, estetiku a vztah k okolí. A právě kontext Kaplický v případě blobu arogantně ignoroval. Naproti tomu projekt rejnoka v Budějovicích se na vybrané místo celkem hodí a doufám, že bude realizován.

honzak 20.1.2009 9:21

Re: díky za článek

jako starý skeptik se táži, jak se taková velká stavba v Budějovicích (kde by chtěl žít každý) uživí? Něco mi říká, že Jihočeská filharmonie to neuživí (a to jsem jihočeský patriot po předcích z obou stran!).

liberal shark 20.1.2009 12:55

Re: díky za článek

No, kdyby se zboural Metropol a Gerbera, které jsou opravdu hnusné, tak by se to uživit mohlo. Ono je těch akcí celkem dost.

J.M. 20.1.2009 15:36

Re: díky za článek

musím vás zklamat, ale rejnok nebude ralizován ani v Budějicích, ani nikde jinde. Ono je to totiž strašně drahé a  svou neúčelností provozně velmi náročné. A protože na to nikdo nedá peníze (ta naivní představa, že to zaplatí EU), tak o to Budějice přijdou. A nejsem si jist, že to bude velká škoda. On totiž ten Kaplický toho realizoval moc málo a tak nemá dost zkušeností.  A ani dojemný nářek Bobka a Jiřičné  počet jeho realizací nezvýší. A to naštěstí neuspěl s návrhem na londýnský dubledecker.

A.S. Pergill 20.1.2009 7:40

Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality

Ikona české architektury, vila Tugendhat je šílená haluzna, kterou by příčetný člověk nechtěl ani zadarmo, a pokud by ho takové neštěstí potkalo, tak by ji zboural a postavil tam pořádný funkční dům.

Kaplického chobotnice je šílená vize, v níž by se prostavěly obrovské peníze jen kvůli jejímu extravagantnímu tvaru, nikdy by pořádně nefungovala, byla by podstatně dražší na údržbu atd. (O tom, že nevyhovovala zadání soutěže, ani není potřeba mluvit).

Jedna z mála Kaplického realizovaných velkých staveb - obchodní dům v Birminghamu, je sice ikonou architektů, ale současně byl vyhodnocen jako nejošklivější stavba roku. Normálními lidmi, ne architekty.

Joe 20.1.2009 7:49

Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality

Co je to realita, co to jsou normální lidi?

Cha 20.1.2009 8:22

Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality

Realita je internetová diskuse a normální lidi je vesměs úřednická lůza, co diskutuje na NP.

Karel 20.1.2009 12:32

Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality

;-DR^

Marat 20.1.2009 12:42

Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality

Nejen architekti. Také téměř všichni "umělci". Produkují jen různé zvrácenosti.

Karel 20.1.2009 18:00

Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality

Ne, že bych s tím zcela nesouhlasil, jen mě přišlo vtipné to hledání normality.

jurist 20.1.2009 8:07

Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality

Svatá prostoto....

honzak 20.1.2009 8:27

Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality

ano, je to tak. Budiž však řečeno, že "sériové" stavby podnikatelského baroka či "multifunkčních budov" jsou taky hrůza. O pěkný a zároveň funkční barák člověk málokdy zakopne.

Radek 20.1.2009 9:20

Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality

blahoslaveni chudi duchem

honzak 20.1.2009 10:05

Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality

zato ty máš ducha tak bohatého, že až přetéká....

Kecal. 20.1.2009 12:52

Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality

R^

knihovnik 20.1.2009 14:13

Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality

predpokladam pergile, ze vy se pocitate mezi normalni lidi, ze?

A.S. Pergill 20.1.2009 22:10

Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality

Normální člověk, když postaví dům, tak tam chce bydlet, a tomu prostě uspořádání toho domu podřídí. Byť za cenu, že nevznikne architektonická ikona, v níž se ale bydlet nedá. Jmenovaná vila je pouze na tu a tam nějakou žranici, ale ne na normální život.

Ono to není jen moderní architekturou. Už renesanční a barokní architekti stavěli v tuzemsku zámky podle italských vzorů a jaksi nereflektovali poněkud chladnější tuzemské klima, takže byly půl roku prakticky neobyvatelné. Tehdejší majitelé to řešili odjezdem na jih, spolu s tažnými ptáky, a s nimi se také na jaře vraceli. Dnešní majitelé se snaží nějak zateplit, aby památkáře netrefil šlak.

Takže už tehdy byla architektura odtržená od reality, ale normálních lidí se to netýkalo, protože ti si najali poctivého zedníka a ten jim postavil poctivý dům. Dnes je, bohužel, povinnost mít architektonický projekt s razítkem akreditovaného ateliéru pomalu i na psí boudu. Bezcenní blbové z architektury tudíž nabyli moci i nad normálními lidmi.

A to podnikatelské baroko má k poctivému domu rozhodně blíž než zmíněná architektonická ikona.

Brumla 20.1.2009 16:06

Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality

Adolf Loos žil v době, která byla jaksi unavená z načančaných fasád. Usiloval proto dělat architekturu vnějškově zcela nenápadnou a prostou, která však vyniká dokonalým vnitřním rozvrhem. Když poukazujete na vnějškovou nevýraznost Müllerovy vily, působíte jako ten typ novodobého objevitele Ameriky, který hýká překvapením nad kulatostí kruhu. Tedy dělá to trochu pitomý dojem, abyste mi rozuměl. Ale nemyslím, že by puristické tvary Loosovy vily mohly někoho urážet - snad jen milovníka načančaných balustrádiček, kýčovitých mansardových stříšek na věžičkách a zlatých mřížek v plastových oknech. Však je dost takových domků hned kousek od Müllerovy vily, na místě kde před pár lety ještě stála malebná původní zástavba starých Střešovic. Můžete se jít kochat tam. Bude to lepší než zde prezentovat svoje nějakou tou faktografií neposkvrněné, leč zřejmě pevné názory.

Brumla 20.1.2009 16:09

Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality

Pardon, mluvil jste o Tugendhatově vile, ne o Müllerově, tak si tam tedy  misto Adolfa Loose Ludwiga dosadte Miese van der Rohe, jinak zde plati skoro totez.