Chris Kelvin 24.10.2006 10:02

Re: Ono je třeba nejprve vědět PROČ vůbec stavět!...

Na tom múzeu možná něco bude

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jana 24.10.2006 10:23

Šakale to je ono!

Také nevím PROČ se má na Staromáku něco stavět. Pokaždé, když na Staromáku stojím, tak se mi líbí, že tam je volné místo a prostor, vánoční trhy jsou sice nic moc a i ostatní sezónní trhy tam jsou skoro celý rok. Ale těch pár týdnů, kdy tam není žádná "atrakce", se konečně můžu kochat Týnským  chrámem, domem U kamenného zvonu a volným "placem" . Kostel sv. Mikuláše není ošklivý, nevadí mi, že dle názoru odborníků nebyl stavěn na otevřený pohled a pohled na něj není tak hezký..... Na náměstí bych vrátila max. Mariánský sloup. Přidala bych trochu laviček a stromů, ale dosadba za radnicí je dobrá a stačí to. Centrum Prahy je jinak nacpané k prasknutí nejen turisty, ale i hustotou zástavby a volný prostor na Staromáku je pěkný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 24.10.2006 10:43

No...

...co se mě tejčí, já to vidím jako nedokončený městský prostor. Jako vyražený zub. Klidně bych si tam dovedl představit dům namísto polehávajících baťůžkářů a stánků s klobásami.

Ale mám dojem, že ten účel je tady opravdu klíčová věc. NENÍ zkrátka jedno, CO tam vznikne.  To, jak bude věc vypadat, je až otázka druhá v pořadí. Měli bychom se vážně zamyslet nad tím, jestli to bude další kontejner pro magistrátní úředníky dodatečně, pro oko cizinců, ověšený nějakou tou "kultůůrou".

Jestli si ve vestibulu pod bdělým dohledem ochranky budou potřásat rukama kravaťáci, v přízemí se bude krčit výstavní síňka s propagačními panely "Navštivte Prahu!" a výtah v rohu haly dopraví několik zbloudilých cizinců do předražené vyhlídkové restaurace na sřešní terase, kde se bude okázale nudit 8 číšníků. V tom případě nestojí ani za to kopnout do země.

Nebo bychom se měli zeptat, zda bude ten dům opravdu důstojným a fungujícím ohniskem veřejného života. Proto ať proběhne nejprve ideová soutěž o to, jaký druh domu bychom rádi viděli v cenném sousedství Staroměstské radnice. A následně se můžeme hádat v architektonické soutěži o to, jakou formu má ten dům dostat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rdu 24.10.2006 11:03

Re: Ono je třeba nejprve vědět PROČ vůbec stavět!...

Konferenční centrum je podle mne na tomto místě nesmysl. Na takovou konferenci přijede několik set či tisíc účastníků. Mnozí autem. Jak se tam dostanou?? Kde zaparkují??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 24.10.2006 11:11

...No, máte úplnou pravdu...

...Oni tam sice nikdy nezkoušeli nacpat nějaký "sjezďový palác". Ale měla to být budova pro Magistrát, takže by to nějakou vyšší dopravní zátěž místa rozhodně vyvolalo. Právě proto je to taky, kromě jiných dalších souvislostí, o kterých píšu, blbost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

grrr 24.10.2006 11:35

Re: ...No, já nesouhlasím s tím pocitem

vyraženého zubu. Radnice tam opravdu ční jako prst k nebi...přímo symbolizuje jistou osamělost člověka, taky plynutí času tím svým orlojem, tudíž i konečnost věcí lidských, ba i  soběstačnost vesmíru bez lidí a jeho úžasný volný prostor. Proč tam proboha pořád cpete hmotu, která tuhle symboliku postaví na vedlejší kolej, zničí celý ten nádherný kontrast věže, která tu stojí tak trochu jako raketa, připravená odnést naše poselství někam vzhůru. Každý barák postavený v těsné blízkosti, byť by jeho účel byl jakkoliv bohulibý, tohle všechno zničí. Včetně případného dalšího trčícího sloupu. Copak to není z těch projektů jasné ? Protiváhou radnice je Týnský chrám, dokonale obstavěný hmotou. Ne...jakkoliv obtěžkat radnici je  blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 24.10.2006 12:00

...Jak myslíte...

Ale radniční domy tam vždycky stály. Naopak, současný stav, kdy je věž z jedné strany obnažená,  je v toku dějin podivnou anomálií.

Ostatně, je běžné nejenom ve městech Českých zemí ale i u radnic kupříkladu italských, že věž, která symbolizuje pýchu měšťanstva (a také slouží jako pozorovatelna pro případ požáru nebo vojenského vpádu), vyrůstá z těla domů pod ní.

Mně spíš připadá, že lidé, kteří obhajují ten vybombardovaný prostor, to dělají spíše z podvědomé obavy o výsledek toho vešketého architektonického snažení, které se k tomu místu upíná. Upřímně, zas tak moc se jim nedivím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

grrr 24.10.2006 12:33

Re: ...Jak myslíte...

No pro mě jsou dnes na Staromáku tři dominanty: radnice, Týnský chrám a Hus. Neboli symbol správy a měření věcí lidských, pak symbol čisté mystiky a víry a nakonec člověk, který chtěl oboje spojit v jediné čisté harmonii a jaksi  nepochodil. Tak tu trochu užasle stojí jako třetí vrchol pomyslného trojúhelníka. Je mi jedno, co je v Itálii a co je třeba obvyklé na jiných námestích. Staromák má jisté zvláštní kouzlo, jak se zaplní pitomostmi, ať jsou to stánky, paraplata nebo každá další velká hmota, všechno je v tahu. Já navrhuju nanejvýš udělat v té proluce půvabnou vodní plochu. Chybí tu totiž jenom voda, hladina, zrcadlení. Byla tam kdysi u Husa a už není. Škoda. Každé náměstí má mít nějakou vodu, třebas jen kašnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Reeve 24.10.2006 15:22

Re: ...Jak myslíte...

Radniční domy tam stály v době, kterou už převážná většina z nás nezažila. Já nechci Staroměstské námětí "architektonicky vyvážené", já nechci náměstí "kompozičně dotvořené". Já ho chci takové, jaké si ho pamatuji. Chci, aby ho stejně viděly i moje děti a budoucí vnoučata. Aby i oni jednou svým potomkům říkali: "Koukejte, to jsou zbytky bývalé radnice, kterou zničili Němci za Pražského povstání v roce 1945." A pak se šli podívat na orloj.

Staroměstské náměstí jedno z několika mála míst, která vnímám jako "posvátná".

Nikoho už dneska nenapadne zbourat provizorní renesanční nástavbu hlavní věže svatovítské kadedrály a "dodělat" její plánovanou gotickou podobu. Nikoho už dneska nenapadne vracet (podle všech tehdejších znalců strašlivou) romantizující přestavbu Karlštejna do původní podoby. Nechme proto "Staromák" být a realizujme se na místech, která po velkorysém řešení volají více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vsejasny(olbrajt) 25.10.2006 11:58

Re: Re: ...Jak myslíte...

Zajimave, ze ve snaze ospravedlnit Vas nazor "nedotvoreni" Velkeho rynku zde uvadite architektonicka dila nesporne "dotvorena"!?!

Jinak bych rad vedel, ktera jina mista napr. v Praze volaji podle Vas po tom "velkorysem reseni" kdyz uz "Staromak" si jej (zase podle Vas) nezaslouzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jask 24.10.2006 12:03

Re: Re: ...No, já nesouhlasím s tím pocitem

Přesně tak to cítím, ale neumím tak pěkně vyjádřit ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jojin 24.10.2006 16:55

Re: Ono je třeba nejprve vědět PROČ vůbec stavět!...

Myslím že by měl Staromák zůstat tak jak je,neboť stavět za každou cenu,bez potřeby je nasmysl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vsejasny(olbrajt) 25.10.2006 12:06

Re: Re: Ono je třeba nejprve vědět PROČ vůbec stavět!...

Vazeny. Za kazdou cenu nikdo nikdy nestavi a potreba tam stavet, byt treba jen z urbanistickeho hlediska, tam je. Ostatne, kdyby takoveto "nepotrebne" potreby clovek nepotreboval, tak by nam nebylo ani treba, jiz tomu davno, slezti ze stromu a zacit chodit po dvouch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

teodora 24.10.2006 8:53

Re: Kdypak necháte postavit na Staroměstském náměstí na své původní místo Mariánský sloup?

Asi nikdy... Původní už neexistuje, a ta kopie je příliš poplatná 50 létům. A to by bylo řečí! Rozhodně bych odstranila toho předimenzovaného Husa. Kdyby ho přenesli místo Stalina, mohl by vypadat slušně, ale tady dusí celé náměstí. Sloup a kašnu, jak to bývalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 24.10.2006 9:29

Re: Re: Kdypak necháte postavit na Staroměstském náměstí na své původní místo Mariánský sloup?

Šakale, napsal jsi to dobře. Na druhou stranu... Eiffelovku taky nikdo neptřeboval a sloupoví gotických katedrál taky nemuselo být tak komplikované, že na některých jeho částech nenajdeme dvě shodné rovnoběžné plochy....  Možná právě proto, že tyto "nepotřebné" stavby  nesou  vedle užitnosti nejvíce přidané hodnoty, jsou dnes atrakcemi. Ačkoli, takový Památní ostravské operace, betonové totalitní dílo, je asi nepotřebný až tak moc (jako každá totalita), že po něm pes neštěkne.

Husa bych tam nechal,  sloup tam patří, on ten  Hus totiž nyní vrhá svůj opovržlivý pohled jaksi do prázna.

Namísto "Stalina" by sedla kopie Sacre Coer. Logicky tam pasuje jako doplněk k Petřínské rozhledně, která je zmenšenou kopií pařížské Eiffelovky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 24.10.2006 10:24

...No...sice jsem nic o Husovi nepsal,...

...ale přesto něco přidám.

Mně socha Jana Husa na Staromáku nevadí. Vlastně...vůbec si ho nevšimnu. Skoro ani tehdy, když stojím přímo u něho.  Spíš bych řekl, že je až moc nenápadný. Možná je to i věc ideová. Tak nějak mám dojem, že by o ten pomník mohl ledaskdo z místních i zakopnout, kdyby nedával pozor. Jen cizinci na stupních před soklem rádi posedávají. Těm to vyhovuje. Nám je Hus volný. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mak 24.10.2006 14:05

je to smutny, Husova socha k 500 letemu vyroci upaleni stmelila Cechy

po dalsich 90 letech je jim volnej. To uz opravdu muzeme postavit vedle veze nejakou peknou kachlikarnu jako na jednom obrazku v clanku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

michal 24.10.2006 8:51

Re: Památkařova diverze, aneb co zůstalo zahaleno mlčením

To je zajímavý business idea - takový maxi Madurodam - ale i jen na nejzajímavější zánikem ohrožené památky Čech je Staromák malý...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hugo 24.10.2006 9:24

Re: Re: Památkařova diverze, aneb co zůstalo zahaleno mlčením

Když už máme karpatské kostelíky v Praze na Petříně, v Hradci Králové na soutoku, v Nové Pace a jinde

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hustoles 24.10.2006 10:13

Re: Památkařova diverze, aneb co zůstalo zahaleno mlčením

Jen pro informaci - ten zámek byl naštěstí (při té vší ostatní hrůze co se tu stala) rozebrán a je uložen v Chomutovském zooparku. Ředitel zooparku Dr. Rabas již dlouhou dobu prosazuje jeho znovupostavení v areálu Zoo. Vždy mi to přišlo poněkud megalomanské, ale už tomu asi začínám rozumět. Takže pravděpodobně bude tento arch. klenot opět k vidění, byť jen jako částečná replika a ne na původním místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 24.10.2006 0:54

Re: Milý architekti,

Souhlas, souhlas a souhlas, ministerstvo věru kultúúúúúry. amý odborník a co odborník to hlavně tlučhuba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zirje 24.10.2006 9:18

Re: Re: Milý architekti,

No jistě, Hubáčkův liberecký SIAL - děs, hrůza a samé ptákoviny. Věru asi architektuře rozumíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peptullix 24.10.2006 7:18

Re: Milý architekti,

Milý mole,

až se naučíš česky můžeš začít kritizovat architekty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

teodora 24.10.2006 8:54

Re: Milý architekti,

Děs! Ale ještě to není v platnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

poslik 24.10.2006 10:32

Re: Milý architekti,

No Maj zadny zazrak neni, ale hruza to take neni. Jenze kdyz se podivate co v centru Prahy v posledni dobe vzniklo, tak je skoro jiste, ze by tam misto Maje vznikla ne hruza, ale des - vzdyt zadani je vzdycky stejne . Co nejvetsi obestaveny prostor - aby bylo co prodat.

A ze bude v centru zese dalsi 2-3 roky staveniste - to lidi, co to vymysli nezajima - ti bydli vetsinou jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 24.10.2006 11:06

...a to vůbec není řeč o tom, že...

...by každá nová stavba na daném místě musela disponovat pořádnými garážemi. Nějakých 700 parkovacích míst... Jůůj, to by zas byly hezounké nájezdové rampy z Charvátovy ulice!... A nějaký ten výtah by ústil do chodníku na Národní třídě, aby se městský parter zas trochu "oživil"... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek