Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
2017: Tři první kroky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Stirský 2.1.2017 17:37Skoro každá "neziskovka", kterými u nás jsou především spolky, nadace a nadační fondy, sdružení právnických osob a ústavy, má své www stránky a zpracovává výroční zprávy, které zveřejňuje. Rovněž údaje o tom, kdo a kolik dostal z veřejných zdrojů, jsou podle zákona o rozpočtovém hospodaření obcí (a jiných předpisů) veřejně dostupné. Takže informací je dost. Uvedené korporace, nejde-li o ZO zahrádkářů 01 v Horní Lhotě s obratem 5 tisíc za rok, mají vícezdrojové financování: členské příspěvky, dary, vlastní činnost (např. vydávání časopisu, dobročinné bazary, provozování kavárny) a mohou požádat i o grant, dotaci (ze zdrojů státu, kraje, obce, EU). Takže stačí jen pátrat a samozřejmě, zveřejňovat a poukazovat na ty, které údajně parazitují na státním či krajském nebo obecním rozpočtu. Jenže zatím zde nikdo neuvedl jediné konkrétní jméno, jedinou konkrétní neziskovku - to by totiž dalo práci a nebylo by to jednoduché. Jeden z diskutérů zde kdysi dokonce uvedl, že ON žádné výroční zprávy studovat nebude, že ví své. Čekal bych, že první novoroční příspěvek Štěpánkův bude smířlivý či vtipný, on je však pouze zapšklý, žlučovitý - proto si myslím, že jde o nešťastného člověka. |
|
|
V. Čermák 2.1.2017 18:07Pane Stirský, je to slabé.... Musíte se víc snažit . Nejde o výroční zprávy, ale o to, co neziskovy dělají, za co jsou placeny. a jelikož jsou placeny z peněz lidí, měla by jejich činnost být těmto lidem prospěšná. Ale to není, je naopak namířena proti nim. Všechny neziskovky jistě placenou propagandu neprovozují, ale možná budou nakonec hozeny do jednoho pytle s těmi placenými a tudíž agresivními a snaživými dobře placenými skupinkami. No a potom, nechci typovat, ale je možné, že Vy, ten smířlivý a vtipný geroj se změní v zapšklého a žlučovitého človíčka. Já jsem byl vždy optimista. |
|
|
J. Kombercová 2.1.2017 18:11Re: Skoro každá "neziskovka", Při minulé debatě na toto téma jsem se vás ptala, zdali máte (kromě vyúčtování) taky zprávy o hmatatelných výsledcích například těch mnoha neziskovek, zabývajících se romskou otázkou. TO by mě zajímalo, protože situace našich romských spoluobčanů zdá se býti čím dál horší přes všechny ty miliony nalité do neziskovek na to, aby s touhle problematikou pohly. Tak možná že máte pro mě nějaké ty dobré zprávy, které jsem přehlédla... sem s nimi. |
|
|
D. Stirský 2.1.2017 19:02Re: Skoro každá "neziskovka", Protože v takové neziskovce nepracuji, mohu se spolehnout pouze na informace ve výroční zprávě, které by navíc měl ověřit auditor. Je to stejné, jako kdybych chtěl investovat do akcií, a nespoléhal se na ověřenou závěrku a výroční zprávu s tím, že tomu nevěřím. Pořád zde nikdo nejmenoval jedinou konkrétní neziskovku a neuvedl jediný konkrétní případ zneužité dotace. |
|
|
P. Rudolf 2.1.2017 21:31Re: Skoro každá "neziskovka", Ani nebude. Jak vidíte, tady se nemyslí, tady se rovnou odsuzuje. Ale mnoho zdejších mudrlantů má zcela jistě některé členy rodiny u dobrovolných hasičů, v Sokole, či jejich děti jsou členy nějakého sportovního klubu, který by bez státních dotací ani neotevřel dveře. Ale neziskovky jsou pro zdejší pravičáky z leknutí FUJ. |
|
|
K. Janyška 2.1.2017 17:23Jen věda nám může říci, co si máme myslet. Toto okřídlené úsloví je tak jednoduché a průkazné, že je pro jen trochu bystřejší mozky spíše inspirující, než urážlivé. Kam se podíváme, tam výsledky práce vědců vidíme. Zejména tam, kde se jedná o složitější a velmi složité záležitosti. Ten, kdo odmítá vědecké závěry se sám stává předmětem vědního zkoumání. Otázka totiž zní, co to s ním je ? Je málo vzdělán nebo prostě nevzdělatelný ? Věda je nejsofistikovanější lidskou činností, takže více lidstvo prostě neví. Věda společenská pak mnohokráte svojí složitostí tu přírodní přesahuje, neboť zkoumá jevy, které nelze měřit a vážit. Jen demonstrovat nebo rekonstruovat a představit si v mysli, která je vrcholem všeho, co vesmír a lidský svět vyprodukovaly. Pravda samozřejmě je, že touto materií, která se zabývá spontaneitou a abstrakcí se může zabývat jen člověk předpřipravený a inteligentní nad míru. Proto také jsou výsledky bádání v této oblasti tak málo šiřitelné a ostatním pochopitelné. Vývoj se však na nic takového neptá a neosobní úroveň civilizace obchodem už daleko přesahuje schopnosti lidí ji vnímat. To je do budoucna obří problém a nebezpečí, neboť to, co se stane bude lidmi stále méně popsatelné a dojde ke srážce mezi tím, co je a co si lidé o tom co je myslí. Důsledky z této tragédie asi ani nelze představit. Tak složité věci budou ve hře pro tak málo zorientované lidstvo... Dzp. |
|
|
V. Čermák 2.1.2017 17:53Re: Jen věda nám může říci, co si máme myslet. Toto okřídlené Věda je rybník, na kterém krasobruslí, bruslí a pajdají tzv, vědci. Těch, co pajdají je bohužel nejvíce a poněvadž sami k těm mistrům nepatří, stávají se z nich propagátoři vědy, tedy, myšlenek těch "mistrů", nyní většinou již jen rádoby mistrů, poněvadž jejich závěry dlouhodobě stagnují a je potřeba je silně ideologicky podporovat. Královnou věd bývala vždy filosofie, ale filosofové neovládají vysokou matematiku a nemají laboratorní vědomosti, tak je současní vědci skopli do žumpy a horko těžko nyní bojují, aby vůbec nebyli podezřívání z šíření pavědy. Jak vtipně vyjádřil jeden náš VĚDEC, pan Grygar, ty jejich slovíčka jim k ničemu nejsou, i kdyby byly setsakra logická. Úpadková odvětví vědy jsou zejména Klimatologie, podobně i Kosmologie, která ovšem kromě toho, že šíří nesmysly, není pro svět nebezpečná. Podobný boj o peníze, moc a slávu je jistě i v ostatních oborech. |
|
|
K. Janyška 2.1.2017 19:28Re: Jen věda nám může říci, co si máme myslet. Toto okřídlené No, a dnes je to tak, že je jí kompozitivní teorie. Kdo howno ví, filosofuje.... Dzp. |
|
|
P. Klíma 2.1.2017 15:42ČT nerušit! Poplatky ano. A zdanit je, lháře. Tím by moje žáha na manipulátory, lháře a vlastizrádce byla dostatečně zchlazena. Cokoliv bytostně pravdomluvní lidé typu Miloše Zemana nebo D.J.Trumpa v té nejlepší víře zvorají, opakuje ČT a Vládní rozhlas do omrzení, leč chyby sprosťáka Karla a lidské zrůdy Hillary zatajují. Je to vůbec možné!? |
|
|
V. Kotas 2.1.2017 16:39Re: ČT nerušit! Poplatky ano. A zdanit je, lháře. Za současné personální situace v ČT, normální. Neboj, na všechny svin, ě, se vaří voda. Jen zde to trvá už moc dlouhou dobu, bohužel. |
|
|
J. Schwarz 2.1.2017 16:55Re: ČT nerušit! Poplatky ano. A zdanit je, lháře. Voda je už dávno vyvařená a dokonce i kotel se brzo roztaví. |
|
|
A. Alda 2.1.2017 15:15Ano. Máte pravdu (v tomto svém článku, nikoli obecně). |
|
|
P. Vaňura 2.1.2017 14:27Autor má PRAVDU Ale začal bych u těch parazitujících "neziskovek!" |
|
|
P. Rudolf 2.1.2017 12:33Je mi jedno co nějaký zamindrákovaný, nevzdělaný, žlučovitý trouba po nejspíš nevydařeném Silvestru napíše, že to ale vůbec někdo otiskne je zarážející. |
|
|
V. Karda 2.1.2017 14:05Re: Je mi jedno Zarážející je že vůbec otisknou hovadiny blbečků Rudolfa,Stirského,Zeleného a podobných kovaných komoušů. |
|
|
P. Zinga 2.1.2017 14:31Re: Je mi jedno Tomu říkám sebekritika! Takže Rudolfa už nebudeme moci číst... |
|
|
P. Klíma 2.1.2017 15:47Máte problém, Rudolf. Vaše reálné okolí na vás kálí a vám nezbývá, než tady virtuálně trolovat na Psovi. Nejhorší na tom je, že jste navždy ztracen, navždy nula. Zero. Nic. Prd. |
|
|
D. Stirský 2.1.2017 12:18Nevím, proč bych si měl hledat parazitující neiskovky, jak mně bylo doporučeno. Já článek nepsal, důkazy musí předložit autor. Ovšem o jeho mentální nedostačivosti a ani sobě nepřiznané nespokojenosti se sebou samým svědčí to, že si složité problémy současného světa zjednoduší tak, že za viníky označí neziskovky, eurototalitu a vzdělávací systém. Jen na okraj - příklady různých neziskovek: česká společnost Sherlocka Holmese, Člověk v tísni, Česká katolická charita, Klub za starou Prahu, Český volejbalový svaz, Spolek českých bibliofilů, Český červený kříž, Nadační fond Kapka naděje, Institut Václava Klause, Maltézská pomoc, Agentura Dobrý den, Česká učená společnost, SOKOL, Český svaz ledního hokeje, Český svaz včelařů, Nadace Vize 97, Nadace Václava a Livie Klausových, Liga proti rakovině... |
|
|
M. Těhanová 2.1.2017 14:04Re: Nevím, proč bych si měl Ne ,že bych se chtěla zastávat Štěpánko, nemusím ho, ale když to co píše někdo shodí tím, že vybere neziskovky, proti kterým nikdo nic nemá a ani ničemu neškodí, pak shodí problém, o kterém by se mělo diskutovat, jen proto, že nemám ráda autora. Pěkná blbost! |
|
|
D. Stirský 2.1.2017 14:16Re: Nevím, proč bych si měl Ale Štěpánek a jiní brojí vždy jen proti neziskovkám. Pokud by napsal, že ta a ta konkrétní neziskovka neefektivně vydojila ze státního rozpočtu x miliónů, pokud by uvedl zcela konkrétní případ, nic proti tomu. Jenže on ani jediný příklad neuvádí, je to úplně stejné jako když Hitler řekl, že viníkem všeho nedobrého je mezinárodní židovstvo. Také nikdy nedefinoval, kdo konkrétně, proč, jak... Neziskovka je velmi široký pojem, navíc právně nedefinovaný. A vezměte jed na to, že prací v neziskové organizaci nikdo nezbohatne, byť mezi tisícovkami by se asi našly výjimky. Ale já takové neznám. |
|
|
P. Vaňura 2.1.2017 14:34Zrovna nedávno tu psali o neziskovce, kde je průměrný plat 35000 Kč. Jinak třeba http://www.na-septande.cz/vse/politika/kolik-nas-stoji-nase-romska-mensina http://eportal.parlamentnilisty.cz/Articles/5425-vetsina-ceskych-neziskovek-zadnou-charitu-nedela-jen-parazituji-na-ceske-spolecnosti.aspx http://romove.radio.cz/cz/clanek/19365 To jsem našel za 5 minut! |
|
|
P. Lenc 2.1.2017 14:45Re: Zrovna nedávno tu psali o neziskovce, kde je průměrný plat Pane Vaňuro i když vynajdete všechny "neziskovky" včetně jejich příjmů, tak pro různé Stirské, Rudolfy a spol.stejně budete v lepším případě "negramotný buran". |
|
|
V. Kotas 2.1.2017 16:46Re: Nevím, proč bych si měl Těžko může získat konkrétní finanční údaje Štěpánek, když je nezíská ani NKÚ ! Ale že neziskovky nevykazují žádné pozitivní výsledky své práce, zvlášť za ty peníze, co získávají ze státního rozpočtu, vidí každý. Těch pár vyjímek, kterých se to netýká, jistě prominou. |
|
|
J. Schwarz 2.1.2017 16:53Re: Nevím, proč bych si měl Ano, nač hledat parazitující neziskovky to je zbytečná práce. Prostě takové aktivity, jakkoli bohulibé, by neměly být placeny z veřejných rozpočtů, nýbrž výhradně z dobrovolných příspěvků těch, jimž činnost těchto spolků konvenuje. Tím by odpadl jakýkoli "parazitismus", neb v demokratické a liberální zemi si každý se svými penězi může dělat co chce. Stejně tak ale by stát měl v demokratické a liberální zemi velice vážit, kolik daní je nutno vybírat a za jaké životně důležité věci je utrácet. Země, která zdaňuje občany a vybrané peníze rozhazuje svým milcům pracujícím v cizích službách proti mínění vlastních občanů není ani liberální, ani demokratická. Howgh. |
|
|
K. Zelený 2.1.2017 11:40Nesvoboda, totalita, zločinná propaganda, vymývaní mozků, prznění duší, propagandistické zrůdnosti, zločinná inkluze, páchání „dobra“, darmožrouti, šílenosti, bojůvky, pretoriáni, vyčuránci, zvrácená logika, hlásná trouba, ... Slovník je to sám o sobě nechutný, ještě nechutnější je tento goebbelsovsko-urválkovský slovník a tón z pera Železného druhdy tajtrlíka, posléze věrného psíka, místopředsedy televizní rady která dopustila ukradení Novy (kterou klidně mohla a může vzít čert) za které jsme svorně vyplázli 10 GKč. Pro něj bych měl odpověď na jeho závěrečnou otázku: Postávat v koutku, šoupat nohama a chodit kanálama. Do toho jak já a ostatní se svými zbytky naložíme mu vůbec, ale vůbec nic není ! |
|
|
R. Szewczyk 2.1.2017 11:39ha ha ha co chcete měnit v národě, kde ikonou jest jeden z prvních známých dobroserů Jan Hus , který kázal vodu a chlastal víno , žral a smilnil jako prase, slůžil dalšímu ožralci vencovi 4 , za mrzký peníz, ale mnoho vysoký, a to ku neprospěchu církve svaté, ve prospěch svého pána, tak jako nyní jiní pod rouškou dobra |
|
|
J. Kratochvíl 2.1.2017 11:45Re: ha ha ha Pane, s odpuštěním musím uznat, že jste nebezpečný Idiot. |
|
|
V. Kotas 2.1.2017 12:13Re: ha ha ha To je ještě slušně řečeno. Řekl bych, že je to na násadu ke krumpáči, bejsbolku by bylo škoda špinit. |
|
A. Nový 2.1.2017 13:08Re: ha ha ha Je to chudáček, takže proč nebezpečný. |
|
|
P. Vaňura 2.1.2017 14:39Víte, jaký názor na Husa má většina protestantských církví? |
