11.12.2017 | Svátek má Dana


SPOLEČNOST: Začíná hon na čarodějnice?

22.9.2017

Jakýsi spolek Naštvané matky zveřejnil na sítích tvář a jméno advokátky, která zastupuje muslimskou dívku v jejím sporu se státem ohledně nošení hidžábu.

matky1

(internet)

Spor se táhne již řadu měsíců a jeho konec nejspíše ještě v dohledu není. Bez ohledu, o čem spor je, jde o bezprecedentní narušení dobrých mravů a projev hluboké netolerance a nejspíše i nepochopení, o čem je soudní systém.

V našich dějinách existuje případ daleko závažnější. Vrah českého národa Karl Hermann Frank byl po válce chycen, zatčen a předán české justici. I když bylo nejspíše jasné, jaký konec může očekávat ten, který se „zasloužil“ o popravy českých vlastenců, vyhlazení Lidic a Ležáků a mnohé další zločiny, byl mu přidělen český právník Kamill Resler. On sám se zpočátku bránil převzít jeho kauzu, neboť mu muselo být jasné, jak celý proces dopadne. Stal se vpravdě „ďáblovým advokátem“, vysloužil si poměrně značné opovržení podstatné části národa, která by tento případ „vyřešila“ na ulici během minut. Přesto bylo nutné absolvovat celý soudní proces a vyhnout se tak možnosti nařčení z lynče. Kamill Resler svou roli zvládl na výbornou a se ctí své profese a je jen škoda, že se nedochovaly jeho zápisky.

V našich novodobých dějinách se stal JUDr. Tomáš Sokol obhájcem Radovana Krejčíře. Pan Radovan Krejčíř je člověk, o jehož charakteru a morálních kvalitách lze s úspěchem pochybovat. Přesto je naprosto správné, aby i člověk jeho typu měl obhájce, který se bude snažit nalézt polehčující okolnosti. I když v současnosti je mimo dosah české jurisdikce, má právo být zastupován. Pokud by se vrátil do České republiky, má právo na řádný a nestranný proces. Nikde jsem však nezaznamenal, že by byl JUDr. Tomáš Sokol terčem nějaké nenávistné propagandy, že hájí člověka pochybných mravů a minulosti. Tuto skutečnost považuji za příznivou ve srovnání s uvedeným případem K.H. Franka a jeho obhajoby.

Případ somálské studentky, která se soudí s českým státem o možnost nošení svého náboženského symbolu, je v souvislosti s výše popsanými bagatelní, neboť nejde o lidské životy či zásadní majetkovou újmu. Tento případ je však v současné rozjitřené atmosféře vnímán jako precedentní a vyjadřuje s k němu kdekdo. To je v pořádku, neboť demokracie je diskuse, byť jsou témata jakkoli ožehavá. To, jestli ona dívka svůj náboženský symbol může nosit či nikoli, je v rukách soudu a nikoho jiného. Jak známo, ulice má rozsudek hotový rychle a historie ukazuje, že je často špatný.

Nadávky a méně či více skrývané výhrůžky advokátce, která onu dívku zastupuje, jsou však novum. Nejsem přesvědčen, jestli „Naštvané matky“ nějakým způsobem porušily právo. Jsem si naopak jist, že tento spolek je skupinou nevzdělaných lidí, kteří pošlapávají základní princip demokratické společnosti a vyvolávají hysterii. Hysterii, která v konečném důsledku může vést k onomu honu na čarodějnice a kolapsu práva.

Převzato z blogu Tomáš Vodvářka se souhlasem autora



Diskuse


J. Vintr
10:06
23.9.2017

V. Kolacik
...
8:31
23.9.2017

V. Kolacik
8:33
23.9.2017

B. Carina
2:51
23.9.2017

V. Kolacik
7:49
23.9.2017

V. Čermák 376
21:01
22.9.2017

V. Student
19:55
22.9.2017

R. Tichý
15:40
22.9.2017

M. Vondráček
13:52
22.9.2017

V. Kolacik
14:14
22.9.2017

K. Křivan
13:35
22.9.2017

J. Kombercová
14:54
22.9.2017

J. Kombercová
14:55
22.9.2017

J. Štrobl
13:00
22.9.2017

K. Křivan
11:53
22.9.2017

I. Schlägel
12:00
22.9.2017

M. Jandáková
11:38
22.9.2017

V. Kolacik
12:00
22.9.2017

M. Jandáková
12:31
22.9.2017

V. Kolacik
13:02
22.9.2017

V. Kolacik
13:16
22.9.2017

M. Jandáková
16:06
22.9.2017

K. Kovář
10:59
22.9.2017

V. Kolacik
11:02
22.9.2017

P. Lenc
10:28
22.9.2017

P. Dvořák
11:26
22.9.2017

J. Hanzal
10:26
22.9.2017

P. Lenc
10:30
22.9.2017

T. Vodvářka
11:11
22.9.2017

V. Kolacik
11:40
22.9.2017

V. Kolacik
12:46
22.9.2017

T. Vodvářka
12:55
22.9.2017

V. Kolacik
14:42
22.9.2017

P. Remeš
10:02
22.9.2017

V. Kolacik
10:30
22.9.2017

V. Kolacik
9:50
22.9.2017

J. Pospíšil 402
19:18
22.9.2017

V. Kolacik
11:24
22.9.2017

V. Klepetko
11:59
22.9.2017

S. Netzer
12:09
22.9.2017

V. Kolacik
12:16
22.9.2017

V. Klepetko
13:34
22.9.2017

S. Netzer
9:23
22.9.2017

P. Dvořák
9:27
22.9.2017

S. Donát
9:53
22.9.2017

P. Rudolf
10:05
22.9.2017

S. Netzer
10:11
22.9.2017

J. Schwarz
10:06
22.9.2017

V. Kolacik
:-)
9:54
22.9.2017

Z. Lapil
10:27
22.9.2017

V. Kolacik
11:00
22.9.2017

J. Schwarz
8:59
22.9.2017

p. smatlak
10:25
22.9.2017

K. Křivan
8:53
22.9.2017

D. Polanský
8:36
22.9.2017

Z. Lapil
10:24
22.9.2017

I. Břízová
8:27
22.9.2017

P. Rudolf
Ano
7:12
22.9.2017

K. Křivan
8:08
22.9.2017

P. Zinga
8:40
22.9.2017

V. Javora
9:20
22.9.2017

P. Rudolf
9:57
22.9.2017

K. Kořinek
6:51
22.9.2017

J. Jelínek
8:08
22.9.2017

P. Rudolf
7:42
22.9.2017

J. Anděl
7:53
22.9.2017

M. Starý
6:26
22.9.2017

počet příspěvků: 118, poslední 23.9.2017 10:06









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.