Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996POLITIKA: Odpovědně jinak jednat nešlo
Jak by také mohl, když ÚS vyhověl stížnosti, ve které bylo namítáno, že: „…volební období bylo počato jako čtyřleté a zpětně bylo upraveno (zkráceno). Uvedenou zpětnou účinnost považuje navrhovatel za pravou retroaktivitu.“ A sám ÚS ve své vlastním zdůvodnění nálezu č. PI. ÚS 27/09 Sb., kterým zrušil Parlamentem přijatý zákon o zkrácení volebního období, uvedl: „Existuje zásadní rozdíl v úpravě zkrácení volebního období České národní rady ústavním zákonem č. 64/1990 Sb., o volebním období České národní rady, na straně jedné, a zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky ústavními zákony č. 69/1998 Sb. a č. 195/2009 Sb. na straně druhé. První z uvedených tří ústavních zákonů byl přijat před konáním voleb a konstituováním zastupitelského sboru, dva další pak po jeho konstituování. Byly jimi tudíž se zpětnou účinností stanoveny podmínky uplatnění volebního práva (aktivního i pasivního). Se zpětnými účinky byly změněny předpoklady, na základě znalosti kterých bylo voliči rozhodováno ve volbách do Poslanecké sněmovny.“ Jinými slovy: ÚS stojí na stanovisku, že ústavní zákon, který byl přijat (a to se v Poslanecké sněmovně a následně v Senátu stalo v pátek) v průběhu čtyřletého volebního období, byl přijat se zpětnou účinností, a tedy v rozporu s právním řádem, neboť byly změněny podmínky, za kterých voliči tuto Poslaneckou sněmovnu volili. Jaké jiné rozhodnutí jsme tedy mohli očekávat?
A těm, kteří namítali, že jsme v pátek měli jiný názor než v úterý: o změně Ústavy, tedy o tom, o čem jsme hlasovali v pátek, bychom v úterý hlasovali stejně. Ale v úterý jsme rozhodovali o něčem zcela jiném, totiž o rozpuštění Sněmovny, a to je snad opravdu něco zcela jiného.
Měla ČSSD riskovat, že bude znovu zrušen termín předčasných voleb a vystavit tak všechny politiky oprávněnému posměchu, že neumí ani vypsat termín voleb v souladu s Ústavou, ať již si o rozhodování ÚS myslíme cokoliv? Měli jsme riskovat, že nejen rozpuštění Sněmovny, ale dokonce samotný výsledek voleb bude (pokud by je vyhrála ČSSD) znovu napaden kterýmkoliv občanem stížností? S vysokou mírou pravděpodobného úspěchu? Jistě nikoliv.
Autor je poslanec za ČSSD