Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MANŽELSTVÍ: Akce a reakce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Laurencikova 9.8.2022 13:55Toto neni primo o homo-manzelstvi, ale dnes jsem nasla zajimavy clanek ve "Freie Welt". Uz si jdou po krku, lesby a trans-aktivisti. Uz si navzajem rozbijeji hlavy. Na obrazku vidite nasi zelenou "politicku", Tessu Ganserer, donedavna Markus Ganserer. K tomu, aby se dostal(a) do parlamentu, stacilo nasadit paruku a uz je tam pres zenskou kvotu. Penis si ponechal(a) tam, kde byl vzdycky. Tessa Ganserer je juristicky i biologicky muz, ktery v nasi pokrokove spolecnosti plati za zenu. A beda to zpochybnit! Schwulenfeindliche Gewalt beim »Dyke March Hamburg« (freiewelt.net) |
|
|
M. Krátký 9.8.2022 10:40A včera ve Zprávách zase ten předpokaděnej Primátor vyvěsil duhovou vlajku aby nám bylo krásně ( na blití ) - hezký den |
|
|
D. Laurencikova 9.8.2022 10:45Tomu primatorovi by mel nekdo rict, ze duhova vlajka uz neni dost aktualni. Nereprezentuje dostatecne vsechny mensiny. Nova, "Progress-Pride-Flag", obsahuje take cerny a hnedy prouzek kvuli diskriminaci cernych a hnedych lidi, a pak ruzovy, svetlemodry a bily, ktere maji reprezentovat trans- a intersexualni a non-binarni osoby. Verim, ze to neni konecna. |
|
L. Kuča 9.8.2022 23:49Aha já myslel, že ten hnědý proužek je tam kvůli jedincům se sklony ke koprofilii. Ale vážně - já mám za to, že tihle všichni alternativní použitím tohoto vzoru vlajky jen ukradli, přivlastnili si symbol, který zobrazuje přírodní jev a jemuž dal Bůh zvláštní smysl: https://sabbath-school.adventech.io/cs/2021-04/10/02-sunday-duha-připom%C3%ADnka-věčné-smlouvy/ |
|
|
D. Laurencikova 10.8.2022 8:52Mate naprostou pravdu. To co nasi "tolerantni" s tou duhou udelali, tak bo Buh opravdu nemyslel. |
|
|
A. Gamrot 9.8.2022 5:47Už kvůli tomu ne! https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-operace-spanel-v-praze-se-prodavaji-deti-vyrobene-na-zakazku-203870 |
|
|
J. Stárek 8.8.2022 22:47Palec nahoru, statečná žena. |
|
|
L. Zídek 8.8.2022 22:18Manželství s kýmkoliv a čímkoliv ani náhodou ! |
|
|
J. Černý 8.8.2022 21:48Snad se dočkáme manželství s vibrátorem a s nafukovaci pannou. Pokrok nelze zastaví |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
|
|
I. Širůček 9.8.2022 2:00A proč ne třeba s ovcí? Jak to říkal ten bača: hpolka moja zlatá, ještě kdybys tak vařit uměla ... |
|
|
D. Laurencikova 9.8.2022 10:48Co kdyz si bude nekdo chtit vzit sveho milovaneho kocoura?? Myslim, ze od tohoto pokroku uz nejsme daleko. |
|
|
P. Diviš 8.8.2022 20:37Tak ještě jednou: Práva a povinnosti stejná bez ohledu na pohlaví (skutečná, proklamovaná, jakákoliv) a jejich kombinace. Název manželství jen v tradičním významu, muž, žena. Veškeré výhody pouze přes dítě (děti). Kde děti nejsou, ať už se jedná o jakoukoliv kombinaci, nemají být ani výhody. |
|
|
P. Golich 8.8.2022 21:59Já jsem naopak pro zrušení zákonu o manželství a registrovaném partnerství a regulovalo by se pouze rodičovství. Stejně spousta párů zákon o manželství mine(tzv. hromádka atd.). Společné jmění a jiné nástroje by šly dosáhnout smlouvou u notáře. Způsoby soužití by pak byly potom plně v rukou společnosti a stát by do toho neměl co kecat. Mělo by to ještě jeden dopad - radnice by svatby neměly v popisu práce, naopak by měli notáře navíc. |
|
|
P. Diviš 8.8.2022 22:38To je podobné, nejsem proti. |
|
|
J. Stárek 8.8.2022 22:49Bourání tradic je cesta do pekla. Něco podobného tu bylo se soukromým vlastnictvím a dopadlo to katastrofálně. |
|
|
P. Golich 9.8.2022 0:17Já nic nebourám, stát si pojem manželství přivlastnil, prostě tím hodlá regulovat výrobu nových daňových poplatníků, vojáků atd. |
|
|
L. Kuča 8.8.2022 23:09Ta tzv. "hromádka" je jen projevem toho, že jeden druhému ve skutečnosti nevěří a okázale udržuje únikové dveře. |
|
|
P. Golich 9.8.2022 0:22Já nehodnotím hromádku, pouze velká část současné společnosti na institut manželství háže bobek a současná regulace se prostě míjí účinkem. |
|
|
D. Laurencikova 9.8.2022 10:51To je myslim vystizne receno. Unikove dvere jsou vzdycky dobre. |
|
|
D. Laurencikova 9.8.2022 10:50To by neslo prosadit uz z toho duvodu, ze hodne manzelskych paru zustane nechtene bezdetnych. Prece byste je za to jeste i netrestal. |
|
|
V. Kučer 8.8.2022 18:22Manželství mezi homosexuály nemá pro stát žádný význam na druhé straně ekonomice neškodí, je to pouze projev zviditelnění. Bylo by zajímavé zjistit kolik homosexuálů má o podobný sňatek zájem a kolik se jich nechalo registrovat, |
|
|
D. Laurencikova 8.8.2022 19:44Myslim, ze tady se jedna o neco jineho. Homsexualove v "registrovanem partnerstvi" nemohli adoptovat deti. Jako "manzele" je adoptovat muzou. Da se rict, ze se tady se na hrbetech deti dela politika pro tuto mensinu. |
|
|
J. Jirka 8.8.2022 19:56Lžete! I registrovaní homosexuálové mohou adoptovat děti, rozhodl Ústavní soud https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/adopce-homosexualni-pary-ustavni-soud.A160628_132637_domaci_mav |
|
|
D. Laurencikova 8.8.2022 20:01Ne. Mam to z nemeckeho zakonodarstvi, prave nez uzakonili to "manzelstvi pro vsechny". Toto pouzivali homosexualove jako argument. Muzou-li v Cechach adoptovat deti i registrovani homosexualove, pak uz pro to MAZELSTVI nemaji vubec zadny argument. |
|
|
J. Jirka 8.8.2022 20:10Co je mi v českém diskusním fóru po německém zákonodárství? Buď si zjistěte, jaké zákony v dané zemi platí, nebo padejte fňukat do Německa Ale v každém případě si polibte (_!_), buď sama, nebo navzájem. |
|
|
D. Laurencikova 8.8.2022 20:18Jaky mate duvod k tomu amoku? Je vam po tom asi tolik, ze tato vymozenost k vam prisla ze zapadu, nebo odkud si myslite, ze se tento navrh vzal?? Nevim, jak to svedete, ze si sam, nebo navzajem libate tu nejcennejsi, ale zni to podobne logicky, jako "manzelstvi pro vsechny". Jste holt moderni clovek. |
|
|
J. Černý 8.8.2022 21:43Ten Jirka se projevuje jako dobytek. |
|
|
D. Laurencikova 9.8.2022 10:14Presne tak. Proste nedokaze potlacit svou prirozenost. |
|
|
D. Laurencikova 8.8.2022 20:37Pokud na to nemate nervy, normalne diskutovat, tak to jednoduse nedelejte. |
|
|
L. Kuča 8.8.2022 23:22Myslím, že jste tu argumentační konstrukci nepochopil, protože Vaše reakce nedává jako odpověď vůbec smysl. Tady jde o to, že pokud v Německu mohli používat nemožnost adopce jako klacek k vymáhání svých údajných "práv", tak tady v ČR nemají nic. Protože to (bohužel) jde. M.j., jde o typický případ soudobého egoismu, kdy si teplometi chtějí pořídit dítě k uspokojení své vlastní potřeby jakési hry na rodičovství. Fakt, že dítě potřebuje mužský i ženský vzor chování vůbec neberou v potaz (a nejspíš ani neuznávají). |
