Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

26.4.2024 | Svátek má Oto

Diskuse k článku

Opozice narazila na rudý val

Dalo se to předvídat, hlasovací mašina ANO, socialistů, komunistů s dodatkem okamurovců má ve sněmovně převahu, a tak opozice neměla šanci si vládu podat kvůli neradostným výsledkům její práce. Nejde o to, že by opozice byla nejednotná. Má prostě ve sněmovně míň hlasů než síly Babiše podporující. A tak může Babiš v klidu vyjednávat v Bratislavě a nechat události postupovat samospádem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M. Krčmář 26.4.2019 9:17

A maso z Polska se salmonelou sem taky nevozí on.

J. Kočí 26.4.2019 8:07

Taky nemá rád Babiše

Jak říkal velký kormidelník Václav Klaus (VK), slůvka prozrazují.

Aston má prostě rád ODS. "Reálný pragmatický koncept přináší do eurovoleb ODS". Nevidím tam nic moc reálného. Sice se už strana odpojuje od zavilého eurofoba (VK), který jí zasadil těžkou ránu svým protievropským postojem, který po něm mnozí papouškují dodnes. (Nejvíce příznivců EU je mezi voliči ODS). K realistickému postoji k EU to má ještě hodně daleko.

J. Vaníček 26.4.2019 8:12

Re: Taky nemá rád Babiše

Aston je nestranný nezávislý novinář, která má rád ODS a podstrkává nám ji neustále. Ano rád nemá a pomlouvá a špiní ho jak může. Inu - nezávislý hlídač demokracie. Je ale z babišova Agrofertu (že), tak bych mu moc nevěřil. Kdoví co za tím je.

V. Kotas 26.4.2019 8:28

Re: Taky nemá rád Babiše

Doby, kdy tím vším Aston byl, jsou už pryč.

P. Kmoníček 26.4.2019 7:58

Samozřejmě

každá doba má nějaké nedostatky, ale každý myslící člověk vidí, že Češi se mají nejlépe v celé své historii. Kdo tvrdí opak je nemyslící ovce.

P. Čech 26.4.2019 8:08

Re: Samozřejmě

Asi jsem nemyslící ovce. Neříkám, že se lidé všeobecně nemají dobře. Zároveň však tvrdím, že by se mohli mít ještě mnohem lépe, kdyby měli možnost si vládnout sami a přímo. Tak jako si vládnou občané ve Švýcarsku. Jsem totiž zastáncem názoru, že pokud jde něco (cokoliv) úspěšně někde, musí to při dobré vůli jít stejně a nebo podobně úspěšně kdekoliv jinde. A vaše zmínka o české historii? Jak víte, že třeba za vlády Přemyslovců či Lucemburků se Češi neměli lépe? Nevíte! Zato ovšem tvrdíte hlouposti.

J. Novák 26.4.2019 8:23

Re: Samozřejmě

Kdyby v Česku žili Švýcaři, tak by to tu samozřejmě fungovalo stejně jako v ve Švýcarsku.

Češi si nikdy sami nedokázali vládnout a v budoucnu to nebude jiné. Postačí se podívat na dobu národního obrození - první, co obrozenci udělali bylo, že se rozdělili na nesmiřitelné strany Mlado- a Staročechů, které se nedokázali shodnout na ničem.

F. Šimek 26.4.2019 8:09

Re: Samozřejmě

Kmoníček-konečně si promluvil jako pravej ovcan !

ZLATÝ KOMUNISTI !!!

M. Rozbořil 26.4.2019 9:14

Re: Samozřejmě

Kolikpak jste toho zažil za těch svých zlatých komunistů? Možná dost, protože styl (ne)argumentace máte jako Rudé právo, neblahé paměti. Nevycházím z údivu, jak je lidská paměť krátká a selektivní. Včera dokonce nějaký dobrák poslal do "Máte slovo" větu: "Za komunistů bylo bytů dost". A to jsme si říkali, že generační obměna by mohla fungovat. Nefunguje, protože spontánnnnní řád lidského vyžírkovství velí všem dacanům: Teď už nemusíš být dobrým soudruhem, obskurních stran je tu dost na výběr, v nejhorším případě si založ vlastní stranu. Ale pořád je to stejná sorta lidí. Ručičky od práce dál a ústa dokořán.

J. Chaloupka 26.4.2019 10:13

Za komunistů jsme čekali na sídlištní byt skoro 20 let!.

A na telefon (pevná linka) asi 11 let!

L. Bruneš 26.4.2019 8:25

Re: Samozřejmě

Souhlas. A to včetně toho necelého milionu exekuovanych a desítek tisíc bezdomovců. Ti všichni si za to mohou sami, protože jsou ovce, co se nechaly od těch vyčuranějších oholit. Docela mě v poslední době dostalo doporučení pro svobodné matky, že když nemají na žrádlo pro děti, mají sem tam hodit nohy do praku. Stát jim to zdaní jako živnost a všechni budou OK.

P. Boublíková 26.4.2019 8:32

Re: Samozřejmě

A co svobodní otcové, na ty stát nějak zapomíná.

Nebo že by se ty svobodné matky množily pučením?

M. Krčmář 26.4.2019 8:46

Počkejte pár let,pak uvidíte co je to za neřádstvo ta unie.

F. Havala 26.4.2019 7:56

Za šaška považovali komunističtí novináři i Regana.

A časem se ukázalo něco jiného. Je těžké být prorokem.

J. Franke 26.4.2019 7:56

Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník

Aston lamentuje nad kvalitou vládnutí a patrně vůbec netuší, že ANO bude líp.

Já tomu taky věřím, jen nevím komu, kdy a kde. Něco mi však říká, že bez ANO bude nejlíp.

D. Polanský 26.4.2019 7:34

Nelamentovat, vyhrát volby

a je vymalováno. Tedy možná. Na Ukrajině šašek. Ti, co šašci nebyli Ukrajinu jenom rozkrádali a uvrhávali do větší a větší bídy, takže proč ne šašek! Ovšem vykřikovat nesmysly jakože vrátí Krym Ukrajině bych nedoporučoval.

V. Kotas 26.4.2019 7:45

Re: Nelamentovat, vyhrát volby

Tak jest.

I. Kellner 26.4.2019 7:51

Re: Nelamentovat, vyhrát volby

Ukrajinský šašek už pomalu došaškoval, a to ještě nedosedl na stolec.

Na jedné straně mu Porošenko v Radě protlačil jazxkový zákon, z druhé strany Putin vyrobil milion držitelů ruských pasů, s náznakem, že u "povstaleckých republik" nemusí zůstat....Oděsa čeká..

A. Trick 26.4.2019 8:05

Re: Nelamentovat, vyhrát volby

Dokonce i s tresty. Kdo bude jazykový zákon porušovat bude trestán pokutami i vězením.

Slava Ukrajine, slava herojam.

I. Kellner 26.4.2019 8:20

Re: Nelamentovat, vyhrát volby

To bude mňamka pro Orbána, už se těším.

P. Čech 26.4.2019 7:32

Základ problémů je opět jinde.

"Má prostě ve sněmovně míň hlasů než síly Babiše podporující." Ale ono je tomu tak téměř vždy v tomto nesmyslném systému, který prakticky nedovoluje vznik jednobarevné většinové vlády. V systému, který vyžaduje tvorbu, lépe řečeno politické handlování všelijakých nesourodých a zcela impotentních koalic, které povětšinou (u nás neustále) nevydrží ani jedno volební období. Jde o hru pro hlupáky, hru na nějakou opozici ve sněmovně. Ona ta opozice, pokud netvoří demokratickou většinu pouze a neustále volně soutěží na úkor smysluplné práce pro stát. neustále vyvolává střety, nevraživost a hulvátství, sprostotu a neustálé napadání koaličních poslanců. Zcela paralyzuje a znemožňuje smysluplnou funkci poslanecké sněmovny, která místo toho, aby se věnovala tvorbě a schvalování kvalitních zákonů pro společnost, podporuje pouze žvanění a plkání jednotlivých , t.zv. opozičních poslanců. Proč t.zv.? Proto, že dnes u nás existují v PS t.zv. opozice dokonce tři. Která z nich je ta pravá? Jednu tvoří ODS, TOP 09, KDUČSL, Piráti a STAN, druhou KSČM a třetí SPD. Zásadní chybou, zdá se, je skutečnost, že moc zákonodárná (PS) je nadřízena moci výkonné (vláda) a v podstatě povětšinou znemožňuje moci výkonné její ústavní činnost. Ve skutečné zastupitelské (parlamentní je také zastupitelskou) demokracii totiž její moci zákonodárná, výkonná a soudní musí být ze své podstaty navzájem naprosto nezávislé a žádná jedna z nich nesmí podléhat druhé a být na její vůli závislá. Ten ústavní kozopes, jaký máme u nás, nemůže nikdy smysluplně fungovat a také nefunguje. Od roku 1993 ještě ani jedna vláda nevládla celé funkční období a vždy byla v rámci volné soutěže politických stran parlamentem smetena.. Přesně to je důsledek kocourkovské, české specifické politiky.

D. Polanský 26.4.2019 7:38

Berte to tak, že osobní nenávist má

vždy prioritu před vážnými věcmi. Přesně jako v životě. O tom již byly napsány tisíce románů. Podívejte se do Velké Británie, jak si to tam poslanci rozdávají. Nějaký brexit to je jenom nástroj, ne účel.

P. Čech 26.4.2019 7:54

Re: Berte to tak, že osobní nenávist má

Tady máte pravdu, ale. Ono tomu tak je v téměř všech státech, kde je soutěž politických stran opravdu "naprosto volná", lidsky řečeno probíhající bez jakýchkoliv pravidel. Podle mne by mělo být správně zákonem stanoveno, kde a kdy ona "volná soutěž" zásadně nesmí probíhat, aby následně nenarušovala smysluplný chod státu. Konkrétně by neměla probíhat na půdě moci zákonodárné (poslanecká sněmovna a senát) na půdě moci výkonné (prezidentská kancelář, vláda) a i soudní. Ona "volná" soutěž může přece probíhat v televizi, v rozhlase, v tisku. To přece docela stačí k tomu, aby volící hlupáci věděli, kterou politickou stranu či hnutí mají volit. Přesně tam a nikde jinde mohou ovčáci politických stran ovlivňovat své nesvéprávné ovčany a vštěpovat jim, kterou stranu či hnutí volit. A Velká Británie? Ta netvoří výjimku. Samozvaní (byť volení) lepšolidé si dovolují žvaněním a plkáním na půdě moci zákonodárné paralyzovat demokratickou vůli občanů, kterou tito vyjádřili v referendu. Ukazují tak jenom, že Velká Británie není ve skutečnosti demokratickým státem. Ve skutečně demokratickém státě je totiž vůle občanů, vyjádřená výsledky referenda obecně závazná a nikdo, ani moc zákonodárná nesmí mít právo toto jakkoliv zpochybňovat či dokonce bojkotovat.