Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Americké otazníky a vykřičníky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mařák 26.3.2019 21:05Re: Článek 11 a 13 aneb reforma ochrany autorských práv na inter V nejhorším se všichni přesuneme s tails na darknet... :-) |
|
|
M. Mařák 26.3.2019 21:04Re: Článek 11 a 13 aneb reforma ochrany autorských práv na inter Jsem se na to díval na Lupě, abych přesně věděl, o co vlastně jde. No a mám skutečně pocit, že mne se to netýká a ani týkat nebude. Takových různých snah již bylo a vždycky to nějak dopadlo... |
|
J. Václavíková 26.3.2019 21:03Re: Památka na Prodigy Flinta Máte můj obdiv nejen za přiblížení francouzských reálií ve vašem článku na NP, ale hlavně za výdrž v disciplíně ,,srážka s blbcem". A že se jich tam vyrojilo! |
|
R. Neveselý 26.3.2019 21:03Re: Jak je to možné? Juncker sliboval že letos, a zase jsou problémy. Dělají je ilumináti, bilderbýglisti a jiná individua prozodoická. |
|
J. Venc 26.3.2019 21:03Re: Článek 11 a 13 aneb reforma ochrany autorských práv na inter Tak nějak doufám v totéž, jist si ovšem nejsem. Dloubou do hladového termitiště, myslím. Hnus. :-) |
|
M. Prokop 26.3.2019 21:01Re: Článek 11 a 13 aneb reforma ochrany autorských práv na inter Bude jen o buzeraci víc a tlak na zaplacení instalace všelikých filtrů. Ať žije EU (ale za svý). :-P |
|
P. Jirkovský 26.3.2019 20:57Re: Jak je to možné? Zase odklad? Když něco takovýho slyším, tak začínám věřit na ilumináty. |
|
|
M. Mařák 26.3.2019 20:56Re: Článek 11 a 13 aneb reforma ochrany autorských práv na inter Nedovedu si představit, že se třeba pro mne něco výrazně změní. Myslím si, že internet si s tím vším zase nějak poradí po svém a vše bude zhruba jako obvykle. |
|
A. Trick 26.3.2019 20:46Re: Jak je to možné? Europoslanec Pavel Svoboda tvrdí, že je nutno leteckým společnostem a počítačovým firmám dát dostatek času aby se mohly připravit. O autobusech nemluví. |
|
I. Semrád 26.3.2019 20:42Re: Pokud dospělý a svéprávný člověk Tím chceš říci, že pro rodinného příslušníka je lepší, když jeho příbuzného zavraždí "bohatý" nežli "chudý"? A že "bohatý" se může penězi "vykoupit" z trestu? A když je opravdu "hodně bohatý", může zabít víc lidí, chce-li, prostě si to zaplatí? (Samozřejmě trochu přeháním, ale převádět spravedlnost na prachy je ošidné). Odškodnění jistě, ale obecně závislé na činu, ne na finanční mocnosti pachatele. Pak je tu ovšem přirozená otázka, z jakých fondů odškodnění hradit. |
|
|
P. Zinga 26.3.2019 20:41Šojdrová a Svoboda nesklamali a spolu s jinými černokabátníky přehlasovali svobodu internetu. Kdo ty dva volil, je vůl a kdo je bude volit znova, zločinec. |
|
|
R. Neveselý 26.3.2019 20:40Jak je to možné? Zastavení střídání času se odkládá na rok 2021. Doprkýnka, to je tak složité to rozhodnout dříve, když už se tom blábolí 15 let? |
|
|
J. Venc 26.3.2019 20:38Článek 11 a 13 aneb reforma ochrany autorských práv na inter v podání poslanců europarlamentních, hm. Cenzurníci. IVK doposud stanovisko nevydalo? :-) |
|
|
I. Semrád 26.3.2019 20:33Re: Za blbost Doživotí „To, co se stalo, nemělo s nedbalostí nic společného. Obžalovaní si z nicotných pohnutek zahrávali s životem jiných lidí," uvedl soudce. (novinky.cz) Ano, to si myslím taky. Na jiném místě píšeš, že dotyční snad nebyli srozuměni s tím, že mohou někoho zabít. To snad ne. Pokud se jedu úmyslně 160kou na červenou přes křižovatku, tak se to rozumí samosebou, že mohu velmi pravděpodobně někoho zabít, včetně sebe, no ne?? |
|
|
M. Mařák 26.3.2019 20:27Památka na Prodigy Flinta z nevydaného sólo singlu: https://www.youtube.com/watch?v=iA8NnJ99HqY |
|
|
P. Hofman 26.3.2019 20:27Re: Za blbost Doživotí Zkuste si pozorně přečíst toto. Moc zajímavé: https://1url.cz/AM3iE |
|
|
K. Janyška 26.3.2019 20:24Re: Tak nám zašili nevinnýho Také nevěřím, že to byl on. Od první chvíle... Dzp. |
|
J. Schořík 26.3.2019 20:20Re: Pokud dospělý a svéprávný člověk Ano. Je to v podstatě trýznivé zabití pachatele věkem (protože ve vězení to není, i přes obvyklé řeči "znalců", žádný život).. Jak říkám, co mně osobně vadí je malé nebo žádné odškodnění poškozených. Ti by měli být mnohem důležitější a jejich odškodnění by mělo mít zásadní vliv na výši trestu. |
|
|
J. Schořík 26.3.2019 20:18Re: Pokud dospělý a svéprávný člověk Tohle je právě jen o tom občanském názoru. Pro mne bude nájemná vražda vždy výrazně nebezpečnější pro společnost než sebehloupější závody. |
|
|
J. Schořík 26.3.2019 20:16Re: Za blbost Doživotí Já nezpochybňuji až tak tu kvalifikaci, což řeší v tom Vašem článku. Když o tom přemýšlím, tak by to klidně mohla být vražda i u nás. Ale ta sazba v mých očích neodpovídá tomu činu. |
|
|
R. Neveselý 26.3.2019 20:14Re: Tak nám zašili nevinnýho Já si pamatuji ještě na raťafáku asi 5 rozumprdů. Všichni byli postiženi blbostí. |
|
|
I. Semrád 26.3.2019 20:14Re: Pokud dospělý a svéprávný člověk To se stalo v Německu (Berlín), ale to není podstatné. Kajínek dostal za (dvojnásobnou) nájemnou vraždu (mimochodem dvou lumpů) doživotí. Nemyslím si, že čin, za který byl odsouzen, byl "společensky nebezpečnější" než ten těch dvou "frajírků" z Německa. Ale nejsem právník jako Ty, je to jen můj občanský názor. |
|
|
R. Neveselý 26.3.2019 20:12Re: Pokud dospělý a svéprávný člověk Ono doživotí je také vlastně ztráta života. Doživotí bez možnosti propuštění. |
|
|
P. Jirkovský 26.3.2019 20:11Re: Tak nám zašili nevinnýho Talent, krucifagot. |
|
|
P. Jirkovský 26.3.2019 20:10Re: Tak nám zašili nevinnýho Zalent, píle, vytrvalost a kyselý vokůrky, a to by v tom byl čert, aby to nešlo! |
|
|
P. Hofman 26.3.2019 20:10Re: Za blbost Doživotí Je to z hlediska právního posouzení docela zajímavý případ. Vládnete-li němčinou, tak tady je to taky docela dobře popsané: https://1url.cz/RM3iM |
|
|
J. Schořík 26.3.2019 20:09Re: Pokud dospělý a svéprávný člověk V minulosti se právě ukázalo že život za život je nesmysl a všude se rychle přešlo na peníze za život (bavíme se o starověku) a po krátkém zaváhání ve středověku (kdy se ukázalo že drakonické tresty jsou kontraproduktivní) se následně dostalo k moderním nápravným trestům (náprava ne pomsta). Osobně bych uvítal kdyby se víc prosazovala ta restituční role - tzn. že by pachatel musel za svůj zločin zaplatit poškozeným. |
|
|
R. Neveselý 26.3.2019 20:07Re: KDO NETRUCHLÍ ZA DANA NEKONEČNÉHO Jo, byl to svým způsobem cvok, ale neškodný. A uměl dělat bláznivé pytchoviny. |
|
|
R. Neveselý 26.3.2019 20:05Re: Pokud dospělý a svéprávný člověk Copak u nás, i Krejčíř žebrá, aby ho pustili k nám ke stíhání. Život za život, tak to má být a v minulosti tak bylo. |
|
|
J. Schořík 26.3.2019 20:05Re: Za blbost Doživotí A proto je jejich trest ve stejné sazbě jako u nás Roubal, Stodolovi, nebo v EU Breivik.. |
